Ваши вопросы к юристу

[НаТаЛка]

Большое спасибо за ответ. Досудебную претензию я уже написала, но не знаю правильно ли. А можно Вам в личку ее скинуть, чтобы Вы ее глянули и я ее отправлю? Заранее спасибо за ответ

кидайте в личку.

[Диана]

Наталья, простите, но у меня письмо, кажется два раза ушло к вам в личку :-) я нечаянно

[Ehidna]

Господа юристы, подскажите. Есть годовой трудовой договор. Он истекает допустим 1 августа. По ТК нашла, что если нет претензий сторон, то уже 2-го августа он перетекает в бессрочный. Про расторжение как то мутно все. Допустим пишу заявление на увольнение 31 июля. Нужно ли при этом отрабатывать месяц?

[Hitruga]

Господа юристы. Проконсультируйте пожалуйста в каком случаи муж при разводе может отсудить ребенка? Если я сейчас например сижу в декрете(до декрета работала), как такового дохода у меня нет, сможет ли муж его у меня отсудить чтобы ребенок жил с ним?

[MALYSHKA]

Срочно нужна консультация юриста! Приобрели частный дом, документы все подписаны и оформлены на нас, деньги отданы продавцу две недели назад , по устному договору бывшие жильцы дома съехали вчера 11.07.13г. Мы приняли дом, ключи, и т.д. При осмотре без мебели и штор, выявили, что внешняя несущая стена дома потрескана в нескольких местах, фундамент просел, да так что оконные проемы покосило и потолок провис, при осмотре погреба, обнаружено протекание канализационной трубы и следы потоков воды на подвальном песочном полу. При осмотре дома эти факты нами были незамечены , продавец же о них ни чего не сказал или умышлено скрыл. Где то на форумах была информация о том, что при условиях скрытия продавцом каких либо фактов такого характера , сделку можно как то отменить.
Вопрос в следующем : что мне сделать в первую очередь, кого вызвать что бы документально зафиксировать эти факты, есть ли такая статья или пункт на которую можно будет ссылаться в суде. Или может быть дадите какие-то другие советы по этому вопросу.

[*LENOK*]

Срочно нужна консультация юриста! Приобрели частный дом, документы все подписаны и оформлены на нас, деньги отданы продавцу две недели назад , по устному договору бывшие жильцы дома съехали вчера 11.07.13г. Мы приняли дом, ключи, и т.д. При осмотре без мебели и штор, выявили, что внешняя несущая стена дома потрескана в нескольких местах, фундамент просел, да так что оконные проемы покосило и потолок провис, при осмотре погреба, обнаружено протекание канализационной трубы и следы потоков воды на подвальном песочном полу. При осмотре дома эти факты нами были незамечены , продавец же о них ни чего не сказал или умышлено скрыл. Где то на форумах была информация о том, что при условиях скрытия продавцом каких либо фактов такого характера , сделку можно как то отменить.
Вопрос в следующем : что мне сделать в первую очередь, кого вызвать что бы документально зафиксировать эти факты, есть ли такая статья или пункт на которую можно будет ссылаться в суде. Или может быть дадите какие-то другие советы по этому вопросу.

А где же были ВАШИ ГЛАЗАНЬКИ???

по факту согласно гражданского кодекса
Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 4. Сделки Статья 159. Основания недействительности сделок
8. Сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного или отменительного условия (статья 150 настоящего Кодекса).

Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной.

НО ВСЕ ЭТО НУЖНО ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ... сейчас попробуйте обратится в центр недвижимости по ВКО (бывшее БТИ) может там чего подскажут, как это освидетельствовать грамотно

[ТатьянаSH]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, занимаетесь ли вы спорными делами, связанными с ПДД?
или подскажите, к кому обратиться за консультацией. спасибо.

[Полкило]

А где же были ВАШИ ГЛАЗАНЬКИ???

по факту согласно гражданского кодекса
Раздел 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 4. Сделки Статья 159. Основания недействительности сделок
8. Сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного или отменительного условия (статья 150 настоящего Кодекса).

Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной.

НО ВСЕ ЭТО НУЖНО ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ... сейчас попробуйте обратится в центр недвижимости по ВКО (бывшее БТИ) может там чего подскажут, как это освидетельствовать грамотно

Очень красиво вся ситуация вписывается в грубую неосторожность.

[Буся]

Граждане, очень экстренная ситуация , требуется срочная консультация по вопросам недвижимости, грамотный юрист
буквально в ближайшие полчаса
телефон в личку сбросьте если можно
ну и желаемое спасибо тоже озвучьте
ситуация форс мажорная

[kiroskemen]

Подскажите, действительны ли сейчас договора о приватизации квартиры, датированные примерно 1993 годом?
Их никак не надо переоформлять, обновлять или еще что?

[pa3ot]

Подскажите, действительны ли сейчас договора о приватизации квартиры, датированные примерно 1993 годом?
Их никак не надо переоформлять, обновлять или еще что?

действительны

[Alisha]

Уважаемые юристы.

Заинтересовал вот такой казус. Знакомые попросили спросить на форуме.
Некто Иванов признан потерпевшим в ДТП, суд состоялся, вынесен приговор некоему Петрову, виновнику ДТП. Теперь Иванов общается со страховой конторой. И вот суть вопроса. Судья предоставил Иванову выписку из постановления (решения) суда, в которой написано:

Петров признал свою вину, полностью возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем ему назначен штраф и далее решение.

В общем вопрос у Иванова такой: Петров ведь не возместил ему ущерб, и не должен возмещать, ущерб будет возмещать страховая фирма, да и то только после получения выписки из судебного решения. Почему такая формулировка, да еще в прошедшем времени и правильная ли она?
Когда Иванов задал такой вопрос девочке печатавшей выписку (секретарь суда), та ответила, что это стандартная формулировка.

(сама я не автолюбитель, и выписку не читала, но вот очень попросили задать этот вопрос).

[Кержак]

Судья предоставил Иванову выписку из постановления (решения) суда, в которой написано:

Петров признал свою вину, полностью возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем ему назначен штраф и далее решение.
правильная ли она?
Когда Иванов задал такой вопрос девочке печатавшей выписку (секретарь суда), та ответила, что это стандартная формулировка.

Лукавит.

[Alisha]

Лукавит.

ого ) спасибо. Очень интересно )

[beer_lvr]

Судья предоставил Иванову выписку из постановления (решения) суда, в которой написано:
Петров признал свою вину, полностью возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем ему назначен штраф и далее решение.

Родственник вчера спрашивал тоже самое. Совпадение или те же участники истории, интересно. :)