Ваши вопросы по ПДД

[Elk]

Здесь вы скорее всего не правильно делаете. См п19.5 и 19.6. Там перечислено где можно использовать ПТФ вместо ближнего света. Про то что ПТФ можно использовать за городом вместо ближнего света не сказано. Могут "обуть" и будут правы.

ЧСХ, сказано. Перечитайте еще раз.

[Qumar]

а знаки вы не путаете? скоростные режимы? приоритеты? еще чего? водитель управляет средством передвижения ПОВЫШЕНОЙ опасности, и выражение ну забыл или перепутал, я думаю неуместны.

ёпрст, не с той ноги встал? где в ПДД написано, што надо помнить наизусть нумерацию пунктов?
прям как прокурорские нравоучения!
мухи отдельно, котлеты отдельно©

[@lexx.]

Здесь вы скорее всего не правильно делаете. См п19.5 и 19.6. Там перечислено где можно использовать ПТФ вместо ближнего света. Про то что ПТФ можно использовать за городом вместо ближнего света не сказано. Могут "обуть" и будут правы.

Нет, уверяю Вас, обуть не могут, ибо нет основания...
Информация про ПТФ в ПДД носит рекомендательный характер ("могут").

L&M уже выше всё правильно написал, прочтите его пост #3252...

[nivea100]

Сегодня собрался переоформить машину сына на себя,сын идёт служить в армию(он и я россияне,живём в РК по виду на жительству) и столкнулись с такой вот проблемой.Машина казахстанская,номера жёлтые,но почему то что бы её переоформить с него на меня(то есть поменять номера и техталон,автомобиль место прописки не меняет)надо сначала снять её с какого то консульского учёта(российского) 4500 тенге стоит эта справка,а потом поставить на консульский учёт(российский) 4500 тенге стоит эта справка(эти суммы отдельно от переоформления).Весь этот консульский цирк,с местными представителями находится при ГАИ.Может кто сталкивался с этим или это только в Усть-Камане такое.
PS:кстати с водительским удостоверением такую же справку при мне парень с видом на жительство заказывал или брал(для замены в/уд),стоит 2500 тенге.

[Кореец]

он и я россияне,живём в РК по виду на жительству - вот в этом все и дело.

[nivea100]

Ещё и для прохождения ТО справку надо брать и вместе с ними(дипломатами) ехать.БРЕДЯТИНА ПОЛНАЯ.
PS:самое интнресное это то кто выдаёт эти справки,АО"по обслуживанию дип корпуса Астана".Во первых как акционерное объщество может заниматься делами госструктур.Второе,весь инет облазил и нашёл только,что это АО занимается госсзакупками.

Нарыл в инете про этот дипкорпус http://www.kase.kz/files/emitters/UP...kf71c_2008.pdf

Или я чего то недогоняю или ну не знаю.По этой ссылке ни про какие авто ни слова,а только про помещения и т.д.Получается они только всего навсего посредники.

Правила государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств, утвержденные приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 26 февраля 2010г. № 90

46. Регистрация транспортных средств, владельцами которых являются иностранные дипломатические представительства и их сотрудники, производится через организации по работе с дипломатическими представительствами Министерства иностранных дел Республики Казахстан.

47. Регистрация транспортных средств производится на общих основаниях владельцами которых являются:
филиалы и представительства иностранных юридических лиц в Республике Казахстан;
предприятия с иностранным участием и их сотрудники;
иностранные граждане, прибывшими в Республику Казахстан по межгосударственным соглашениям в порядке осуществления научно-технического, экономического и культурного сотрудничества, по служебным, торговым и общественным делам на срок не менее двух месяцев, за иностранными гражданами и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории Республики Казахстан.

источник:http://www.scpg.kz/avto/1/13/

[L&M]

Какая статья КоАПа предусматривает наказание за отсутствие страховки? Статья 461 ч4?

[Alex_u]

Недавно останавливает меня Жолполовец на перекрестке Орджоникидзе-Ушанова (ехал со стороны Ульбинского моста) якобы за проезд на желтый свет. Я пересек стоп-линию у светофора на мигающий зеленый и, соответственно, на сам перекресток уже выехал на желтый (кто помнит, светофор там метрах в 10-15 от пересечения проезжих частей). Я, разумеется, стал утверждать, что не виновен и ехал в соответствии с п.13.7 (Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.) и никаких дополнительных стоп-линий там нет. Остановивший меня жоповец стал втирать, что она там была раньше, просто за зиму стерлась и "вон, даже остатки ее имеются, приглядитесь", а потом пригласил пройти в машину. Жоповец в машине оказался умнее и предъявил мне нарушение п.6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам). В итога пришлось расстаться с некоторой суммой денег. Кто-нибудь сможет объяснить, кто был прав на самом деле? И как тут необходимо проезжать? Я заметил, что там многих за это тормозят.

[Андрейка]

есть вопрос ! такой !
ВОТ допустим лето , очень жарко открыты окна в машине Я 1 и раздет "без рубашки" это является нарушением каких нибудь правил, действия за городом ! подскажите плиз ....

мой вопрос остался без ответа ! люди подскажите кто знает !

Недавно останавливает меня Жолполовец на перекрестке Орджоникидзе-Ушанова (ехал со стороны Ульбинского моста) якобы за проезд на желтый свет. Я пересек стоп-линию у светофора на мигающий зеленый и, соответственно, на сам перекресток уже выехал на желтый (кто помнит, светофор там метрах в 10-15 от пересечения проезжих частей). Я, разумеется, стал утверждать, что не виновен и ехал в соответствии с п.13.7 (Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.) и никаких дополнительных стоп-линий там нет. Остановивший меня жоповец стал втирать, что она там была раньше, просто за зиму стерлась и "вон, даже остатки ее имеются, приглядитесь", а потом пригласил пройти в машину. Жоповец в машине оказался умнее и предъявил мне нарушение п.6.13 (При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам). В итога пришлось расстаться с некоторой суммой денег. Кто-нибудь сможет объяснить, кто был прав на самом деле? И как тут необходимо проезжать? Я заметил, что там многих за это тормозят.

да весело ! по идее нет линий нет нарушений ! было такое ! остановили только за 2 сплошные !! пересёк левым бортом на проспекте но уних не чего не вышло так как линий не было и место них прерывистая )) я так и сказал нет линий нет состава нарушения ) и всё на этом счастливого пути !

[L&M]

Ну тут полно спорных моментов, начиная с того, а было ли нарушение и заканчивая тем, что проезд на запрещающий сигнал светофора и нарушение п.6,13 - это одно и тоже.

Я останавливаюсь там перед пересечением ПЧ. Пока ещё не наказывали )

по идее нет линий нет нарушений !

Тут это не прокатит. П.5.5 оговаривает ситуации, когда нет стоп линии.

[Полкило]

Ну тут полно спорных моментов, начиная с того, а было ли нарушение и заканчивая тем, что проезд на запрещающий сигнал светофора и нарушение п.6,13 - это одно и тоже.

Поспорю. Проезд, это проезд. А нарушение п. 6.13 это прочие нарушения.

[L&M]

Поспорю. Проезд, это проезд. А нарушение п. 6.13 это прочие нарушения.

Неразбериха в том, что не понятно, что такое "проезд".
Допустим перекрёсток, стоит светофор, без стоп линии, загорается красный. Авто заезжает за светофор на 10 см. Это презд на красный? А если на 1м - это проезд на красный? А если на 10м - это проезд на красный? А если проедет перекрёсток и не остановится - это проезд на красный?

п.6,13 говорит, что когда горит запрещающий, то нужно остановится там то и там то. И если ты не останавливаешься в нужном месте, то получается, что не выполнил условие.

По сути, проезд, это не значит, что нужно выехать именно на перекрёсток на красный.

[Volopas]

Недавно останавливает меня Жолполовец

На самом деле там две стоп-линии. Одна перед светофором (где пешеходный переход), вторая непосредственно перед перекрестом. Вам нужно было остановиться перед перекрестком. Другое дело, что сейчас ее там практически не видно

[Полкило]

Неразбериха в том, что не понятно, что такое "проезд".
Допустим перекрёсток, стоит светофор, без стоп линии, загорается красный. Авто заезжает за светофор на 10 см. Это презд на красный? А если на 1м - это проезд на красный? А если на 10м - это проезд на красный? А если проедет перекрёсток и не остановится - это проезд на красный?

п.6,13 говорит, что когда горит запрещающий, то нужно остановится там то и там то. И если ты не останавливаешься в нужном месте, то получается, что не выполнил условие.

По сути, проезд, это не значит, что нужно выехать именно на перекрёсток на красный.

Алёёё, хватит цитировать ПДД РФ :)
6.13 это не наши ПДД.


Вот наши:

5.5. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.8 Правил), не создавая помех пешеходам;

Тут ситуация такова, если вы переехали именно СТОП-линию - нарушение разметки. Пересекли границу пересекаемой проезжей части - проезд на красный.

[L&M]

Алёёё, хватит цитировать ПДД РФ :)
6.13 это не наши ПДД.

Упс... ) Alex_u не тот пункт процитировал, а я и не сверялся )

Вот наши:
5.5. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.8 Правил), не создавая помех пешеходам;

Ага )

Тут ситуация такова, если вы переехали именно СТОП-линию - нарушение разметки.

Раньше тоже так думал )

Пересекли границу пересекаемой проезжей части - проезд на красный.

Ну это ведь только ИМХО, верно?

Да и на своей версии я не настаиваю, я уже понял, что в этом нет смысла ))

Возьмём прямую дорогу, БЕЗ перекрёстка. Посередине светофор, горит красный. Что будет являться проездом на запрещающий?
Если авто пересекёт светофор на 30 см, -это проезд на красный или нет? Или надо пересечь границу пересекаемой ПЧ? )

Я веду к тому, что проезд на запрещающий сигнал светофора вообще не связан с перекрёстком, а связан с тем, где авто должно остановится при запрещающем, тоесть дальше какого момента уже будет считаться проезд на запрещающий.