Обсуждение событий в мире

[Сложно Павел]

Да и акт был подписан 7-го, а не 8-го. Чего-ж тогда не седьмого у них виктори дэй?

Есть такая штука волшебная - часовые пояса))

[KCN]

Ты ща про "кто лучше воевал судить по результатам"?))


Сталин 1878 года выпуска, а Гитлер более новой модели 1889)) Однако усы все равно у Сталина круче)))


Да нуу? Капитуляцию СССР первую не подписывал. Это СССР, а не Францию пришлось "вписывать" во "второй экземпляр")) Именно поэтому у всех 8 мая день победы, а у нас 9го.

Судя по твоим интерпретациям нацпаты заявят что это Казахия присоединила к себе Российскую империю.

[akoro]

Есть такая штука волшебная - часовые пояса))

Вся беда в том, что акт вступал в силу в 23.00 8 мая по берлинскому времени.
что первый акт, что второй. Не спекулируй))

[Сложно Павел]

Именно потому, что СССР был победителем, товарищ Сталин сдвинул грозно брови и все переделали,

Это понятно, что и с точки зрения роли в войне и с точки зрения общей морали - СССР там быть должен. Но это никак не поясняет "кто лучше воевал".

- - - Добавлено - - -

Вся беда в том, что акт вступал в силу в 23.00 8 мая по берлинскому времени.
что первый акт, что второй. Не спекулируй))

Никакой я беды не вижу) Вступал и бог с ним. Это мелкие детали ОПЯТЬ уводящие в сторону от темы "кто лучше воевал".
"Результаты" - как видишь такого понятия не дают.

[KCN]

Это понятно, что и с точки зрения роли в войне и с точки зрения общей морали - СССР там быть должен. Но это никак не поясняет "кто лучше воевал".

- - - Добавлено - - -


Никакой я беды не вижу) Вступал и бог с ним. Это мелкие детали ОПЯТЬ уводящие в сторону от темы "кто лучше воевал".
"Результаты" - как видишь такого понятия не дают.

В чередной раз восхищаюсь словоблудием Павлика!

[Сложно Павел]

Судя по твоим интерпретациям нацпаты заявят что это Казахия присоединила к себе Российскую империю.

Я вообще не очень так-то умный... Никак не могу провести аналогию... Вот тебе факты - Абулхаир присягнул на верность, затем в течении сотни лет прочие территории (еще тогда не "казахские" в современном понимании). Помоги же "интерпритировать по-моему" у меня ума не хватает.

[akoro]

Это понятно, что и с точки зрения роли в войне и с точки зрения общей морали - СССР там быть должен. Но это никак не поясняет "кто лучше воевал".

- - - Добавлено - - -


Никакой я беды не вижу) Вступал и бог с ним. Это мелкие детали ОПЯТЬ уводящие в сторону от темы "кто лучше воевал".
"Результаты" - как видишь такого понятия не дают.

Тебе не дают, мне дают))
Германская армия была уничтожена Красной армией, японская армия была уничтожена Красной армией.
Понятно, что Красная армия воевала лучше немецкой и японской.
Вот результат. Есть победители, среди победителей есть тот кто вынес армии противников.
Понятно, что СССР воевала лучше своих союзников.
Как бы все.

[Сложно Павел]

Германская армия была уничтожена Красной армией,

И союзниками. Германский флот был вынесен британцами.

японская армия была уничтожена Красной армией.

Решающую роль сыграла США - и флот уничтожила и Хиросиму разбомбила. И воевала США с Японией с 41 года, а СССР только на материке гонял японцев только в 1945 (в частности дед мой)
Капитуляцию японии принимали Канада, Китай и блин Новая Зеландия. Это же "результаты" да? Ну судя по капитуляции Германии.

Понятно, что Красная армия воевала лучше немецкой и японской.

Даже это толком не понятно. Она ведь не одна воевала, а с союзниками. А ведь еще надо решить кто лучше - англичане, пендосы или наши воевали. Или Новая Зеландия. И это на основе "результатов" - не сделать. Что и требовалось доказать.

[akoro]

И союзниками. Германский флот был вынесен британцами.

Не вынесен. Но ряд чувствительных поражений британцы нанесли.

Решающую роль сыграла США - и флот уничтожила и Хиросиму разбомбила. И воевала США с Японией с 41 года, а СССР только на материке гонял японцев только в 1945 (в частности дед мой)

При любом раскладе, после уничтожения материковой армии участь Японии была бы предрешена. Уничтожить японскую армию никто не мог, кроме СССР.

Капитуляцию японии принимали Канада, Китай и блин Новая Зеландия. Это же "результаты" да? Ну судя по капитуляции Германии.

Китай вклюючить было логично, что касается Канады и Новой Зеландии, так вроде они в то время небыли полностью независимы.

Даже это толком не понятно. Она ведь не одна воевала, а с союзниками. А ведь еще надо решить кто лучше - англичане, пендосы или наши воевали. Или Новая Зеландия. И это на основе "результатов" - не сделать. Что и требовалось доказать.

Так и немцы воевали с союзниками. В войне конкретно против СССР союзники Германии потеряли больше солдат убитыми, чем Британия США и Франция вместе взятые за всю ВМВ. Это должно говорить, например о том, что СССР очень хорошо воевал.

[Сложно Павел]

Не вынесен. Но ряд чувствительных поражений британцы нанесли.

Трирпица и Бисмарка не СССР завалил. Кого жирного СССР завалил? Да никого. Не могли конвои даже защитить путем.

При любом раскладе, после уничтожения материковой армии участь Японии была бы предрешена. Уничтожить японскую армию никто не мог, кроме СССР.

При любом раскладе, при захвате островов - материковая армия была обречена - кто остова взял?

Китай вклюючить было логично, что касается Канады и Новой Зеландии, так вроде они в то время небыли полностью независимы.

Это ты придумал "результаты по подписям в капитуляции" - тебе и расхлебывать. По мне - это не показатель. И Чехословакия воевала.

Так и немцы воевали с союзниками.

В капитуляции надо смотреть кто с кем воевал. Ты придумал)

В войне конкретно против СССР союзники Германии потеряли больше солдат убитыми, чем Британия США и Франция вместе взятые за всю ВМВ. Это должно говорить, например о том, что СССР очень хорошо воевал.

Нет. Это должно говорить, что он воевал массовее. А вот в Японии - ситуация другая. Там СССР (как любят говорить про США) - пришел к разбору трофеев.

Еще раз - "по результатам" особенно в виде "подписей в капитуляции" как ты предлагал - судит вообще нельзя. Ты и сам уже это понимаешь и перешел на подсчет убитых. Это еще скольже путь. ты пишешь

В войне конкретно против СССР союзники Германии потеряли больше солдат убитыми, чем Британия США и Франция вместе взятые за всю ВМВ. .

А германия? В войне с ней потерь тоже было больше, чем Британия США и Франция вместе взятые нанесли (и СССР, кстати). По твоей же логике - она воевала лучше, чем по крайней мере союзники. А "результаты" - говорят обратное.
Сравнить напрямую СССР и Германию по потерям? Тоже не в пользу СССР сравнение.

- - - Добавлено - - -

Т.о. это утверждение казалось бы понятное и простое

Ну то, что наши воевали и больше и лучше, я, думаю, ни у кого, кто хоть мало-мальски знаком с историей ВМВ вопросов не возникнет.

Вовсе не так однозначно, если не сказать в корне не верно. И чем менее "мало-мальски " ты знаком с историей второй мировой - тем это яснее. Да, на СССР легла большая часть потерь, большая часть войны. Но вот лучше ли СССР воевал и справился без союзников - большооой вопрос.

- - - Добавлено - - -

Пойду я японочек смотреть) Мусаси там.. Ямато и прочих красоток)

[akoro]

Трирпица и Бисмарка не СССР завалил. Кого жирного СССР завалил? Да никого. Не могли конвои даже защитить путем.

Я что говорил, что-то другое? Перечитай.

При любом раскладе, при захвате островов - материковая армия была обречена - кто остова взял?

Да никто острова не взял.
Япония, осознавая, что война проиграна, пыталась выторговать себе более удобные варианты мира. А на острова кто бы сунулся?

Это ты придумал "результаты по подписям в капитуляции" - тебе и расхлебывать. По мне - это не показатель. И Чехословакия воевала.

Формулу не порть)) Кто лучше из Результаты из Победителей из Акта капитуляции.

В капитуляции надо смотреть кто с кем воевал. Ты придумал)

Так СССР и вывела союзников Германии из войны, тут тебе надо бы просто учебник по истории посмотреть))

Нет. Это должно говорить, что он воевал массовее. А вот в Японии - ситуация другая. Там СССР (как любят говорить про США) - пришел к разбору трофеев.

Это значит, что против него воевали массовей. Валили наверняка.
Так в США пусть что хотят, то и говорят, они же нифига не знают, по твоим словам.
СССР вступил в войну, как и обещал. Ровно через три месяца после победы над Германией. Вот, мужик сказал, мужик сделал.

Еще раз - "по результатам" особенно в виде "подписей в капитуляции" как ты предлагал - судит вообще нельзя. Ты и сам уже это понимаешь и перешел на подсчет убитых. Это еще скольже путь. ты пишешь

Я не переходил в подсчет убитых, ты что-то путаешь. Я говорил совсем о другом, что союзники Германии против СССР действовали большими силами, чем США и Британия во всю ВМВ. Т.е. Страны Оси реально стремились завалить СССР во чтоб

А германия? В войне с ней потерь тоже было больше, чем Британия США и Франция вместе взятые нанесли (и СССР, кстати). По твоей же логике - она воевала лучше, чем по крайней мере союзники. А "результаты" - говорят обратное.
Сравнить напрямую СССР и Германию по потерям? Тоже не в пользу СССР сравнение.

Пропущу, т.к. бред.

Вовсе не так однозначно, если не сказать в корне не верно. И чем менее "мало-мальски " ты знаком с историей второй мировой - тем это яснее. Да, на СССР легла большая часть потерь, большая часть войны. Но вот лучше ли СССР воевал и справился без союзников - большооой вопрос.

Эй, разговор не о том без союзников или с ними.
Это ты уже перевираешь, братец))

Пойду я японочек смотреть) Мусаси там.. Ямато и прочих красоток)

Давай.

[Heisenberg]

Если бы не Америка, еще неизвестно чтобы там спас Советский солдат.

Во время Тегеранской конференции в 1943 году Сталин на торжественном обеде в честь 69-летия Уинстона Черчилля произнёс тост, в котором назвал США страной машин и сказал, что «Без этих машин, поставлявшихся по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну»

Конечно подвиг советских людей никуда не исчез. И злодей Гитлера явил свету бесчисленное количество героев и примеров силы духа.
Но все это упивание российской пропаганды, по поводу так тяжело доставшейся победы, все эти "дидывоевали", "можем повторить" и "вернемся в Европу на танках" кроме омерзения ничего не вызывают.

Все лицемерие и оторванность от народа российской клептократии по поводу победы, можно уместить в 1 фото ниже. Гротеском это конечно язык не повернется назвать. Но где-то близко.

Фотографии с бывшими жителями блокадного Ленинграда, проживающими ныне в Крыму, опубликовала на своей странице в Facebook глава городского совета Керчи Мая Хужина. На снимках она вместе с заместительницей Ларисой Щербулой и другими представителями местной власти вручает ветеранам по батону хлеба и медали.



- - - Добавлено - - -

А зачем вам ВИЧ в РФ? Вы свой обсудить не хотите? Местного разлива. ВИЧ это политика?

странно, когда господин Т. пишет тут о мифических украинских нацистах, и фашиствующей в его голове Украине , вы его не одергиваете. Хотя по-сути чем он тут занимается? Разжиганием и ретрансляцией российской пропаганды.

[akoro]

Все лицемерие и оторванность от народа российской клептократии по поводу победы, можно уместить в 1 фото ниже. Гротеском это конечно язык не повернется назвать. Но где-то близко.

«Такие люди не должны и не будут возглавлять органы власти. Считаю, что нужны самые жесткие меры. Председатель горсовета Керчи и все депутаты должны быть уволены с занимаемых должностей, лишены депутатских мандатов и исключены из рядов партии «Единая Россия», — заявил глава Крыма Сергей Аксенов.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e32f5389a79475e54807c10

- - - Добавлено - - -

Если бы не Америка, еще неизвестно чтобы там спас Советский солдат.

Да, ленд-лиз играл большую роль.

Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали

[Сашок]

Если бы не Америка, еще неизвестно чтобы там спас Советский солдат.



Конечно подвиг советских людей никуда не исчез. И злодей Гитлера явил свету бесчисленное количество героев и примеров силы духа.
Но все это упивание российской пропаганды, по поводу так тяжело доставшейся победы, все эти "дидывоевали", "можем повторить" и "вернемся в Европу на танках" кроме омерзения ничего не вызывают.

Все лицемерие и оторванность от народа российской клептократии по поводу победы, можно уместить в 1 фото ниже. Гротеском это конечно язык не повернется назвать. Но где-то близко.

Фотографии с бывшими жителями блокадного Ленинграда, проживающими ныне в Крыму, опубликовала на своей странице в Facebook глава городского совета Керчи Мая Хужина. На снимках она вместе с заместительницей Ларисой Щербулой и другими представителями местной власти вручает ветеранам по батону хлеба и медали.



- - - Добавлено - - -



странно, когда господин Т. пишет тут о мифических украинских нацистах, и фашиствующей в его голове Украине , вы его не одергиваете. Хотя по-сути чем он тут занимается? Разжиганием и ретрансляцией российской пропаганды.

Япона мама! Так вся эта болтовня от павлика была запощена ради того что бы эту фоточку сюда тиснуть?

[Heisenberg]

Япона мама! Так вся эта болтовня от павлика была запощена ради того что бы эту фоточку сюда тиснуть?

вот так Сашок, пойдешь за россиюшку воевать, а на старости лет, путинские чиновники, одетые в соболя, тебе медальку принесут, булку хлеба подарят, и с ложки гречкой покормят. И потом еще во вражеский Фэйсбук фотоотчет выставят. ))