Обсуждение событий в мире

[akoro]

Не. Оно позорно просрали лучший, наверное, в мире флот.

НУ это ты погорячился. 4-й флот мира, я бы сказал.

- - - Добавлено - - -

ммм... А что такое "результаты войны"?

В данном конкретном случае, кто победил, кто проиграл.

[Сложно Павел]

Ну это ты погорячился. 4-й флот мира, я бы сказал.

Возможно. Мне просто нравятся их корабли. Эффект ореола, все дела.

В данном конкретном случае, кто победил, кто проиграл.

Ну Америка выиграла и, скажем, Чехословакия. Нужно как-то детализировать "результаты". Мы же о "кто воевал лучше" выясняем.

[akoro]

Ну Америка выиграла и, скажем, Чехословакия. Нужно как-то детализировать "результаты".

Выиграла коалиция из 4-х государств. При этом Францию, как известно вписали ни за что, по сути, но это не столь важно.

[Сложно Павел]

Выиграла коалиция из 4-х государств. При этом Францию, как известно вписали ни за что, по сути, но это не столь важно.

Ну хрен с ним не нравится Чехословакия (хотя она в результате тоже выиграла). Пусть будет Франция. По результатам она выиграла. Следовательно "воевала лучше"? Франция? Воевала? Лучше? По результатам если судить как ты предложил - именно так и выходит.

[Lonely-owl]

https://flot.com/history/patriotwar/quantity.htm - тут табличка по количеству военных кораблей и самолетов на начало войны. Но дело-то не только в количестве.

[Сложно Павел]

Нее.. Дело не в количестве. Смотри какая красотка
s5ja18_2_4p.jpeg
И англичанка для сравнения
British_Battlecruiser_HMS_Hood_circa_1932.jpg

[Lonely-owl]

Нее.. Дело не в количестве. Смотри какая красотка

Да, внешне японские корабли красивые.

- - - Добавлено - - -

А про то, кто лучше воевал - детский немного спор. В начале войны - немцы лучше были. И по подготовке, и тактически, а потом и наши научились. А сначала только численностью и удерживали. Да.. такие дела.

[akoro]

Ну хрен с ним не нравится Чехословакия (хотя она в результате тоже выиграла). Пусть будет Франция. По результатам она выиграла. Следовательно "воевала лучше"? Франция? Воевала? Лучше? По результатам если судить как ты предложил - именно так и выходит.

Я же говорю, что Францию просто вписали в победители.
А так, получается, что это СССР, Британия и США.
США позже всех вступила в войну.
Высадка союзников в Италии стратегического преимущества не давала, к тому же силы там были задействованы ограниченные. Сложная логистика и большое плечо подвоза.
Успех союзников в Нормандии и их дальнейшее продвижение, нисколько не умаляя их заслуг, в значительной мере было обусловлено развитием наступательных операций Советского Союза, которые к тому же были крайне успешны. Не будь этих "10 сталинских ударов"(я просто использую это название, чтобы было понятно о чем говорится) союзники, скорее всего, были бы выбиты с территории материковой Европы, т.к. сложная логистика и большое плечо подвоза. Уже недели через 2 после закрепления в Нормандии союзники испытывали большие сложности со снабжением, особенно американцы.

[Сложно Павел]

Я же говорю, что Францию просто вписали в победители.

Ты предлагал оценивать "по результатам") В результатах есть и Франция и Чехословакия.

США позже всех вступила в войну.

Да? Насколько позже?

[akoro]

Да, внешне японские корабли красивые.

В данном случае не особо важно, кто красивее, т.к. оба корабля утопли.

- - - Добавлено - - -

Ты предлагал оценивать "по результатам") В результатах есть и Франция и Чехословакия.

Про Францию я уже пояснил, а Чехословакия откуда взялась, простите?

[Сложно Павел]

В данном случае не особо важно, кто красивее, т.к. оба корабля утопли.

В данном случае не особо важно кто победил - и Сталин помер и Гитлер, да? Но усы-то у Сталина всяко круче были.

- - - Добавлено - - -

Про Францию я уже пояснил, а Чехословакия откуда взялась, простите?

Ну.. Член антигитлеровской коалиции. Союзник типа.

- - - Добавлено - - -

Угадай, Сова, чья очередь "пугаться"?))

[Lonely-owl]

Уже... уже

Залипла на историю итальянского флота. Не читала раньше... не входило в зону интересов, СССР ведь был не силен))
Интересно, у них куча подлодок была, хоть и устаревших, но вполне успешно топили транспорты в океане. Через Гибралтар ходили под водой. В обчем, умелые морячки были.

[akoro]

В данном случае не особо важно кто победил - и Сталин помер и Гитлер, да? Но усы-то у Сталина всяко круче были.

Глупость написал, конечно.
А тут сравниваешь линей крейсер образца 1918 года и новейший линкор образца 1939 года, к тому же с авианесущей группировкой., что объясняет форму корабля. Кстати, у англичан вообще не было кораблей с подобным функционалом, если я не ошибаюсь. Им, нафиг, такие корабли не были нужны.

- - - Добавлено - - -

Ну.. Член антигитлеровской коалиции. Союзник типа.

Ну вот видишь, даже здесь не сходимся в формулировках, хотя казалось бы где еще проще может быть))
Победители это те, кто принимает капитуляцию. Капитуляцию Германии приняло 4 государства.

Даже проверил, а то вдруг там действительно как-то Чехословакия оказалась))

[Сложно Павел]

Глупость написал, конечно.

Ты ща про "кто лучше воевал судить по результатам"?))

А тут сравниваешь линей крейсер образца 1918 года и новейший линкор образца 1939 года.

Сталин 1878 года выпуска, а Гитлер более новой модели 1889)) Однако усы все равно у Сталина круче)))
Ну и про кораблики. Вот эта американочка аж 1850х годов
00094074_n1.jpg
даже краше японочки) Не в годах дело) Чисто в красоте.

- - - Добавлено - - -

Победители это те, кто принимает капитуляцию. Капитуляцию Германии приняло 4 государства.

Да нуу? Капитуляцию СССР первую не подписывал. Это СССР, а не Францию пришлось "вписывать" во "второй экземпляр")) Именно поэтому у всех 8 мая день победы, а у нас 9го.

[akoro]

Да нуу? Капитуляцию СССР первую не подписывал. Это СССР, а не Францию пришлось "вписывать" во "второй экземпляр")) Именно поэтому у всех 8 мая день победы, а у нас 9го.

Именно потому, что СССР был победителем, товарищ Сталин сдвинул грозно брови и все переделали, хотя и первый акт СССР подписало.


Да и акт первый был подписан 7-го, а не 8-го. Чего-ж тогда не седьмого у них виктори дэй?