Ваши вопросы к юристу

[Дарина Ларина]

Здравствуйте меня попросили проконсультироваться девушка проживает в городе Риддер сирота стоит на очереди на квартиру от государства ей 23 года с мужем и с ребенком снимают квартиру. Каждый месяц участковый штрафует их за то что они не где не прописаны!!!! Она показывает бумагу на очередь, участковый говорит что это филькина грамота, а прописаться не где!!! Куда в таких случаях обращаться? Это же не правомерно!!!!!

[Nikita_Joi]

Подскажите пожалуйста.
Ситуация такая. Живем в Риддере. Хотим поставить стационарный телефон и провести интернет. При обращении в Казахтелеком на протяжении нескольких месяцев слышим стандартный ответ - вы в очереди, ждите, может кто-то уедет или у должников заберут номер - мы вам позвоним. Спрашиваем, сколько ждать - ответ у нас номеров нет уже несколько лет. Сейчас много говориться о программе развития моно-городов (Зыряновск, Риддер и т.д.), но видимо администрация города об этом не знает.
Хочу написать в вышестоящие органы запрос о сложившейся ситуации. Мне непонятно, если столько желающих поставить телефоны, то почему не закупается новое дополнительное оборудование. Возможно это самоуправство местных органов управления.
Подскажите правильность обращения по лестницам инстанций. Заранее благодарю.

[Ленчик]

При обращении в Казахтелеком на протяжении нескольких месяцев слышим стандартный ответ - вы в очереди, ждите... Возможно это самоуправство местных органов управления.
Подскажите правильность обращения по лестницам инстанций

АО "Казахтелеком" - не государственное учреждение, это "частная" компания (хотя, какой-то процент гос. участия там есть). Поэтому, у городской администрации нет права принудительно заставить "Казахтелеком" закупить оборудование, провести телефонные сети и т.п., тем более, если еще и техническая возможность не всегда имеется. Но письма разослать можно, начиная от руководителя местного филиала "Казахтелекома", до председателя правления. На сайте "Казахтелекома" все ФИО и контакты есть.

[Лайм]

Подскажите пожалуйста.

В усть-каменогорске тоже по техническим причинам нет возможности. Вот нам интернет провели только с заменой номера. Некоторые годами ждут. Терпения вам.

[Anastassia]

Люди, коллеги, тут у нас на работе возникла проблема: облагаются ли как-нибудь дивиденды, полученные учредителями? ст. 15б, особенно п.7), особенно абзац 4 расшифруйте плиииз. Учредители являются работниками ТОО, доли равные (ну почти, там по 30%). мож кто сталкивался?

[Onlooker]

ситуация такая.
женщина работает в детском саду вахтером по программе центра занятости, договор заключен на полгода до 27 февраля.
сегодня объявили что уволят по причине того что у центра занятости кончились деньги, выплатили зп и какую то компенсацию. по какой статье будут уволены не понятно.
я понимаю что в нашей стране всякое может быть, но что делать? или просто смирится и снова идти в центра занятости и вставать на новую очередь?

[pibipka]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если истец выигрывает дело, в решении суда фиксируется ли где-нибудь, что ответчик должен выплатить расходы на адвоката, доверенность и т.д. (если ответчик должен это делать вообще). Заранее благодарна.

[Гесер]

ситуация такая.
женщина работает в детском саду вахтером по программе центра занятости, договор заключен на полгода до 27 февраля.
сегодня объявили что уволят по причине того что у центра занятости кончились деньги, выплатили зп и какую то компенсацию. по какой статье будут уволены не понятно.
я понимаю что в нашей стране всякое может быть, но что делать? или просто смирится и снова идти в центра занятости и вставать на новую очередь?

Мало информации. Вполне возможно расторжение трудового договора по инициативе работодателя на основании сокращения численности или штата работников например.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если истец выигрывает дело, в решении суда фиксируется ли где-нибудь, что ответчик должен выплатить расходы на адвоката, доверенность и т.д. (если ответчик должен это делать вообще). Заранее благодарна.

Да.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска

[Onlooker]

Мало информации. Вполне возможно расторжение трудового договора по инициативе работодателя на основании сокращения численности или штата работников например.

штат прежний, инициатива не от предприятия исходит, зп начисляется от центра занятости, и было сказано в программе закончились деньги)))
это значит плана по найму работников не было?

[someone]

скажите пожалуйста, нас при приватизации квартир было несколько жильцов, доли равномерно были распределены между жильцами (родственниками). один уже больше 10 лет не живет в нашей стране, не принимает участия в оплате/ремонте жилья. есть ли юридические основания отсудить его долю?

[Anastassia]

скажите пожалуйста, нас при приватизации квартир было несколько жильцов, доли равномерно были распределены между жильцами (родственниками). один уже больше 10 лет не живет в нашей стране, не принимает участия в оплате/ремонте жилья. есть ли юридические основания отсудить его долю?

Итак, покопалась немного и вот, что могу Вам на это ответить):
ГК РК вот нам чего пишет: Статья 194. Право собственности и иные вещные права на жилище
Особенности осуществления права собственности и иных вещных прав на жилище регулируются жилищным законодательством. => Закон О жилищных отношениях вот что: Статья 28. Прекращение права собственности на жилище
1. Право собственности на жилище прекращается при отчуждении собственником жилища другому лицу, в случае смерти собственника либо в случае уничтожения (разрушения) жилища, а также в иных случаях, предусмотренныхГражданским кодексом*Республики Казахстан. => ГК РК: Статья 249. Основания прекращения права собственности
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
2. Принудительное отчуждение у собственника имущества не допускается, кроме случаев:
1) обращения взыскания на имущество по обязательствам собственника;
2) принудительного отчуждения имущества, которое в силу законодательных актов Республики Казахстан не может принадлежать данному лицу;
3) реквизиции;
4) конфискации;
5) отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка;
6) изъятия бесхозяйственно содержащихся памятников истории и культуры, культурных ценностей;
7) национализации.
вернемся к Жилищному:
Статья 29. Принудительное прекращение права собственности на жилище
1. Принудительное (помимо воли собственника) прекращение права собственности на жилище допускается в случаях:
1) обращения взыскания на жилище вместе с земельным участком по долгам собственника;
2)*реквизиции;
3)*конфискации;
4)*принудительного отчуждения земельного участка, на котором расположен дом, для государственных нужд;5) сноса аварийного жилья, грозящего обвалом (обрушением).
2. .....
3. При прекращении права собственности на жилище по основаниям, предусмотренным*подпунктами 1)*и*3) пункта 1 настоящей статьи, собственник и все проживающие в изымаемом жилище лица подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Статья дополнена пунктом 4 в соответствии с*Законом*РК от 22.07.11 г. № 479-IV
Из кучи этой всей писанины могу вынести свой, так сказать, вердикт, что никак вы принудительно его не можете лишить права собственности на его долю!
но блин, если ему не нужна эта доля можно же просто его попросить отказаться от его доли в чью-либо пользу, вот и все дела))))))

[Т34]

скажите пожалуйста, нас при приватизации квартир было несколько жильцов, доли равномерно были распределены между жильцами (родственниками). один уже больше 10 лет не живет в нашей стране, не принимает участия в оплате/ремонте жилья. есть ли юридические основания отсудить его долю?

Отсудить долю - нет. Можете взыскать с него стоимость пропорционально всех коммунальных услуг за это время. По ремонтам сложнее - можно взыскать только стоимость НЕОБХОДИМОГО ремонта, а это только при наличии заключения о том что дальнейшая эксплуатация жилища невозможна без ремонта.
После того как взыщите - у вас появляется право обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество

[Anastassia]

Отсудить долю - нет. Можете взыскать с него стоимость пропорционально всех коммунальных услуг за это время.

боюсь не согласиться в этом с Вами, он же не извлекал прибыль со своей доли, поэтому какие выплаты. могу иметь квартиру, не проживать в ней и отказаться от коммуналки! есть конечно такая штука как налог на имущество, но там совсем копейки и еще, если он не резидент, то налог на имущество как-то по-другому там считается, но за такие копейки какую ж долю то отбирать? Вы что? обращать взыскание на недвижимость будут в последнюю очередь! лучше уладить все полюбовно с ним, думаю, что он если давно там не живет и не собирается, то без проблем откажется от своей доли.

[Ленчик]

один уже больше 10 лет не живет в нашей стране, не принимает участия в оплате/ремонте жилья. есть ли юридические основания отсудить его долю?

Помимо написанного выше, существует еще ст. 250 Гражданского Кодекса: "Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия (бездействие), определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество."

Получается, есть возможность доказать в суде, что собственник от своей доли фактически отказался. Вот только как сформулировать исковые требования - не соображу сейчас... Время выберу - пороюсь в судебной практике.

[Т34]

Просто практика, ст. 181 ГК РК - бремя содержания имущества. Суды без проблем взыскивают это бремя с собственников уклоняющихся от его несения. Коммуналку с долевиков я взыскивал не раз.
Недвижимость конечно в последнюю очередь, да и на торги долю никто выставлять не будет. НО - это ж россиянин - опись движимого имущества судебник не составит - будет пстановление о невозможности, запрос на зп отправит, нет ответа (опять же из практики не получит), далее будет оценка недвижимости и далее это долю предлагают внатуре взыскателю. Далее взыскатель её забирает. Все.
Про фактический отказ... интересная тема... Но на практике ни разу не слышал. Новация будет, на практике суды дико не любят выносить какие то решения впервые. Даже если предмет иска и сформируют, высок риск что суды побоятся выносить решение - не любят они новаций...