Обсуждение событий в мире

[Т34]

Пока госдепу он еще для чего то нужен, никто его не осудит. Яркий пример в той же Украине, Саакашвили. Потеряли к нему интерес, сразу уголовное дело на родине и в штаты даже не пустили.

но те не менее пристроили губернатором Одессы))) по этой логике быть Порошенко Губернатором какой нить Кутаиси

- - - Добавлено - - -

"Наши геополитические противники идут по проторенной дорожке: последовательно создают очаги напряженности вокруг наших границ. Войны, конфликты, перевороты – все это “приглашения на войну”, которые Россия не принимает. США идут дальше – взрывают очередной регион и создают огненное кольцо по периметру наших границ. Возобновление войны в Карабахе – это звено из этой цепи. Через Турцию оказывается давление на Азербайджан, который экономически зависим от Анкары и как всякая нефтедобывающая страна – от “невидимой руки рынка”, которая определяет цену на углеводороды. То есть – от Вашингтона.

США нужна напряженность, туркам она тоже нужна в этом регионе, Азербайджан находится в сложном экономическом положении. За последние 2 года его ЗВР (золотовалютные резервы) сократились более чем в три раза! "

https://nstarikov.ru/blog/64559

[008]

.. быть Порошенко Губернатором какой нить Кутаиси

Судя по теплым отношениям с НАН-ом, скорее акимом ВКО.

[Т34]

да не))) сапсем фантастика

[008]

да не))) сапсем фантастика

А так ничего будет, зарплату конфетами, китайцам фиги через границу показывать.

[SD_]

Пока госдепу он еще для чего то нужен, никто его не осудит. Яркий пример в той же Украине, Саакашвили. Потеряли к нему интерес, сразу уголовное дело на родине и в штаты даже не пустили.

таки злые языки говорят, что товарищ Саакашвилли коррупцию на родине победил

[008]

таки злые языки говорят, что товарищ Саакашвилли коррупцию на родине победил

Еще и благосостояние народа победил. Так получилось, что в родственниках грузины. Кроют они Мишку нещадно.

[Т34]

так же и правосудие грузинское считает что мало того что не победил, так он еще ее и возглавил)))

[oxotnik1963]

СССР был готов к войне. Но - к наступательной, к обороне готовы не были.

Так не бывает. Тактические просчеты могут принести временные неудачи на местных участках военных действий, а не продвижение вражеских армий в самое сердце страны, с потерей большей части военной техники и гигантскими потерями в живой силе, а ведь гибли кадровики в первую очередь. Там, где правление государством коллегиальное, ответственность делится между правительством и парламентом. Они отвечают за создание военного потенциала, назначение разумных военноначальников, подготовку снабжения войск и населения, гражданскую оборону и много чего еще. Когда управляет диктатор, а Сталин задолго до начала военных действий имел абсолютную власть в стране, за все неудачи и кадровые решения отвечает он. Нельзя говорить о готовности к войне рассматривая 1941-1942 годы, крах скорее полнейший. Трудность моего познания периода второй мировой войны заключается в крайне противоречивой информации разных источников. Я не могу верить Суворову, но и мемуарам наших маршалов тоже не могу. Прекрасно понимая правила игры в СССР. Попробуй тогда написать правду, особенно если она горькая. Такое произведение мало того, что не издадут, еще и неприятности автор наживет колоссальные. Поэтому остается верить писателям фронтовикам, которые написали или смогли издать свои произведения уже после развала и отмены цензуры, да рассказам двух дедов фронтовиков. Хотя от последних выудить удалось совсем немного, не любили говорить один о войне, второй о войне, плене и послевоенных скитаниях по лагерям и ссылкам. Прочел два произведения. Астафьева, с которым даже встречался, когда он был еще жив "Прокляты и убиты" и Никулина "Воспоминания о войне". После начала новой патриотической эры в России надеяться на правдивую и объективную информацию наверно наивно, да и люди воевавшие, либо умерли уже, либо не способны что то написать из-за возраста. Если кто то посоветует литературу написанную фронтовиками-писателями в период 1990-2000 года, буду благодарен.

[Т34]

книжка называется Сталинград автора дома посмотрю если не забуду. Английский автор - очень подробный анализ именно источников - проанализровал более 10 000 писем солдат обоих армий, донесений. Ему повезло он имел доступ в закрытые архивы в ельцинское время. При Путине эти архивы ему уже опять закрыли. Конечно есть стандартный западнический набор фраз - я так понимаю писать что коммунизм это плохо это такой же стандарт для них как для советских писателей писать что капитализм плохо. Этот мусор есть. но его можно пропускать. интересен именно анализ документов. интересно смотреть как падал дух нацисто по мере наступления холодов ии продвижения глубь. Солдаты овершенно оакзались не готовы ни к жаре, ни к морозам, ни к огромным пространствам.
Причины провала блиц крига он называет недооценнность нацистами самоотверженности русских солдат готовых умирать и действиям Красной армии в ночное время.
причины провала красной армии - в низкой тренированностии состава армий. при неплохом сосотношениии в танках и самолетах, комнадный состав ососбенно средней части оказался не готов прнимать решения, соединения не были готовы взаимодействовать и несмотря на массовый героиз командиры раз за разом загоняли боевые соединения в котлы где солдат и уничтожали.
А дух нациского солдата падал очень быстро что и сказалось на результатах. Красная армия училась и потом нациская армия оказалась обречена.
вообще очень интересная книга в плане понимания какой страшной ценой нам далось сегодняшнее мирное небо...

- - - Добавлено - - -

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=615341

Энтони Бивер автор

и да то что ты хочешь - огромное количество стенограм личных встреч с фронтовиками. книжка толстая страниц 500.

[008]

Пришла в голову одна мысль: 1917-революция, разруха, голод-плохо, не спорю. Люди нищие, голодные. Гражданская война и разные события до ВОВ, опять все хреново, согласен. Война, холодная война, застой, до развала СССР-все то же, руководство не демократично, не эффективная экономика, внешние противники покоя не дают. Как же тогда, на протяжении почти века страна создает конкуренцию демократическому капиталистическому западу, где все очень корошо. Если руководство не может, как население могло самоорганизоваться для противостояния империализму?
Значит не все так плохо было, и в экономике и в политике, внутренней и внешней.

[oxotnik1963]

Пришла в голову одна мысль: 1917-революция, разруха, голод-плохо, не спорю. Люди нищие, голодные. Гражданская война и разные события до ВОВ, опять все хреново, согласен. Война, холодная война, застой, до развала СССР-все то же, руководство не демократично, не эффективная экономика, внешние противники покоя не дают. Как же тогда, на протяжении почти века страна создает конкуренцию демократическому капиталистическому западу, где все очень корошо. Если руководство не может, как население могло самоорганизоваться для противостояния империализму?
Значит не все так плохо было, и в экономике и в политике, внутренней и внешней.

Какую конкуренцию? После революции и гражданской войны должна была наступить революция мировая, по классикам коммунизма. Ее ждали руководители СССР и даже пытались подтолкнуть, в Польше например. Потом СССР очень щедро финансировал левое движение в мире, коминтерн. Мировой рабочий класс не спешил свергать эксплуататоров, видимо его кормили довольно неплохо. После 2 мировой войны, на освобожденной от немцев территории был создан соц.блок державшийся в основном за счет Советского военного влияния. Желания выйти из этого блока были подавлены в Венгрии, а потом в Чехословакии. СССР не только контролировал режимы в странах соц лагеря, но и оказывал этим государствам материальную поддержку. Местами уровень жизни там был даже повыше, чем в СССР(по слухам и рассказам). Конкуренция в военной сфере была. Страна тратила огромные средства на милитаризацию и армия всегда была в приоритете. Жизненный уровень населения однако был ниже, чем в западных странах. Да чего там, пресловутой колбасы на всех не хватало, не говоря уже о предметах роскоши(автомобили, ковры, хрусталь), смешная тогда роскошь была. Время шло, мир глобализировался, научными исследованиями и техническими разработками отдельным государствам заниматься становилось труднее, они были очень дорогостоящими. В финансирование науки вкладывали деньги международные транскорпорации. Началось техническое отставание. Разрыв постепенно увеличивался. Об экономической неэффективности системы или малой эффективности я уже писал. А остальном... Во внешней политике все было нормально. СССР отстаивал свои интересы благодаря фантастической военной силе, правда справедливости ради-Америку он всегда догонял. В чем заключались эти интересы? В поддержке левых режимов заявляющих о своем намерении строить социализм и отстаивании независимости и военной безопасности этих режимов, в поддержке всяких течений ослабляющих влияние вероятного противника, как и сейчас в общем. С этим все было хорошо, ни в чем никому не уступали. А внутренняя политика всегда была примерно одна и та же-одобрям, разделям, их осуждам. Прекрасно с этим справлялись, народ пикнуть не смел. Разве, что на кухнях и с женой под одеялом. Был всплеск возмущения в Новочеркаске, жестко подавили, а благодаря цензуре страна в то время про это так и не узнала. Я сам только после перестройки и запрета цензуры про это прочитал. Экономика первична в любой государственной системе, как только она дает слабину системе приходится плохо. Прекратилась поддержка СССР социалистического блока и блок с удовольствием развалился. Страны этого образования пошли по новому пути и живут сейчас в большинстве не плохо

- - - Добавлено - - -

книжка называется Сталинград автора дома посмотрю если не забуду. Английский автор - очень подробный анализ именно источников - проанализровал более 10 000 писем солдат обоих армий, донесений. Ему повезло он имел доступ в закрытые архивы в ельцинское время. При Путине эти архивы ему уже опять закрыли. Конечно есть стандартный западнический набор фраз - я так понимаю писать что коммунизм это плохо это такой же стандарт для них как для советских писателей писать что капитализм плохо. Этот мусор есть. но его можно пропускать. интересен именно анализ документов. интересно смотреть как падал дух нацисто по мере наступления холодов ии продвижения глубь. Солдаты овершенно оакзались не готовы ни к жаре, ни к морозам, ни к огромным пространствам.
Причины провала блиц крига он называет недооценнность нацистами самоотверженности русских солдат готовых умирать и действиям Красной армии в ночное время.
причины провала красной армии - в низкой тренированностии состава армий. при неплохом сосотношениии в танках и самолетах, комнадный состав ососбенно средней части оказался не готов прнимать решения, соединения не были готовы взаимодействовать и несмотря на массовый героиз командиры раз за разом загоняли боевые соединения в котлы где солдат и уничтожали.
А дух нациского солдата падал очень быстро что и сказалось на результатах. Красная армия училась и потом нациская армия оказалась обречена.
вообще очень интересная книга в плане понимания какой страшной ценой нам далось сегодняшнее мирное небо...

- - - Добавлено - - -

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=615341

Энтони Бивер автор

и да то что ты хочешь - огромное количество стенограм личных встреч с фронтовиками. книжка толстая страниц 500.

Спасибо. Обязательно найду время.

- - - Добавлено - - -

Про немцев в ВОВ, очень интересно читать их источники. Заботился Гитлер о своих солдатах. Раз в 6 месяцев отпуск с выездом в Германию, обеспечение продовольствием с нашим не сравнить и другие ништяки, вплоть до солдатских передвижных борделей. Поставь немцев в равные с нашими солдатами условия, недолго бы они провоевали))

[008]

Какую конкуренцию? ........ и живут сейчас в большинстве не плохо

Вот и я про тоже. При таком раскладе, нас должны были колонизировать еще в начале 20 века. Но нет, живем себе самостоятельно, и очень многие не хотят становиться "передовыми капиталистами". Добились результатов сравнимых с достижениями стран, где ввп в разы больше, да и кучкуются против нас. Значит жизнеспособна модель. Или тогда сборище империалистов-средняя группа детсада "Солнышко".

[Ошац]

Вот и я про тоже. При таком раскладе, нас должны были колонизировать еще в начале 20 века. Но нет, живем себе самостоятельно,.

Повеселило, блажен кто верит.

[oxotnik1963]

Вот и я про тоже. При таком раскладе, нас должны были колонизировать еще в начале 20 века. Но нет, живем себе самостоятельно, и очень многие не хотят становиться "передовыми капиталистами". Добились результатов сравнимых с достижениями стран, где ввп в разы больше, да и кучкуются против нас. Значит жизнеспособна модель. Или тогда сборище империалистов-средняя группа детсада "Солнышко".

Колонизировать зачем? Мир уже давно живет по другим законам, период империй закончился. Англия, Франция избавились от колоний, кормить их экономически не выгодно. Проще брать то, что нужно с помощью денег, тем более что страны бедные и деньги не большие. И главное-нельзя добиться результатов сравнимых с теми странами, где ВВП больше. Они в любом случае живут лучше, просто мы об этом не знаем. Немногие могут туда даже туристами поехать и уж совсем единицы там пожить и поработать. Ну и как то уже высказывалось мнение, что штольцев у нас мало, а обломовых много. Мало у кого из сограждан есть желание работать несколько лет по 14 часов, с одним выходным в четыре месяца и без отпуска для повышения своего благосостояния, особенно если знаешь, что правила игры могут поменяться и у тебя все заработанное или его большую часть отнимут. Я пробовал. Не понравилось

[Гость]

Пришла в голову одна мысль: 1917-революция, разруха, голод-плохо, не спорю. Люди нищие, голодные. Гражданская война и разные события до ВОВ, опять все хреново, согласен. Война, холодная война, застой, до развала СССР-все то же, руководство не демократично, не эффективная экономика, внешние противники покоя не дают. Как же тогда, на протяжении почти века страна создает конкуренцию демократическому капиталистическому западу, где все очень корошо. Если руководство не может, как население могло самоорганизоваться для противостояния империализму?
Значит не все так плохо было, и в экономике и в политике, внутренней и внешней.

то партия..но Запад с джинсами оказался сильнее.ди и вэлф в 1000 евро..такое ощущение что все заветы Ильича в Рейхе воплотились..обидно..дедволодю конечно на пенсию однозначно..но взамен чего?..