Ваши вопросы к юристу

[Ленчик]

Ленчик.
Насчет сплавлять не идет речи. Читайте внимательно: на время. В Алматы я до конца декабря. Уже писал, в связи с этими проблемами пришлось уволиться с работы. И предложение на время пойти к бабуле пожить, на время той же учебы, не значит что я хочу снять с себя ответственность за сына. Скорее наоборот. Вот скажите как мне его контролировать, если он еще пока с ним общались на все мои звонки отвечал однозначно? А бывшей некогда было мне отвечать. И также насчет содержания. Все просто и прозрачно. Он живет пару мес у бабушки. Все это время я отсылаю ему деньги, знаю что он на эти деньги обут, одет, накормлен, напоен. Что в этом такого? Тем более так по сути и выходило.

Еще раз: если у Вас обоснованные сомнения в том, что деньги, которые Вы посылаете в качестве алиментов, тратятся не на ребенка, а на какие-то личные "хотелки" бывшей супруги, то надо ставить не вопрос: "как контролировать траты", а вопрос: "как мне организовать проживание сына со мной". Потому что мать, которая так себя ведет - явно ненадлежащим образом выполняет родительские обязанности. А если это просто ни на чем не основанные предположения - то смысл вырывать ребенка из семьи и отправлять его на время к бабушке??? А потом куда? Это же не собачка на передержке...

Контроль, кстати, осуществлять не так уж сложно. Звоните классному руководителю, выясняете, сколько в месяц надо оплачивать на питание, в фонд класса, за обучение (если школа платная) и т.п. Супруга их оплачивает? - вот уже часть суммы, которую можно проконтролировать. Прикидываете, сколько продуктов нужно ребенку на месяц, делаете смету - ребенок же не ходит голодным; значит, мама его кормит - вот Вам еще часть суммы. Стоимость кружков, если сын их посещает (оплата, опять же, регулируется путем простого звонка педагогу). Стоимость одежды и обуви (ну, раз в несколько месяцев). Если не оплачивает, не кормит и далее по списку - см. первое предложение.

Что до общения с сыном - тут Вам юристы не совсем помощники. Личный контакт не наладить никакими судебными процессами. И подумайте о том, что ребенку-то уже не 3 года, когда ему без труда можно в голову вложить убеждения типа "папа плохой". Он уже вполне в состоянии делать собственные выводы из происходящего, без участия своей мамы.

[aNNutKa]

Ленчик очень прошу ответить на мой вопрос (пост № 3081)

[Ленчик]

Ленчик очень прошу ответить на мой вопрос (пост № 3081)

Это - приблизительно та же ситуация, что и у boss.user. Мужчина - безработный, значит, судом будет применяться ст. 141 Кодекса о браке и семье:
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
3. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из размера месячного расчетного показателя в объеме максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Про "сохранение прежнего уровня жизни" я выше писала. Маме в этом случае необходимо приложить документы, обосновывающие размер ежемесячных необходимых трат на ребенка (обучение, лечение, питание и т.п.). На большую сумму рассчитывать, имхо, не приходится; но тут и субъективное мнение конкретного судьи роль будет играть.

[Mamashka-Yk.kz]

Идти в городской суд (он сейчас по адресу: ул. Кайсенова, 55), подавать заявление о расторжении брака. Образцы там на стенде есть. Если споров по месту проживания детей и по разделу имущества нет - так в заявлении и пишите (что не лишает Вас возможности потом подать отдельный иск, если обстоятельства изменятся). Имейте в виду, что по разделу имущества срок исковой давности - 3 года с момента расторжения брака.

Спасибо.
Не много не поняла по поводу имущества,
т.е в течении трех лет бывший супруг сможет претендовать на общее имущество?
Как тогда обезопасить себя и детей? Требовать с него какого-то дополнительного оформления?

[aNNutKa]

Это - приблизительно та же ситуация, что и у boss.user. Мужчина - безработный, значит, судом будет применяться ст. 141 Кодекса о браке и семье:
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
3. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из размера месячного расчетного показателя в объеме максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Про "сохранение прежнего уровня жизни" я выше писала. Маме в этом случае необходимо приложить документы, обосновывающие размер ежемесячных необходимых трат на ребенка (обучение, лечение, питание и т.п.). На большую сумму рассчитывать, имхо, не приходится; но тут и субъективное мнение конкретного судьи роль будет играть.

Спасибо огромное! Очень обнадеживает!)

[pa3ot]

Спасибо.
Не много не поняла по поводу имущества,
т.е в течении трех лет бывший супруг сможет претендовать на общее имущество?
Как тогда обезопасить себя и детей? Требовать с него какого-то дополнительного оформления?

вот она сука женская логика! т.е. наживали вы его вместе (а чаще мужик горбатится а вы так, на подхвате, но это опустим), а обезопасить себя ВАМ надо! чаще мужикам себя обезопасивать надо от таких хитрожопых бывших жен - пользуясь тем что у нас "по закону" "интересы ребенка" в первую очередь учитываются и суды как правило на стороне мамаш, то с папаш пытаются выжать по максимуму, а тут надо же, еще и себя обезопасить хотят!

[kowka]

вот она сука женская логика! т.е. наживали вы его вместе (а чаще мужик горбатится а вы так, на подхвате, но это опустим), а обезопасить себя ВАМ надо! чаще мужикам себя обезопасивать надо от таких хитрожопых бывших жен - пользуясь тем что у нас "по закону" "интересы ребенка" в первую очередь учитываются и суды как правило на стороне мамаш, то с папаш пытаются выжать по максимуму, а тут надо же, еще и себя обезопасить хотят!

Вас послушать, так мужики все ангелы во плоти

[Zvonok13]

вот она сука женская логика! т.е. наживали вы его вместе (а чаще мужик горбатится а вы так, на подхвате, но это опустим), а обезопасить себя ВАМ надо! чаще мужикам себя обезопасивать надо от таких хитрожопых бывших жен - пользуясь тем что у нас "по закону" "интересы ребенка" в первую очередь учитываются и суды как правило на стороне мамаш, то с папаш пытаются выжать по максимуму, а тут надо же, еще и себя обезопасить хотят!

А вы не допускаете, что квартира таки была нажита женой?
У моих знакомых был случай, квартиру жене помогли купить родители до брака, они в браке ее продали и купили другую, побольше, опять же добавляли ее родители. А при разводе муж начал делить это имущество как совместнонажитое. Ну и кто в таком случае хотро*опый? Ну и да, тут вопросы юристам, а не обсуждение моральной стороны вопроса)

[pa3ot]

А вы не допускаете, что квартира таки была нажита женой?
У моих знакомых был случай, квартиру жене помогли купить родители до брака, они в браке ее продали и купили другую, побольше, опять же добавляли ее родители. А при разводе муж начал делить это имущество как совместнонажитое. Ну и кто в таком случае хотро*опый? Ну и да, тут вопросы юристам, а не обсуждение моральной стороны вопроса)

имею пример с точностью до наоборот (и думаю таких примеров масса). ну а в данном случае муж - просто мудак.

[Zvonok13]

имею пример с точностью до наоборот (и думаю таких примеров масса). ну а в данном случае муж - просто мудак.

И вот таких чудаков на самом деле очень много, так что не стоит беспочвенно обвинять девушку в хитро*опости. Может ее муж и не горбатился вовсе.

[pa3ot]

И вот таких чудаков на самом деле очень много, так что не стоит беспочвенно обвинять девушку в хитро*опости. Может ее муж и не горбатился вовсе.

не спорю, чудаков на букву м хватает, только вот хитрожопых барышень все-таки больше (на официальную статистику не претендую, только личные наблюдения). а если у девушки есть предпосылки к тому что бывший муж мудак, а она принцесса вся в белом, то могла бы это обозначить в своем вопросе юристам, а не голосить "аааа, все пропало, как себя обезопасить!!!")))

[Юла]

Это - приблизительно та же ситуация, что и у boss.user. Мужчина - безработный, значит, судом будет применяться ст. 141 Кодекса о браке и семье:
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
3. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из размера месячного расчетного показателя в объеме максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Про "сохранение прежнего уровня жизни" я выше писала. Маме в этом случае необходимо приложить документы, обосновывающие размер ежемесячных необходимых трат на ребенка (обучение, лечение, питание и т.п.). На большую сумму рассчитывать, имхо, не приходится; но тут и субъективное мнение конкретного судьи роль будет играть.

По закону оно может и так, но на практике к этой статье при взыскании алиментов практически не обращаются. Часто бывает, что бывшая супруга (она же мать) при взыскании алиментов даже и не знает где работает отец ребенка. Срок вынесения судебного приказа три дня, суд ограничен в сроках и место работы должника не выясняет, просто взыскивается 1/4 от всех видов заработка. А вот когда уже судебный приказ приходит на исполнение, судебный исполнитель по данным пенсионного фонда выясняет где работает должник и работает ли вообще. Если не работает, то накапливается задолженность по 27 160 тенге ежемесячно с момента обращения взыскателя в суд.
Вот тут уже должник может обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов мотивируя требования ст. 141 Кодекса о браке и семье.
Другое дело если подается иск о взыскании алиментов, ответчик в судебном заседании может в отзыве сразу сослаться на данную статью.

Не много не поняла по поводу имущества,
т.е в течении трех лет бывший супруг сможет претендовать на общее имущество?
Как тогда обезопасить себя и детей? Требовать с него какого-то дополнительного оформления?

Конечно лучше себя обезопасить и заключить нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества супругов.

[Zvonok13]

а если у девушки есть предпосылки к тому что бывший муж мудак, а она принцесса вся в белом, то могла бы это обозначить в своем вопросе юристам

Я думаю юристам глубоко параллельны личные качества бывшего супруга вопрошающей.

а не голосить "аааа, все пропало, как себя обезопасить!!!")))

И в ее сообщении не было ничего подобного, человек спросил что конкретно нужно делать в такой-то ситуации. А вы уже домыслили, приплели сантименты и прочую лабуду.

[aNNutKa]

По закону оно может и так, но на практике к этой статье при взыскании алиментов практически не обращаются. Часто бывает, что бывшая супруга (она же мать) при взыскании алиментов даже и не знает где работает отец ребенка. Срок вынесения судебного приказа три дня, суд ограничен в сроках и место работы должника не выясняет, просто взыскивается 1/4 от всех видов заработка. А вот когда уже судебный приказ приходит на исполнение, судебный исполнитель по данным пенсионного фонда выясняет где работает должник и работает ли вообще. Если не работает, то накапливается задолженность по 27 160 тенге ежемесячно с момента обращения взыскателя в суд.
Вот тут уже должник может обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов мотивируя требования ст. 141 Кодекса о браке и семье.
Другое дело если подается иск о взыскании алиментов, ответчик в судебном заседании может в отзыве сразу сослаться на данную статью.

Ну во-первых, она не супруга и даже не сожительницы. А.. Ну не знаю как назвать. В общем: не супруга. А в остальном, как я поняла, мужчине лучше идти сразу с адвокатом)

[винт]

Повторю вопрос, может кто сталкивался и разъяснит как быть в такой ситуации. скоро в декрет идти и выяснилось что работодатель не выплачивал обязательные социальные отчисления( получу декретные как домохозяйка и пособие до года соответственно) можно-ли взыскать с работодателя недовыплаченную государством сумму из-за неперечисленных вовремя отчислений (перечислить не могут по причине заблокировнных счетов по другим судебным делам)