Обсуждение событий в мире

[Jokes]

Ах да! Как я мог забыть! Еще же штрафы! Больше непонятных законов, больше нарушений, больше штрафов - профит!))))

Тогда меньше доходов.

[Сложно Павел]

Поэтому валюту и загнали подальше от внутреннего рынка на покупку зарубежных активов. А то, что наварились на этих операциях парни из правительства, так это к гадалке не ходи.

И Роснефть из государственной стала "приватизированной" - напомню. Тоже для "недопущения укрепления рубля" полезно, ага. Ведь раньше продали нефти на доллар, в бюджете 30 рублей - и далее по тексту.

- - - Добавлено - - -

в 93 вот например в россии рассматривали законодательство, которое позволило бы несколько лет жить без налогов, и жить не плохо.

и тут же:

новый фирмы появятся потом и развернуться и подхватят дальше бюджет

Уже не так красиво звучит, а? Вот именно на это я и указывал.

[Jokes]

И Роснефть из государственной стала "приватизированной" - напомню. Тоже для "недопущения укрепления рубля" полезно, ага. Ведь раньше продали нефти на доллар, в бюджете 30 рублей - и далее по тексту.

Смотря какой налоговый режим. Если по НДПИ, то фиолетово кто акционеры и куда они продают, все останется так же.

[Сложно Павел]

Тогда меньше доходов.

У Шекли в "Билете на планету Транай" была планетка, где налоги заменялись "штрафами" в форме уличных ограблений. Задача подобрать оптимальный размер штрафов, чтобы доход казны от них компенсировал падение от налогового дохода в наше время бигдаты - не так уж сложна.

[Lonely-owl]

Прямая, конечно. Не обратная же. Больше доход, больше налоги, больше казна. Хочешь поспорить с очевидными

Я про эту связь говорила:

Как больше доходов сделать населению? Больше и эффективнее работать

[Сложно Павел]

Смотря какой налоговый режим. Если по НДПИ, то фиолетово кто акционеры и куда они продают, все останется так же.

Дяденька, я ненастоящий сварщик!
А вообще акционеры прибыль получают? Должны. Эта прибыль могла бы быть государственной. А теперь будет частная.

- - - Добавлено - - -

Я про эту связь говорила:

А тут зависит от того, что дальше по тексту же. Если у тебя не созданы условия для прямой зависимости дохода от работы - это тоже косяк системы. И вообще не только "больше" же, но и эффективнее! Рабский труд малоэффективен.

[KCN]

А вообще акционеры прибыль получают? Должны. Эта прибыль могла бы быть государственной. А теперь будет частная. .

Павлуж,ты как на мангале ...извиваешься как Уж))
Если Государство в % акционерах- получает в %прибыли.Остальные акционеры получают прибыль(вложили же свои деньги) и платят налог.Ему же государству.
Зачем частникам работать без прибыли?А налоги -это святое...

Как ты любишь прописные истины выдавать за свою мудрость,эрудицию)))

ну и несколько передергивать...

[oxotnik1963]

В Пекине то???)))Юморист Охотник!!!

Ну да. В Пекине. Не в Саратове же.

Что-то совсем мрачную картину нарисовал. Много с Алтайского края в ХМАО-Югре и ЯНАО по вахте работают. Есть желание и работают. Это ближе чем в Польшу.

А... Нефтянка... Ну да. Только насколько это трудоемкая отрасль и скольких жителей РФ она сможет обеспечить работой, даже вахтовым методом? А хохлов там со времен Союза много было(я бы запретил работу иностранцев в этом "нашем всем", пока в РФ не останется ни одного безработного). Ну и потом схема "качай нефть, продавай за границу, получай бабки, гони бабки за рубеж" мне кажется менее выгодной, чем "заработал в Польше, привез деньги на Родину и на Родине потратил". Индийские строители и китайские нефтяники в Казахстане, при нынешнем уровне безработицы среди земляков, мне тоже не нравятся. А с российской глубинкой положение действительно катастрофическое и самое главное занимаясь критикой украинцев или американцев(не суть), этой проблемой уже давно никто не озадачивается, даже рецепты перестали предлагать, хотя это первично, как мне кажется, все остальное потом.

[Jokes]

А вообще акционеры прибыль получают? Должны. Эта прибыль могла бы быть государственной. А теперь будет частная.

Похоже твои декларации о чтении неких книг по экономике были просто трепом или ты комиксы принял за эти книги ((
Часть того, что на поверхности тебе уже объяснил КСN.

[SD_]

и тут же:

Уже не так красиво звучит, а? Вот именно на это я и указывал.

Раз ты такой проницательный, скажи ка нам тогда, на какое чудо пару лет страна должна была тогда жить без налогов?:laugh1:

[Сложно Павел]

Похоже твои декларации о чтении неких книг по экономике были просто трепом или ты комиксы принял за эти книги ((
Часть того, что на поверхности тебе уже объяснил КСN.

Ты смысл слова "приватизация" знаешь, не? Государственная собственность переходит в частные руки. Прибыль получало государство, стали получать частники. Да они платят с этой прибыли процент налогами. Но раньше государство получало ВСЮ прибыль, а теперь лишь процент. При прочих равных. Для того, чтобы это понять - не нужно высшего образования экономического (у меня такого нет), достаточно логики.
Если ты не понял моих смысл слов "ненастоящий сварщик" - беда, чо. Если ты не понял, что я "пиарю" именно научпоп книжку (ага, комикс) - беда, чо)))

- - - Добавлено - - -

Раз ты такой проницательный, скажи ка нам тогда, на какое чудо пару лет страна должна была тогда жить без налогов?:laugh1:

Легко. Твоими словами даже:

Новый фирмы появятся потом и развернуться и подхватят дальше бюджет

А старые как платили налоги, так и будут платить в это время.

[SD_]

- - - Добавлено - - -


Легко. Твоими словами даже:

А старые как платили налоги, так и будут платить в это время.

вернись с небес на землю, кто платил налоги в 93 :laugh1:

[Сложно Павел]

Павлуж,ты как на мангале ...извиваешься как Уж))

Мангал - это такой ящик с углями, там особо не поизвиваешься, неудобно - поэтому ужи извиваются на сковородках.

Если Государство в % акционерах- получает в %прибыли.Остальные акционеры получают прибыль(вложили же свои деньги) и платят налог.Ему же государству.

Вариант раз:
50% процентов принадлежит государству. 50% частникам. Налог -10%. Заработало предприятие 20000 рублей. Считаем:
10000 доля государства в прибыли
9000 частникам + 1000 налог с частников.
Государство поимело 11000.
Вариант 2:
100% частникам. Налог -10%. Заработало предприятие 20000 рублей. Считаем:
18000 частникам + 2000 налог с частников.
Государство поимело 2000.

Как ты любишь прописные истины выдавать за свою мудрость,эрудицию)))

Да? Я просто пишу прописные истины. То что тебе они кажутся "мудростью" и "эрудицией" - не моя проблема;)

- - - Добавлено - - -

вернись с небес на землю, кто платил налоги в 93 :laugh1:

Все платили. Кроме тех, кто нарушал закон. Как и сейчас. Ты куда-то в сторону поехал то у тебя "как бы жили без налогов", а то "кто их платил в 93 и жили как-то"

[Jokes]

Ты смысл слова "приватизация" знаешь, не? Государственная собственность переходит в частные руки. Прибыль получало государство, стали получать частники. Да они платят с этой прибыли процент налогами. Но раньше государство получало ВСЮ прибыль, а теперь лишь процент. При прочих равных. Для того, чтобы это понять - не нужно высшего образования экономического (у меня такого нет), достаточно логики.
Если ты не понял моих смысл слов "ненастоящий сварщик" - беда, чо. Если ты не понял, что я "пиарю" именно научпоп книжку (ага, комикс) - беда, чо))).

Вот когда научишься видеть лес целиком, а не отдельное дерево, тогда и поймешь, наверное )

[Сложно Павел]

Вот когда научишься видеть лес целиком, а не отдельное дерево, тогда и поймешь, наверное )

Ага. И буду как-ты: "Ты не прав, но объяснить где именно и в чем я не могу. Вырастешь-поймешь." Нет, спасибо, такой ответ с моей точки зрения - чистый слив.