Обсуждение событий в мире

[Маафир]

Тебе они говорят то же самое. .

На тебе и узбаагойся уже. 945618.jpg945618.jpg
То, на что вы смотрите, – самое настоящее фото атомной орбитали, иными словами первый портрет атома водорода, полученный при помощи квантового микроскопа – невероятного нового устройства, которое позволяет ученым взглянуть непосредственно на квантовую реальность.




Орбиталь – это место в атоме, которое занимает электрон. Название «орбиталь» (а не орбита) отражает тот факт, что состояния электрона в атоме описывается законами квантовой механики и отличается от классического движения по траектории. Совокупность атомных орбиталей с одинаковым значением главного квантового числа и составляют одну электронную оболочку.




Традиционно ученые должны были полагаться на косвенные данные и описывать орбиталь при помощи волновых функций. И до сих пор никогда не видели этого в реальности. Так что момент, безусловно, исторический.

На тебе и узбаагойся уже. [ATTACH=CONFIG]143540[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]143540[/ATTACH]
То, на что вы смотрите, – самое настоящее фото атомной орбитали,

Это не фото, а визуализация. Или вы хотите сказать, что электроны голубенькие, а ядро атома - красно-желтое?))

[МиМуХа]

Не, ну черно-белость фотографии - не отвергает ее природу)))

Вот ссылка на статью с картинкой.

- - - Добавлено - - -

Не, ну черно-белость фотографии - не отвергает ее природу)))

Да дело в том, что само понятие света (и цвета как его составляющей) исчезает в таком масштабе - поэтому изображения с электронного микроскопа - не цветные.

- - - Добавлено - - -

Вот полная картинка из статьи
Primeryi-chetyireh-sostoyaniy-atoma-vodoroda.jpg
и подпись к ней

Примеры четырех состояний атома водорода. В среднем столбце приведены экспериментальные измерения, в то время как колонка справа показывает время-зависимое вычисление уравнений Шредингера — и они совпадают

[Маафир]

Это не фото, а визуализация. Или вы хотите сказать, что электроны голубенькие, а ядро атома - красно-желтое?))

Я хочу сказать, что я их покрасил, для наглядности.

Зафига ты меня об этом спрашиваешь, я не фотал.
А ваще, твое место в пивной, как не прискорбно это звучит.

- - - Добавлено - - -

Вот ссылка на статью с картинкой.

- - - Добавлено - - -


Да дело в том, что само понятие света (и цвета как его составляющей) исчезает в таком масштабе - поэтому изображения с электронного микроскопа - не цветные.

- - - Добавлено - - -

Вот полная картинка из статьи
[ATTACH=CONFIG]143541[/ATTACH]
и подпись к ней

Вот тут тебе сложно спрыгнуть, фото атома есть и это факт, а ты утверждал обратное, короче пустобрех.

Я хочу сказать, что я их покрасил, для наглядности.

Зафига ты меня об этом спрашиваешь, я не фотал.
А ваще, твое место в пивной, как не прискорбно это звучит.

Весьма взаимосвязанные заявления, чо. Ты не фотал, однако ты эту картинку выдаешь за фотографию. Абсолютно не шаря в теме. Куда влез-то?

- - - Добавлено - - -

Вот тут тебе сложно спрыгнуть, фото атома есть и это факт, а ты утверждал обратное, короче пустобрех.

Где тут фото атома? Сфотографировать атом НЕВОЗМОЖНО. Это картинка, полученная на основании косвенных данных. График по точкам.

- - - Добавлено - - -

Написано по-русски "В среднем столбце приведены экспериментальные измерения". На их основаниях построена визуализация

- - - Добавлено - - -

А про пустобреха - это не ко мне)) Не отмоешься, Маафир))

- - - Добавлено - - -

Ну и в качестве уже полного доказательства - цитата из статьи с этой картинкой

Анета Стодольна из Института атомной и молекулярной физики (AMOLF) в Нидерландах описывает, как она и ее команда картировали узловую структуру орбитали электрона в атоме водорода, который был помещен в статическое электрическое поле.

Значение слова "картировать" - создание карты чего-либо, описание чего-либо с помощью карт. Есть разница между картой и фотографией? Есть - карта - визуализация топосъемки, например.

[Маафир]

Весьма взаимосвязанные заявления, чо. Ты не фотал, однако ты эту картинку выдаешь за фотографию. Абсолютно не шаря в теме. Куда влез-то?



А про пустобреха - это не ко мне)) Не отмоешься, Маафир))

Куда надо туда и влез, не шарю поэтому и влез, верю тому что на фото, ты имеешь что то против.

А про пустобреха - это не ко мне)) Не отмоешься, Маафир))

Не лопни от значимости.

Это, господа, физика - точная и измеримая наука, а не какая-нить история, которая то ли была, то ли нет. И фиг вы в данном вопросе со мной спорить сможете. Сфотографировать атом - невозможно. Только получить его изображение визуализацией - а так даже мультик сняли уже.

- - - Добавлено - - -

Не лопни от значимости.

Ну ты, друг, первый начал) Я чо, я лишь защищаюсь от необоснованных наездов)

[Маафир]

Это, господа, физика - точная и измеримая наука, а не какая-нить история, которая то ли была, то ли нет.

Хренасе, я то думал чё, а оно вона чё!!! Ниуя себе...

И фиг вы в данном вопросе со мной спорить сможете. .

Ну это еще как поглядеть.

Сфотографировать атом - невозможно.

Вреш ты фсё, где доказательства.

Ну ты, друг, первый начал) Я чо, я лишь защищаюсь от необоснованных наездов)

От и в этот раз, мне тебя жаль, там, внутри, еле заметно.

Вреш ты фсё, где доказательства.

Отсутствие фотографий электронов и атомов подтверждают на практике, что сфотографировать нельзя ничего, что меньше длины волны света. Можно, пользуясь рентгеновским излучением сделать изображение объектов сравнимых по размеру с сотней атомов, но это будет рентгенограмма в ближайшем по смыслу к фотографии виде. Но т.к. есть куда более точные методы визуализации мелких объектов - пользуются ими (например электронный микроскоп), а они дают уже поток данных для визуализации, а не "картинку".

Принцип действия фотографии основан на получении изображений и фиксировании их с помощью химических и физических процессов, получаемых с помощью света, то есть электромагнитных волн, излучаемых непосредственно или отражённых.

Разрешающая способность микроскопа — это способность выдавать чёткое раздельное изображение двух близко расположенных точек объекта. Степень проникновения в микромир, возможности его изучения зависят от разрешающей способности прибора. Эта характеристика определяется прежде всего длиной волны используемого в микроскопии излучения (видимое, ультрафиолетовое, рентгеновское излучение). Фундаментальное ограничение заключается в невозможности получить при помощи электромагнитного излучения изображение объекта, меньшего по размерам, чем длина волны этого излучения.

Соответственно, самый маленький атом — это атом гелия, имеющий радиус 32 пм, а самый большой — атом цезия (225 пм). Эти размеры в тысячи раз меньше длины волны видимого света (400—700 нм), поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Однако отдельные атомы можно наблюдать с помощью сканирующего туннельного микроскопа.

ФОТОГРАФИЯ Получение изображения кого-, чего-л. на светочувствительных материалах с помощью оптического аппарата под действием световых лучей

На этом ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ доказательства я считаю исчерпывающими. Теперь ваша очередь выкатить хоть одно опровергающее. Или слиться, как обычно)

- - - Добавлено - - -

PS. Не опозорьтесь с туннельным микроскопом. Мне жалко не будет)

[Heisenberg]

США - толстый избалованный ребенок в песочнице, который отбирает у всех игрушки и думает, что все правильно делает. некоторые европейские страны - подхалимы делаю так, как нравится США. некоторые исламские, которые не могут выступить в открытую - делают подлянки и занимаются терроризмом.Некоторые еврейские "выгодно" дружат и обмениваются игрушками. Украина - девочка с косичками, которую пытается облапать хулиган под смех жующего гамбургер толстого подонка,и убедить всех, что так и надо.Россия не очень сильная и не очень хитрая, хорошо воспитана, не делает подлостей и честно говорит то, что думает. поэтому сейчас она зажата в угол и ей остается только драться. потому как сидеть в углу оплеванным этой шайкой совсем не приемлемо. Поэтому, сжимаем кулаки и готовимся к драке, а там пусть будет как будет. За девчонку с нашего подъезда можно и вступиться. синяки мы переживем, а если совсем невмоготу будет можно и палкой -боеголовкой перее.ать (не подумайте,что перееХать) по свинячьему ковбойскому рылу.

США - толстый избалованный ребенок в песочнице

Остро не хватает плачущих матерей, убитых детей и Бима Черное Ухо. Чтоб уж точно вознегодовали все и забыли, что зажатая в угол Россия подумывает как бы у девочки отжать её лучшие туфельки.
Там ведь есть к чему придраться - и "эмиссары натовые", и прочие "утекшие сокровища" - нееее... надо без фактов, на эмоциях чисто. Тьфу, мля.
"сжимаем кулаки и готовимся к драке" - КТО сжимает? Или ты Уолтер - Россиянин?

[Т34]

Остро не хватает плачущих матерей, убитых детей и Бима Черное Ухо. Чтоб уж точно вознегодовали все и забыли, что зажатая в угол Россия подумывает как бы у девочки отжать её лучшие туфельки.
Там ведь есть к чему придраться - и "эмиссары натовые", и прочие "утекшие сокровища" - нееее... надо без фактов, на эмоциях чисто. Тьфу, мля.
"сжимаем кулаки и готовимся к драке" - КТО сжимает? Или ты Уолтер - Россиянин?

Я сжимаю.
В бой. Будь что будет. Но молчать нельзя. Промолчим - через год все равно драться. Только на площади независимости с оголтелыми идиотами. И драться в заведомо проигрышной ситуации. Штатам тут Павлики и тем более советские танки нужны. Прое...т сейчас Украину - через год убивать будут нас.
Поэтому драться надо сейчас

[Маафир]

Отсутствие фотографий электронов и атомов подтверждают на практике, что сфотографировать нельзя ничего, что меньше длины волны света. Можно, пользуясь рентгеновским излучением сделать изображение объектов сравнимых по размеру с сотней атомов, но это будет рентгенограмма в ближайшем по смыслу к фотографии виде. Но т.к. есть куда более точные методы визуализации мелких объектов - пользуются ими (например электронный микроскоп), а они дают уже поток данных для визуализации, а не "картинку".









На этом ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ доказательства я считаю исчерпывающими. Теперь ваша очередь выкатить хоть одно опровергающее. Или слиться, как обычно)

- - - Добавлено - - -

PS. Не опозорьтесь с туннельным микроскопом. Мне жалко не будет)

Это не доказательство, это то, что ты успел вычитать в Вики.:)

[Т34]

Отсутствие фотографий электронов и атомов подтверждают на практике, что сфотографировать нельзя ничего, что меньше длины волны света. Можно, пользуясь рентгеновским излучением сделать изображение объектов сравнимых по размеру с сотней атомов, но это будет рентгенограмма в ближайшем по смыслу к фотографии виде. Но т.к. есть куда более точные методы визуализации мелких объектов - пользуются ими (например электронный микроскоп), а они дают уже поток данных для визуализации, а не "картинку".









На этом ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ доказательства я считаю исчерпывающими. Теперь ваша очередь выкатить хоть одно опровергающее. Или слиться, как обычно)

- - - Добавлено - - -

PS. Не опозорьтесь с туннельным микроскопом. Мне жалко не будет)

И в сотый раз. В ссылке учены запечатлели фотоны отразившиеся от электрона. Используя рентген и электронный микро коп. Фотография это не только свет. Определение уже раз пять скидывал.
Т Ы Е Г О игноришь
Это бессовестно игнорить доводы и тупо повторять про волну. Бессовестно

- - - Добавлено - - -

В Румынии они венгров используют для раскачки Румынии, в Украине травят правый фронт на венгров. В Венгрии надо ждать восстания мадияров против угоров?
Штатам нужна масштабная война?
Пол восточной европы сейчас пылает.
Походу хреново у них если они так войну разжигают