Обсуждение событий в мире

[akoro]

похоже что след.президент США - Байден.
А это значит - ужесточение санкций против путинизма.

Не стоит забывать, что Байден был одним из двигателей разрешения конфликта на юго-востоке Украины военным путем, разумеется, с целью личной наживы.
Это человек, который развяжет новые войны и утопит многие страны в крови.

При всех минусах Трампа, он был мирным президентом.

[Ошац]

А это значит - ужесточение санкций против путинизма.

Смешные вы, Байдену уже и делать ничего не надо. Коронавирус все сделает.

[osis]

При всех минусах Трампа

А они есть?

[akoro]

А они есть?

А хбз.

[Т34]

Не стоит забывать, что Байден был одним из двигателей разрешения конфликта на юго-востоке Украины военным путем, разумеется, с целью личной наживы.
Это человек, который развяжет новые войны и утопит многие страны в крови.

При всех минусах Трампа, он был мирным президентом.

на то и щука в море, что б карась не дремал. Войн боятся - государства не иметь. Любая война это несколько не предсказуемая вещь, прежде всего для того кто ее развязывает. Хохлов жалко конечно... но это их выбор. У РФ сейчас сильный и адекватный руководитель, думаю будет все хорошо

[RFP]

на то и щука в море, что б карась не дремал. Войн боятся - государства не иметь. Любая война это несколько не предсказуемая вещь, прежде всего для того кто ее развязывает. Хохлов жалко конечно... но это их выбор. У РФ сейчас сильный и адекватный руководитель, думаю будет все хорошо

Извини Танк но это твое высказывание реально диванного стратега. Никакая война не хороша. Ни "холодная", ни "горячая".

[Т34]

я не говорил что война это хорошо. война это всегда плохо.

- - - Добавлено - - -

но тем не менее. любое государство должно быть готово к войне. Смерть это плохо, болезни это ужасно и поэтому любое государство должно иметь министерство здравоохранения и вкладывать деньги в медицину. землетрясение и цунами это ужасно, но тем не менее государтство должно тренировать соответствующие службы что бы снизить ущерб от пожаров, землетрясений и т.д.

[Сложно Павел]

но тем не менее. любое государство должно быть готово к войне. Смерть это плохо, болезни это ужасно и поэтому любое государство должно иметь министерство здравоохранения и вкладывать деньги в медицину. землетрясение и цунами это ужасно, но тем не менее государтство должно тренировать соответствующие службы что бы снизить ущерб от пожаров, землетрясений и т.д.

И очередной раз Танк, вот сюрприз, сравнил теплое с мягким. Цунами, болезни и прочие землетрясения НИКАК не зависят от государства, они просто есть и будут, чтобы государство ни делало. Поэтому к ним можно (и нужно) только готовиться. А вот война - совсем другое дело. Появление войн от государства ЗАВИСИТ. И одна из причин появлений войн - как раз ярая к этим войнам подготовка, бряцание оружием, парадами, учениями на границах других государств и прочими мультиками про аналогов нетные ракеты.
Обезьяну с гранатой могут пристрелить даже несмотря на то, что ей эта граната нужна чисто для самообороны.

[Т34]

да ты просто не мыслишь - в тебе говорит обида за прошлые унижения от меня. А так подумай - все зависит от государство - от степени подготовки к тому что может произойти - эпидемия, цунами, Байден и прочая хрень. Ко всему надо готовится

- - - Добавлено - - -

и Байден там или не Байден уже будет не важно

[Сложно Павел]

да ты просто не мыслишь - в тебе говорит обида за прошлые унижения от меня.

Можешь спать спокойно, твои неуклюжие попытки оскорблений, как и прочих "базарных" бабок меня не обижают. Иначе бы я на них не "напрашивался", правда?

А так подумай - все зависит от государство - от степени подготовки к тому что может произойти - эпидемия, цунами, Байден и прочая хрень. Ко всему надо готовится

А я написал что не надо?

Поэтому к ним можно (и нужно) только готовиться.

Просто опять ты не понял, что же я написал. У тебя, порой, не хватает ума понять что же ты пишешь сам...

Давай на примере. Петя замутил с Васиной женой. Петя теперь боится Васиной реакции. Стоит ли Пете готовиться к конфликту? Наверное, да. Но лучше этого конфликта избежать, ведь:

я не говорил что война это хорошо. война это всегда плохо.

Уж точно чего Пете делать не стоит, это показательно перед Васиным окошком ходить и орать какой он сильный, рассказывать соседям как он легко может Васю побить и прочие "можемповторитьные" заявления делать.
Ибо эта "подготовка к войне" только спровоцирует конфликт. Это даже если не считать "подготовкой" само отжатие Крыма.. т.е. замут с чужой женой.

Я не знаю, понятнее ли для тебя получилость, при условии, что ты очевидную "обезьяну с гранатой" не смог понять, но делаю что могу...
Ты вообще многое далеко не с первого раза понимаешь, судя по задержке начала истерик.

[Heisenberg]

Извини Танк но это твое высказывание реально диванного стратега. Никакая война не хороша. Ни "холодная", ни "горячая".

ну видимо для пассажира, граждане и армия гос-ва - это просто HR.
Которым самолично распоряжается "сильный и адекватный руководитель". Захотел побряцать оружием в Сирии - пожалуйста, захотел часть в Донбассе задействовать - перемолол. Война ж, она как цунами, все спишет.

[Т34]

странные вы ребяты... за что митингуете - что бы спокойно слить армию и отдать государство на расстерзание соседней армии? так проходили ж уже - вы еще дети видим, а я так помню репортажи с Чечни. Да и сейчас чем хорош Нагорный Карабах? если не будет сильной армии Карабах будет в Чечне, на Алтае, в Ростове. Повсеместно...
Поэтому адекватные люди осознают что без армии это прямая дорога к бесконечному Афганистану - где только ленивый войн не грабил... Хорошо что такие как вы только тут, в правительстве все больше реалисты

[Сложно Павел]

Поэтому адекватные люди осознают что без армии это прямая дорога к бесконечному Афганистану - где только ленивый войн не грабил... Хорошо что такие как вы только тут, в правительстве все больше реалисты

эхх... На каждый Афганистан найдется своё Монако. Как там в Монако с армией? А в Лихтенштейне? А что же их не захватили до сих пор?
Не знаю как Танк, но все нормальные люди давно поняли - не надо никого "завоевывать" - это невыгодно. Именно поэтому британская империя сначала всех завоевала, а потом всем дала независимость. Тот же Афганистан, к примеру, аж с начала 20 века независим о Британии. И армия своя есть, и все никак не живут нормально. Видимо причина в другом все же. Дорого содержать завоеванные земли, именно поэтому эпоха империализма фактически прошла, и только такие как ты все еще хотят "захватить побольше" - именно для этого вам армия, а не для "защиты", чтоб вы там не говорили.
Сейчас "моден" т.н. "неоколониализм", но это уже разговор не уровня Танка. Ему бы из 19 века вылезти ментально.

[Lonely-owl]

Паша, насчет карликовых государств, там другие причины, почему они остаются незавоеванными. А не отсутствие армий.

[Jokes]

эхх... На каждый Афганистан найдется своё Монако. Как там в Монако с армией? А в Лихтенштейне? А что же их не захватили до сих пор?
Не знаю как Танк, но все нормальные люди давно поняли - не надо никого "завоевывать" - это невыгодно. Именно поэтому британская империя сначала всех завоевала, а потом всем дала независимость. Тот же Афганистан, к примеру, аж с начала 20 века независим о Британии. И армия своя есть, и все никак не живут нормально. Видимо причина в другом все же. Дорого содержать завоеванные земли, именно поэтому эпоха империализма фактически прошла, и только такие как ты все еще хотят "захватить побольше" - именно для этого вам армия, а не для "защиты", чтоб вы там не говорили.
Сейчас "моден" т.н. "неоколониализм", но это уже разговор не уровня Танка. Ему бы из 19 века вылезти ментально.

А для чего нужны мощнейшие армии в других государствах?