Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Ознакомьтесь с информацией для новичков форума. Рекомендуется к обязательному прочтению.
И не пишите мне по возможности. Я вас уже ставила в игнор.вы мне неприятны.
Вы меня не знаете, вам неприятно то, что я говорю. Почему? Это называется когнитивный диссонанс. Вы видите, что я в какой-то мере прав, но признать это вам этого не даст... В общем мозг не даст. Как, увы и ах, не поможет игнор - все равно вы это прочтете)
Вы легко можете избежать моего внимания - просто не давайте в этой теме советов кому куда и что писать)
Вы меня не знаете, вам неприятно то, что я говорю. Почему? Это называется когнитивный диссонанс. Вы видите, что я в какой-то мере прав, но признать это вам этого не даст... В общем мозг не даст. Как, увы и ах, не поможет игнор - все равно вы это прочтете)
Вы легко можете избежать моего внимания - просто не давайте в этой теме советов кому куда и что писать)
На себя посмотрите.и да ,я вас не читаю как графомана юн. Время на вас тратить жалко.
На себя посмотрите.и да ,я вас не читаю как графомана юн. Время на вас тратить жалко.
А писать мне вам времени не жалко? Простите, но сейчас это выглядит как:
Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!
- - - Добавлено - - -
Сдается мне, вы весьма привлекательная дама. Ну если учитывать закон баланса в природе) Скиньте фотку?)
- - - Добавлено - - -
Давайте, дорогие читатели альманаха (меня же не зря в один ряд с ЮН поставили), я дам вам чуток пищи для размышления. Разомнем мозги!
Если спросить какого-нибудь среднестатистического американца из глубинки типа нашей "а кто победил в второй мировой?"
Скорее всего на ютубе есть подборочки подобных опросов(понятно, что нерепрезентативные, но все же).
Американец, скорее всего ответит "США, конечно!". Ему ведь тоже рассказывали в школе о подвигах солдат. Преимущественно американских солдат, разумеется. А всех, кто считает, что "не США" - он будет считать.. Ну как минимум необразованными, а как максимум - предателями продавшимися. Ведь для него победа США - очевидна.
Подумайте, а почему американец в этом случае не прав?) И назовите первого пришедшего на ум солдата-героя не из СССР, а скажем, американца.
Последний раз редактировалось Сложно Павел; 02-15-2020, 03:37 PM.
А чего американца опять? Вот Хадзимэ Фудзи и его жена, чем не герои, готовые пожертвовать всем ради Родины?
Таран - оружие героя?
"Даже в 1970-1980-е годы большая часть японцев считала, что камикадзе - это что-то стыдное, это преступление, совершенное государством против их родных. Однако в 1990-е националисты начали запускать пробные шары, чтобы проверить, смогут ли они начать называть камикадзе "героями". Они не получили отпора и становились все смелее и смелее", - поясняет профессор Шефталл.
Это не политкорректно, вот если бы ты Тиббетса вспомнил...
Это разве герой? Даже не погиб. И ни медали потчета, ни золотой звезды.
Надо примеры таких таких, как наш Матросов, Марат Казей или Гастелло, если уж Хадзимэ Фудзи упомятут был.
как там:
— Что может быть лучше героя?
— Мёртвый герой.
- - - Добавлено - - -
А вообще задача-то совсем не про то, чтобы именно "вспомнить". Просто так наглядно и понятно выявляется перекос в подаче информации. Я, например, легко всппомню нескольких героев СССР. И ни одного не нашего. Отсюда (из эвристики доступности) складывается впечателение, что и герои только у нас были, и, соответвенно наши и воевали больше-лучше. Но стоит начать думать - станет понятно - должны же быть и другие герои... О том, что в той же США никто таже не знает о Матросове, но знает о своих героях. И именно от этого незнания американцам кажется, что их вклад в войну был больше, чем вклад других.
А если думать еще дальше - вообще интересные мысли придут.
Э
А вообще задача-то совсем не про то, чтобы именно "вспомнить". Просто так наглядно и понятно выявляется перекос в подаче информации. Я, например, легко всппомню нескольких героев СССР. И ни одного не нашего. Отсюда (из эвристики доступности) складывается впечателение, что и герои только у нас были, и, соответвенно наши и воевали больше-лучше. Но стоит начать думать - станет понятно - должны же быть и другие герои... О том, что в той же США никто таже не знает о Матросове, но знает о своих героях. И именно от этого незнания американцам кажется, что их вклад в войну был больше, чем вклад других.
А если думать еще дальше - вообще интересные мысли придут.
Ну то, что наши воевали и больше и лучше, я, думаю, ни у кого, кто хоть мало-мальски знаком с историей ВМВ вопросов не возникнет. А на счет перекоса, не знаю, разве так не должно быть? Не возможно подавать в школе информацию на уроках истории одинаково подробно по всем странам.Потому и делится на всемирную историю и историю родной страны. А любой интересующийся человек может поднять информацию уже позже и самостоятельно.
Ну то, что наши воевали и больше и лучше, я, думаю, ни у кого, кто хоть мало-мальски знаком с историей ВМВ вопросов не возникнет.
Неа. Ты думаешь неправильно. Немцы, например, воевали больше. Т.к. и начали раньше и воевали не только с СССР, а еще и с европой и даже в африке. Насчет воевали лучше - тоже спорный вопрос. Особенно если судить по отношению результат/потери. Например один американец положил практичесчки 140 тысяч врагов.
А любой интересующийся человек может поднять информацию уже позже и самостоятельно.
Ага. Щаз. Процент хотя бы запомнивших, чему в школе учили - мал. Захотевших разобраться дополнительно - ничтожен. Процент слепо верящий телевизору - огромен. Поэтому и знают о войне строго в рамках, определенных ТЕКУЩЕЙ линией партии.
Неа. Ты думаешь неправильно. Немцы, например, воевали больше. Т.к. и начали раньше и воевали не только с СССР, а еще и с европой и даже в африке. Насчет воевали лучше - тоже спорный вопрос. Особенно если судить по отношению результат/потери. Например один американец положил практичесчки 140 тысяч врагов.
Уж тогда японцы самые псы войны.
Ну а кто воевал лучше определяется результатами войны.
Ну в результате этого перекоса средний Американец думает, что победила именно Америка в ВОВ. Ты считаешь так должно быть?
Средний Американец - больше знает о роли США итог "победила Америка в войне". Ну невозможно же рассказывать "подробно".
Да ни черта он не знает, т.к. вряд ли ВМВ у них в школе изучается больше пары часов. Другие приоритеты у них, как то война за независимость, гражданская война.
Ага. Щаз. Процент хотя бы запомнивших, чему в школе учили - мал. Захотевших разобраться дополнительно - ничтожен. Процент слепо верящий телевизору - огромен. Поэтому и знают о войне строго в рамках, определенных ТЕКУЩЕЙ линией партии.
За большинство не знаю, только за свой небольшой круг общения.
Исходя из новых рамок, истории ВОВ в наших учебниках уделяется очень мало места, так что, не далек тот день, когда наши дети будут думать, что войну выиграли американцы. Родителям ведь некогда обычно, а стоило бы уделить внимание этому вопросу.
Да ни черта он не знает, т.к. вряд ли ВМВ у них в школе изучается больше пары часов. Другие приоритеты у них, как то война за независимость, гражданская война.
Заблуждаетесь, если думаете, что у нас на это выделено больше часов...
Исходя из новых рамок, истории ВОВ в наших учебниках уделяется очень мало места, так что, не далек тот день, когда наши дети будут думать, что войну выиграли американцы. Родителям ведь некогда обычно, а стоило бы уделить внимание этому вопросу.
Исходя из новых рамок, боюсь, что скоро дети будут думать, что икона Казанской Богоматери победила в войне.
Да ни черта он не знает, т.к. вряд ли ВМВ у них в школе изучается больше пары часов. Другие приоритеты у них, как то война за независимость, гражданская война.
И пары часов достаточно, чтоб объяснить - Америка победила. Вот что объяснили то и знает. Это просто нормальный по-твоему мнению перекос ведь.
Знаешь сколько сейчас в программе нашей про ВОВ? Ты удивишься.
Комментарий