Обсуждение событий в мире

[Lonely-owl]

Более чем странные выводы) И ошибочные. Что за склонность к оценочным суждениям личности, когда вопрос касался обобщения и иного мнения по поводу решения судьбы раненого животного?

Читай по слогам тогда. "Милосердие охотника" - это добить раненого зверя. На охоте! Чтобы не мучился. Или по-твоему охотники сначала подстреливают животных, а потом их лечат?
Шутки теряют смысл и соль, когда их нужно объяснять.
Ну и на десерт: моё высказывание было стёбом. Иронией. Понятно? А так я не охотник вовсе и ни одна зверушка от моих рук не пострадала.

[Кукарача]

Читай по слогам тогда. "Милосердие охотника" - это добить раненого зверя. На охоте! Чтобы не мучился. Или по-твоему охотники сначала подстреливают животных, а потом их лечат?
Шутки теряют смысл и соль, когда их нужно объяснять.
Ну и на десерт: моё высказывание было стёбом. Иронией. Понятно? А так я не охотник вовсе и ни одна зверушка от моих рук не пострадала.

Ничонипонятно) Кровожадный стеб не находит во мне отклика. Сорри

[Lonely-owl]

Но, спорить об этом ты зря начала, Сова) Сейчас тут некоторые "истинно верующие" восстанут) И закидают помидорами.

Пофиг! - голосом Кортунковой :)

- - - Добавлено - - -

Я к тому, что если сильно упираться в некую фактологию - то мы потеряем реальность, поскольку она текуча, весьма условно объективируема, и также условно - разделяема (конвенциональна).
тем не менее, хоть это может показаться со стороны иначе (тем, кто меня помнит)), я не сторонник тотального релятивизма, я просто предлагаю учитывать, в нынешнем мире истояников информации (истинной и "истинной", ложной и вероятностной, возможной и невозможной, фантазии и непровержимо доказуемой) - много ,и поэтому надо как-то классифицировать, что ли эти потоки и ручейки, осадки и взвеси - не по признаку "наше-не наше", а как-то эпистемологически, что ли..Ну вот есть же "мнения", "свидетельства", "экспертные оценки", "предположения", "аналитические прогнозы" и прочая лабуда..иначе, без некого подобия методологического консенсуса - нет смысла вообще говорить..

Ты, прям, срединный путь предлагаешь какой-то :)

[МиМуХа]

Ты, прям, срединный путь предлагаешь какой-то :)

дык нет же..просто заглянул в тему (после Кержаковского отзыва), оценил уровень дискуссии и предложил вариант, который, по моему скромному мнению, может быть конструктивным..эдакий перпендикуляр, обсуждение самого характера дискуссии, поскольку все равно все скатывается в это русло, но при этом - так или иначе - почему-то речь идет не о качестве аргументов, а о качестве собеседника - а это просто пингпонг какашками

[Lonely-owl]

Ну да, тема не о политике давно) Зря ты опасался её заоффтопить.
Это было бы очень интересно - провести такой перпендикуляр. Я - за!

[МиМуХа]

ну еще бы участники дискуссии смогли увидеть, что переливание из пустого в порожнее - малоосмысленно, и как говорил Амброз Бирс, "спор - лучший способ убедить противника в его правоте (заблуждениях)"..и тогда уже будет более-менее понятно куда разговор говорить дальше: привычно поливать оппонента всем накопившимся (а откуда ж оно берется то?), искать точки соприкосновения, рефлексировать саму дискуссию (как я предложил), или просто делиться найденным в Сети..просто жанр "срацца" - он же тоже сильно на любителя

[Моргана]

ну еще бы участники дискуссии смогли увидеть, что переливание из пустого в порожнее - малоосмысленно, и как говорил Амброз Бирс, "спор - лучший способ убедить противника в его правоте (заблуждениях)"..и тогда уже будет более-менее понятно куда разговор говорить дальше: привычно поливать оппонента всем накопившимся (а откуда ж оно берется то?), искать точки соприкосновения, рефлексировать саму дискуссию (как я предложил), или просто делиться найденным в Сети..просто жанр "срацца" - он же тоже сильно на любителя

Боюсь, что в теме о политике (равно как и о религии) невозможно спокойно дискутировать. Рано или поздно всё превратится в срач. Зависит, конечно, от уровня эмоциональной уравновешенности оппонента. Но я только одного такого умного уравновешку на этом форуме знаю ))

[Heisenberg]

Китайский спутник Longjiang-2 сделал очень редкую фотографию с Лунной орбиты.
На фото запечатлена обратная сторона Луны, которую невозможно увидеть с нашей планеты, на фоне Земли.



Как там дела у хохлов, патриоты? Мадуру отстояли? Сирию уже начали восстанавливать? Бгг..))

[Т34]

Китай тоже немало вложил и в спасение Мадуры и в обустройство Сирии. Хотя конечно в Сирии его заслуга меньше.

Луна это пиар пока недоступный РФ. Дорогостоящий. Но а что ты не вспоминаешь про детский труд и пресловутую чашку риса? За Китаем со строны прикольно наблюдать, а вот жить там...

[Сашок]

Как там дела у хохлов, патриоты? Бгг..))

Ну что непатриот продолжаешь набрасывать г@@но на на вентилятор?

По теме: японцы могли бы сделать такой снимок еще в 2009 г. По их лунной программе в 2008 планировалось вывести на орбиту телескоп, позволяющий разглядеть следы американцев на поверхности луны, но вот незадача: за год до завершения работ программа неожиданно была свернута.

[Кукарача]

Тююю, китайцы, японцы, американцы...
СССР рулит.
"Впервые обратная сторона Луны была сфотографирована советской АМС «Луна-3» 7 октября 1959 года. "

[Сашок]

Тююю, китайцы, японцы, американцы...
СССР рулит.
"Впервые обратная сторона Луны была сфотографирована советской АМС «Луна-3» 7 октября 1959 года. "

Какова судьба того снимка?

[АПАЧИ]

Почем нынче лунные участки по ту сторону от Земли?

[akoro]

Как там дела у хохлов, патриоты? Мадуру отстояли? Сирию уже начали восстанавливать? Бгг..))

Ты когда за преступления своих дедушек-прадедушек каяться будешь?

[Heisenberg]

Русский путешественник писатель и общественный деятель Павел Пашков рассказывает о масштабных и варварских вырубках Сибирского леса и о китайском бизнесе и фейках, и о том о чем молчат.

Суть путинизма - продавать ресурсы, деньги выводить в офшоры, не давая ничего стране взамен.

Кому интересно заходим в Гугл-мапс, набираем "Усть-Илимское водохранилище", переходим в слой "Спутник", и любуемся масштабами вырубки леса, выкашивают сплошняком и гектарами.