Обсуждение событий в мире

[Peresh3]

Peresh3 - я не знаю кто это, увы. Не пересекались..

Тут упомянулось меня,что ж отвечу:
Тоже не пересекался с Олегом,в виду безсмыслености политических ,кухонных дискуссий.
Но почитываю на диване.Ну что можно сказать:этот проэкт достаточно образованный,эрудированный.
Дискуссии ведёт запальчиво,ссылаясь на иноссылки,но почему-то в одну сторону,своего мнения не выказывая.
Достаточно самолюбив,не терпит когда его ловят на лаже, мордой в асфальт,поэтому переводит спор в иную плоскость...
Типа-Вася с водкой,магазином,или предлагая оппонентам почувствовать себя геем !!
Оскорблительно ли это для вас ???Решайте сами...А я его минусовал.

[strashnoka4aet]

Тут упомянулось меня,что ж отвечу:
А я его минусовал.

Похоже ты не совсем понял о чем речь.

[Гость]

отвечу словами кого-то из древних полководцев, которому его заместитель предложил чтобы уберечь свое войско от сражения пожертвовать небольшим отрядом (оставив его погибать) - а ты готов отправить своего сына в этот отряд?

Как бы пожертвовать отрядом ради - это чуть ли не основы стратегии
11 стратегема - Пожертвовать сливой чтобы спасти персик - говорить если о древних полководцах.
И как ты ни крути, но офицерам приходится принимать такие решения. Конечно можно переводить всё в плоскость эмоций - "а ты бы сына послал?" А какая разница? Если бы я был боевым офицером, а сын мой у меня под началом - имел бы вопрос смысл.

- - - Добавлено - - -

Олег, ты готов сам быть "убитым, обожженным, арестованным" ради того чтобы не было гражданской войны??? или готов своего сына/отца/брата в таком качестве увидеть??

А ты правда считаешь, что погибнуть в гражданской войне вместе с тысячами других чем-то лучше, чем погибнуть среди десятка "репрессированных"?

[Peresh3]

Похоже ты не совсем понял о чем речь.

Тут у бендеровца была подпись-"раскачиваю лодку" ты из этих?

бла ,бла,бла

Вкратце тезис ответов Олега.Вроде и много,и ни очём,как у Горбачева)))

[strashnoka4aet]

Слушайте, дамы и господа, простите за оффтоп, но хочу провести эксперимент. Те из вас, кто видит какой-либо смысл в постах Вивы в этой теме - накидайте мне минусов в репутацию)

Peresh3, здесь как бы голосование проводилось. Почитай страничка 1469.

Тут у бендеровца была подпись-"раскачиваю лодку" ты из этих?

На счет лодки не переживай, я человек однозначно сухопутный., да и Олежа, я думаю, тренировкой красноречия занимается, а самому по барабану что там происходит.

[Кержак]

Менталитет "Красного Востока" очень отличается от Южного и Западного.

Ага, т.е. Казахстан ты уже условно поделил.
ПыСы: ответ на вопрос так и не получил.
ПыПыСы: там на левом берегу еще поселок оралманов есть. ИМХО ой как неправильно их в одном месте сконцентрировали со всеми бедами и проблемами.

[Peresh3]

Peresh3, здесь как бы голосование проводилось. Почитай страничка 1469...

Ну,голосовали.Он сам написал результат.И чё???
А пойду-ка я на диван )):gamer1:

[oxotnik1963]

А вот интересно узнать мнение народа в следующей ситуации. Предположим в президентской республике, а во многих таких республиках президент правит совершенно единолично, не особо считаясь с мнением окружения, которое дрожит за свой пост и боится слово поперек сказать, пришел к власти человек с очень привлекательной программой. Придя к власти на 4-7 лет, он наплевал на свои предвыборные обещания и стал делать вещи совершенно противоположные. Занимался личным обогащением, нарушал все законы, повел агрессивную внешнюю политику, грозящую привести к краху не только свою страну, но и способную разжечь крупный, международный военный конфликт. Чем он руководствовался, пес его знает. Может с ума сошел, а может заболел неизлечимой болезнью и решил, что одному помирать как то не хочется. Положение народонаселение стремительно ухудшается, а ему пофиг, богатеет и прет нарожон, как танк(не Т-34). За свои 4-7 лет он явно дров наломает, а не успеет, вообще может объявить себя пожизненным правителем. Вопрос:"Что делать населению страны в такой ситуации?" Армия и полиция вполне могут быть на стороне этого человека, ибо он хоть и с ума сошел(ну или заболел, или просто балбес) армию и милицию очень хорошо кормит. Повторюсь-Что делать гражданам. Мы же против массовых, неразрешенных политических выступлений, хоть как их назови? А если это еще и ядерная страна?

[Маафир]

И непонятный голос от Маафира - он поставил в репу плюс...
То ли перепутал, то ли порадовался, что кто-то наконец затронул тему адекватности предмета голосования.

Причем здесь Вива?
Ты ниже Горького читал?
Александр Матросов ты наш.
А городничий то, глуп, как сивый мерин.

А пока Танк сочиняет очередную отмазку для "темного прошлого",

Хорош темнить уже, достало, либо выкладывай мне в личку, либо заткнись по этому вопросу.

[pa3ot]

Как бы пожертвовать отрядом ради - это чуть ли не основы стратегии
11 стратегема - Пожертвовать сливой чтобы спасти персик - говорить если о древних полководцах.
И как ты ни крути, но офицерам приходится принимать такие решения. Конечно можно переводить всё в плоскость эмоций - "а ты бы сына послал?" А какая разница? Если бы я был боевым офицером, а сын мой у меня под началом - имел бы вопрос смысл.

речь шла о готовности послать на убой близких тебе людей причем ради сомнительного блага избежать гражданской войны но при этом жить при нациках и иметь еще не одну Одессу и Мариуполь, ты же предпочел перевести все в плоскость рассуждений об основах стратегии. хотя вопрос был вполне конкретный и задан тебе, а древний полководец так, для иллюстрации... не зря тебя тут пи%доболом считают, хотя вроде и человек ты не глупый, но читать противно...

А ты правда считаешь, что погибнуть в гражданской войне вместе с тысячами других чем-то лучше, чем погибнуть среди десятка "репрессированных"?

да, правда считаю. считаю что лучше замочить сколько сможешь укропских фашиков, чем позволить им хозяйничать на своей земле - т.е. то что и сделало ополчение. только объяснять тебе это не вижу смысла - ты один фик все извратишь и переиначишь под свою дудку...

[Гость]

речь шла о готовности послать на убой близких тебе людей причем ради сомнительного блага

А в честь чего _я_ должен слать на убой близких мне людей? Я и ответил, что кого надо пошлют и без моего ведома. Если я не боевой офицер, разумеется, с поставленной задачей.

да, правда считаю. считаю что лучше замочить сколько сможешь укропских фашиков.

Фашиков там ровно столько же, сколько в любой стране - дерьма везде хватает. Однако, еще раз - вероятность того, что кто-то близкий тебе окажется среди тысяч жертв гражданской войны в сто раз больше, чем среди десятков жертв "репрессий фашизма". Вот ты в сто раз увеличиваешь вероятность потери близких только ради того, чтобы "замочить несколько фашиков", которые внезапно вовсе и призванные пацаны-солдатики. С заград-отрядом за спиной, для пущей жалости. Причем готов ты на такое только на основании буковок в интернете и картинок по ящику.

- - - Добавлено - - -

Хорош темнить уже, достало, либо выкладывай мне в личку, либо заткнись по этому вопросу.

У Танка и спроси) Это я так, чтоб он не расслаблялся)

- - - Добавлено - - -

А вот интересно узнать мнение народа в следующей ситуации.

В Зимбабве же нет ядерного оружия!))

[Маафир]

У Танка и спроси) Это я так, чтоб он не расслаблялся)

Извини, но твое место на мухобойке.

[Гость]

Извини, но твое место на мухобойке.

Тебе досаждают мухи?) Ну, видимо это потому, что ты... слишком сладкий)

- - - Добавлено - - -

Как бы там меня Танк в подлости не обвинял, но как-то вот низко я считаю без разрешения рассказывать. Задавать вопросы на основании открытых источников - норм, а вот детали - это пусть он сам.
Танк, ты не переживай - тебя оправдают) Выслужился же уже. Искупил, так сказать, в боях с Павликами) Давай, лиши меня козырей-то!))

[Вива]

Типа "А вот если ты сможешь спасти мир, то станешь ли для этого геем?")

Кстати,Олегейчик ты наш,перечитал ночную беседу...не могу понять за что ты обиделся на меня ???
Я всегда тебя поддерживал,соглашался с твоими ,порой несуразными постами,поддерживал твои глупые выводы...
Типа Малайзии или Зимбабве...Ты же сам учил меня как бороться со словоблудами...
Ну раз ты сердишься,значит я плохой ученик...Единственно, что я допускаю ,то лишь мягкую иронию к твоим,уж явно передергиваниям...
Или ненавязчивый юмор,когда ты прямо не можешь ответить на вопросы и заводишь тень за плетень...
А,что сравниваю тебя с Псахи,пожалуй я ошибаюсь...ты её превосходишь!!!
Извини,ежели че не так...Ну а как ты разделываешься со всеми я ваще тащюсь....
Почитатель твоего таланта Вива.

[Т34]

"А вот что Запад делает в ситуации проигрыша на какой-либо территории — и есть самое важное для понимания событий на Украине.

Когда мы говорим о проигрыше Запада, то имеем ввиду провал его планов и потерю контроля над некой территорией, полную или частичную.

Как поступают западные стратеги в такой ситуации?

1949 год. Британию «уходят» из Индии. Уходя, англичане создают Анти-Индию – новое государство Пакистан. Далее напряженность, военные конфликты между государствами. Словом, возможностей у англосаксов масса.

Тот же 1949 год. В результате гражданской войны в Китае побеждает просоветский Мао Цзедун – США теряют контроль над Китаем. Что делают? Создают Анти-Китай –Тайвань. Эвакуируют туда армию Чан Кайши и прикрывают ее своим флотом. Напряженность, постоянная возможность войны между Китаем и Анти-Китаем. Площадь Тяньаньмэнь, 1989 год, Пекин – кто отличит «доведенных до отчаяния» материковых китайцев от агентов тайваньских спецслужб?

Обращаю внимание – дипломатическое признание в геополитической игре есть следование текущим интересам своей страны и не более того. Сначала США признают Китаем Тайвань. Для тех, кто не знает – до 1973 года в ООН в качестве Китая заседал представитель именно Тайваня. Но потом Вашингтон меняет позицию, признает Пекин и перестает признавать Тайбэй. При этом всячески поддерживая Тайвань и препятствуя соединению двух «Китаев».

Не будем далеко удаляться в историю. Но правило постоянной англосаксонской стратегии Запада гласит: потерял контроль над территорией — создай Антитезис.

В 2011 году Запад теряет контроль над Россией – пока не полностью, но его планы не допустить Путина на очередной президентский срок провалены. Начинается демонтаж Пятой колонны, Россия решительно защищает свои интересы в мире.

Что делать Западу? Создавать Антитезис. То есть – Анти-Россию.

И англосаксы начинают это делать – почва подготовлена на Украине. Пропаганда идет с 1991 года и даже раньше, боевики обучаются, деньги выделены, элита куплена и прикормлена.

По планам США Януковича нужно убрать в ходе выборов 2015 года. Убрать так, чтобы дать старт антироссийской истерии и начать создавать Анти-Россию из Украины. Обстоятельства вынуждают начать раньше, но с соблюдением главного правила – не мирный уход Януковича нужен, а свержение с кровью, чтобы обвинить Россию.

То, что сегодня происходит на Украине ничем иным, как созданием Анти-России не является. Пропаганда, ненависть, готовность разрушать и убивать со стороны националистов и части обманутых рядовых граждан.

К чему США ведут? К войне между Украиной и Россией. По «инициативе» Украины. Когда? Когда накачают украинскую армию, вооружат, создадут, подготовят. На это нужно лет пять. После чего США постараются столкнуть две части одного народа, натравив Украину на Россию. Повод – Крым.

При этом не воссоединись Крым с Россией, он как повод все равно остается. Нахождение русской армии в Крыму, живущее там пророссийской население давало бы массу возможностей для организации конфликтов и провокаций. Поэтому вне зависимости от действий Путина и крымчан план Запада все время одинаков."

http://nstarikov.ru/blog/47745

- - - Добавлено - - -

кстати именно поэтому мировая пресса в упор не видела "вежливых" людей в Крыму. Укропатриоты глотку сорвали показывая пальцем на зеленных человечков, но мировая пресса в упор их там не видела....
))))