Обсуждение событий в мире

[oksanan]

ОксанаН наверно также рассуждает???
- - - Добавлено - - -

А чего б Вам просто не спросить моего мнения? Ну например так- " Оксана, а вы считаете надо закрыть границу с РФ?" и т.д. Почему Вы сразу рассуждаете в ключе, что я должна быть солидарна с каким то неизвестным мне деятелем. Но я Вам все равно отвечу. Такого рода призывов звучало уже не один и не два, и рапортов типа "АТО входит в заключительную финальную фазу" со стороны украинского командования тоже много уже было. Может быть, если бы я жила в Донецке, тогда и имела бы право на исключительную личную правоту, ну... кто знает, может была бы согласна, а может считала бы, что "мочить в сортире" надо этих "жыдобандеровцев". Там же расслоение общества конкретное, в семьях особенно чувствуется, говорят. Ну да ладно, это источник ОБС, так что... А вот что я скажу как житель Усть-Каменогорска- толку от таких воззваний, да и от призываемых действий- ноль целых, фиг десятых.

- - - Добавлено - - -

Уфф, успокоили. Непонятно было написано.

Уфф, я тоже рада. За Владимира Владимировича :)

[Гость]

Но хрень этот Быков несет полную - нельзя Чечню и Юго-Восток Укры отождествлять.

Да конечно. Хунту отождествлять с чем угодно можно, а Юго-Восток - нельзя. А с чего это?)

[oksanan]

Да не надо отождествлять, не обязательно. Мы ж говорим про пути решения. Про вариант найти пассионарного человека, договорится с ним, он возьмет ополчение под свое крыло, наведет везде порядок и договорится с Киевом. Сепаратный сговор это называется, кажется :)


А так то, конечно, Ю-В не Чечня. Буковки другие, по меньшей мере.

А вот хрень он нес чуть выше, я это не цитировала, про Куба либре, и неизбежность Донбасса как оплота нереализованных пассионарных идеалистов. Мне не понравилось

[Кукарача]

Уфф, я тоже рада. За Владимира Владимировича :)

И снова непонятки. Как тогда нижележайшую фразу расценивать:

... а американское влияние априори сторонниками СССР считается негативным, да и сам факт его присутствия. Это такой тренд сейчас.

В российской политике счас этот тренд фигурирует во всех внешнеполитических заявлениях дипломатов и Самого)) Да и развал СССР Путин назвал величайшей геополитической катастрофой.

[Вива]

Да конечно. Хунту отождествлять с чем угодно можно, а Юго-Восток - нельзя. А с чего это?)

А скажи-ка,пацифист ты наш....Кто к кому приперся воевать....

[Кукарача]

Да конечно. Хунту отождествлять с чем угодно можно, а Юго-Восток - нельзя. А с чего это?)

Пшл под лавку.

- - - Добавлено - - -

Да не надо отождествлять, не обязательно. Мы ж говорим про пути решения.

Вот и решение соответственно иным будет)) Дурень этот быков.

[Гость]

Да не надо отождествлять, не обязательно.

Обязательно для Кукарач. Нужно точно знать им кто хороший, а кто плохой. С этих позиций затем фильтруется вся информация: плохое про хороших - игнорируется.

- - - Добавлено - - -

А скажи-ка,пацифист ты наш....Кто к кому приперся воевать....

Россия в Чечню приперлась воевать

[Вива]

Россия в Чечню приперлась воевать

Мы говорим о Ю-В...Ответь и не переводи тему!!!

[oksanan]

И снова непонятки. Как тогда нижележайшую фразу расценивать:

В российской политике счас этот тренд фигурирует во всех внешнеполитических заявлениях дипломатов и Самого)) Да и развал СССР Путин назвал величайшей геополитической катастрофой.

А чего непонятного, а рада за Владимира Владимировича, что не его Вы назвали "каждой кухаркой". Это не мешает иметь свое мнение по поводу развала СССР, отличное от мнения В.В.Путина

[Гость]

И снова непонятки. Как тогда нижележайшую фразу расценивать.

Расценивать прямо как написано. Россия ищет внешнего врага - США - хороший враг. Как по образцу :

8. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане — «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты еще евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.

чересчур сильные - вон сколько тратят на войны, и чересчур слабые - у них и Псаки и вообще тупыыые.

Пшл под лавку.

Нет уж, под лавкой место для тараканов.

- - - Добавлено - - -

Мы говорим о Ю-В...Ответь и не переводи тему!!!

А я говорил, что запросто можно отождествлять. Не переводи тему.

[oksanan]

Мы говорим о Ю-В...Ответь и не переводи тему!!!

Ну как то знаете... если тут кто и приперся... там есть пара тройка приезжих крупных деятелей, вроде бы не местных...Наверно.
Вот в гражданскую кто к кому приперся : белые к красным или красные к белым?

" Ты перестала пить коньяк по утрам, скажи да или нет?"

[Вива]

А я говорил, что запросто можно отождествлять. Не переводи тему.

Оххх....словоблуд ты наш...надоедает уже...

И Оксана твоя клончиха....

[Гость]

Оххх....словоблуд ты наш...надоедает уже...

Надоедает - не читай. Тождество хотели - вот тождество: Киев пришел на Ю-В, Россия пришла в Чечню.

[Кукарача]

Нет уж, под лавкой место для тараканов.

Вот и не общайся с тараканами, которые считают тебя фонтанирующим канализационным коллектором, порыв которого невозможно устранить.

[Гость]

" Ты перестала пить коньяк по утрам, скажи да или нет?"

Не. Тут проще "ты за наших" или "за врага"?

- - - Добавлено - - -

Вот и не общайся с тараканами, которые считают тебя фонтанирующим канализационным коллектором, порыв которого невозможно устранить.

Рад бы. Да влечет, знаете ли, тараканов к канализации - мимо никак не пройдут)