Охота на дичь. Обсуждение разных тем по охоте.

[Zilia]

Инспектор не зависит от охотника в зарплате. К вопросу об охоте в Белоруссии: там егерь обязательно присутствует на охоте, и также следит за "правельносью" охоты, а охотник, в свою очередь, охотится как положенно. А здесь получается инспектора встали от охотников в ста метрах и всё... БЯДА!!! КАРАУЛ!!! нам охотится не дают!!! смешно.

Вот в этом-то и проблема, что инспектор не зависит от охотника в зарплате. Его зарплата и "рейтинг" зависит от количества протоколов. Цены на путёвки стремительно растут, а разведением дичи никто не занимается. Оснастили инспекцию хорошо, в этом есть плюс, но мало того, что они не заинтересованы в охране природы, а только в количестве протоколов (что уже давно стёрло различие между ними и ментами), так они еще и сами первые браконьеры ....

[Константин]

А про гуся весной - да в курсе что в правилах на него сезон только осенью. Но почему в России можно - там что, гусь другой? Где смысл, где логика... (с)

Поддерживаю. Это я и хотел узнать.

[Оксана Валиева]

в тот момент когда они по кастрюлям полезли, как бы других синонимов на ум у ребят я думаю и не приходило, без обид. Мне вот интересно, я часто с дома беру дичь на охоту, уток варим, зайцев и т.д. дичь с прошедших сезонов, так что в этом случае? Мне бы их инспектор попытался в нелегальную охоту навязать или какую цель они преследовали?

99,9% попытался бы, но тут есть одно но... В этих случаях я бы настаивала на изъятии и проведении судебной биологической экспертизы (звучит конечно типа бла-бла), но до рассмотрения дела, должностное лицо обязано доказать Вашу виновность, а у Вас есть презумпция невиновности. Вот и пусть покалбасятся

- - - Добавлено - - -

Уважаемый! Вы нечего не путаете, обеспечить наиболее комфортные условия обязаны те, кому вы заплатили взносы и у кого купили право охоты. Но тем не менее Кре4ет вам и вашим коллегам не плохо бы пройти курс хороших манер, вежливость и корректность, ни кто не отменял. А благодетели сидят на Красина 3...

Ну что ж, хотите обеспечение комфортных условий теми, кому Вы заплатили взносы и оплатили путевку? За Ваши деньги любой каприз, как говориться. Забудьте все про разъяснение по поводу присутствия егеря и в следующую весну вставайте в очередь за обеспечением комфортных условий, что бы егерь рядом стоял и инспекторов отгонял. Странные вы какие-то, то то вам не так, то это не этак,

- - - Добавлено - - -

Оксана, для разнообразия изучите опыт охотобщества нуринского района карагандинской области - в прошлом году приехали туда поохотится на гуся, брали разовую путевку, колоритная барышня представившаяся как Гитлеровна (по факту-Адольфовна) спросила откуда мы, мы ответили что с Павлодара, на что она ответила "а, ну павлодарцам я на 4 дня выписываю". Я спросил "а местным?" - "а местным на 3", при этом цена та же. Брали в путевку по 10 гусей - в подарок выписала по паре уток. У знакомых на второй день охоты сломалась машина и их отбуксировали в райцентр на ремонт - она переписала им путёвки с учётом вынужденного "простоя". Вот это называется МАРКЕТИНГ, а не та х%#ня которую в вашем охотобществе устроили...
А про гуся весной - да в курсе что в правилах на него сезон только осенью. Но почему в России можно - там что, гусь другой? Где смысл, где логика... (с)

Я непременно воспользуюсь Вашим советом и свяжусь с коллегами из Нуринского района. Почему гуся у нас весной нельзя, а в России можно - этот вопрос не в моей компетенции. обратитесь к "умным" мужам, решающим кого и когда можно или нельзя и почему (при чем неизвестно по каким критериям) из Комитета лесного хозяйства и животного мира. Всего то нужно внести (очередные) изменения в правила охоты. Если Комитет это инициирует, будет сделано, опять же злосчастное биологическое обоснование, экологическая экспертиза (всего-то) и пожалуйста охотьтесь на гуся весной. Но есть одно но.. и обоснование и экспертиза дорогостоящие мероприятия (по сути я считаю, что тех денег, что за эти процедуры берут)они не стоят. Деньги бюджетные, ну и как следствие, сами понимаете, им это надо??? Их на верху не волнуют особо наши с Вами проблемы. Звонишь в Комитет, а тамошные "специалисты" на элементарные вопросы зачастую ответить не могут!

- - - Добавлено - - -

Вот в этом-то и проблема, что инспектор не зависит от охотника в зарплате. Его зарплата и "рейтинг" зависит от количества протоколов. Цены на путёвки стремительно растут, а разведением дичи никто не занимается. Оснастили инспекцию хорошо, в этом есть плюс, но мало того, что они не заинтересованы в охране природы, а только в количестве протоколов (что уже давно стёрло различие между ними и ментами), так они еще и сами первые браконьеры ....

По вопросу разведения дичи. Я уже на форуме озвучивала эту процедуру. Но для Вас повторюсь. В уважающих себя странах (в плане охоты) на разведение дичи государство дает немалые дотации, в Чехии например. Охотничьи хозяйства до того, как не выполнят программу по разведению тех или иных видов животных, содержатся за счет государства (чувствуете разницу?). Далее после выпуска в живую природу, дичь становиться СОБСТВЕННОСТЬЮ охотпользователя. У нас же (по опыту охотсоюза) закупили яйца фазанов, построили инкубаторы (стоимость оборудования и яиц учитывайте + затраты на электроэнергию и человеческие ресурсы, за яйцами следить нужно, за температурой в инкубаторе и т.д.), вывели птенцов, а дальше... что бы выпустить на волю, нужно опять же треклятое биологическое обоснование и экологическая экспертиза (около 8 000 000 тенге). Деньги с вас охотников брать за счет стоимости путевок? Даже в случае проведения необходимых обязательных процедур птичка не становиться собственностью охотсоюза. Охотсоюз должен опять же ее выкупать и продавать Вам. Учитывая затраты, сколько могла бы стоить путевка на фазана? Не работает в нашем государстве дичеразведение, т.к. оно не подъемное!

[Вездеход]

В Зазеркалье живём, господа. Всё с ног на голову.

[Serёга]

[QUOTE=Оксана Валиева;1305602]99,9% попытался бы, но тут есть одно но... В этих случаях я бы настаивала на изъятии и проведении судебной биологической экспертизы (звучит конечно типа бла-бла), но до рассмотрения дела, должностное лицо обязано доказать Вашу виновность, а у Вас есть презумпция невиновности. Вот и пусть покалбасятся

- - - Добавлено - - -


Оксана вы о чем вообще???? Какие экспертизы??? Я понимаю, вам как юристу это видится "с другой стороны", но в полевых условиях это полный бред. Да и на то пошло, я мог и утку готовить на самом деле домашнюю, коих у меня около десятка к весне остается в деревне. Так и что ваша экспертиза? Она покажет домашняя это или дикая???:dash3:

[Оксана Валиева]

Вы все должны знать, что имеет и что не имеет право делать инспектор (только не говорите, что еще одну бумажку предлагаю с собой возить, выбор за каждым из вас!) Воспользуйтесь (для информации хотя бы) приказом и.о. Министра сельского хозяйства " Об утверждении Положения о государственной охране животного мира" от 27 февраля 2015 г. № 18-03/146

[Serёга]

У вас вообще все так просто на словах я смотрю))) Думаю пора Вас с собой возить на охоту)))). Пока в дороге едем - "оберег от ГАИ", на берегу - "оберег от инспекции"))))))))))))))))))))
P.S. Я знаю по большей части свои права, но меня там к сожалению не было. Знал бы что будет такой спектакль - не пожалел бы 5000тг за путевку, и фото и видео героев в тот же день привез.

[Вездеход]

"Об утверждении Положения о государственной охране животного мира" от 27 февраля 2015 г. № 18-03/146

Надо заметить, что документ достаточно лаконичный. Прав там "раз-два и обчёлся". Поэтому для любого охотника не составит труда их запомнить.

3. Государственная охрана животного мира состоит из работников специализированных организаций по охране животного мира, ведающих вопросами охраны, воспроизводства и использования животного мира.
4. Должностными лицами государственной охраны животного мира являются: директор, инспекторы по охране животного мира.
Государственной охране животного мира для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:
1) проверять у физических и юридических лиц документы на право охоты и (или) рыболовства;
2) составлять протоколы об административных правонарушениях в области охраны, воспроизводства и использования животного мира в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях;
3) задерживать и доставлять в правоохранительные органы лиц, совершивших правонарушения в области охраны, воспроизводства и использования животного мира;
4) производить в соответствии с законодательством Республики Казахстан досмотр транспортных средств, иных объектов и мест, а при необходимости - личный досмотр задержанных лиц;
5) изымать у физических и юридических лиц огнестрельное оружие, использованное с нарушением законодательства Республики Казахстан в области охраны, воспроизводства и использования животного мира, незаконно добытую продукцию охоты и рыболовства, запрещенные виды орудий добывания и решать вопрос об их дальнейшей принадлежности в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан;
6) на ношение форменной одежды со знаками различия (без погон) и служебного оружия в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
5. Должностным лицам государственной охраны животного мира разрешаются хранение, ношение и применение специальных средств и служебного оружия в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.
6. Должностные лица государственной охраны животного мира в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, обеспечиваются форменной одеждой со знаками различия (без погон) и служебным оружием.

[Оксана Валиева]

[QUOTE=Serёга;1305635]

99,9% попытался бы, но тут есть одно но... В этих случаях я бы настаивала на изъятии и проведении судебной биологической экспертизы (звучит конечно типа бла-бла), но до рассмотрения дела, должностное лицо обязано доказать Вашу виновность, а у Вас есть презумпция невиновности. Вот и пусть покалбасятся

- - - Добавлено - - -


Оксана вы о чем вообще???? Какие экспертизы??? Я понимаю, вам как юристу это видится "с другой стороны", но в полевых условиях это полный бред. Да и на то пошло, я мог и утку готовить на самом деле домашнюю, коих у меня около десятка к весне остается в деревне. Так и что ваша экспертиза? Она покажет домашняя это или дикая???:dash3:

Я же сказала, звучит как утопия. Понятно, что Вы что угодно можете с собой в поле для приготовления пищи брать. Экспертиза покажет не только домашняя это утка или нет, но еще и когда она забита была (поверьте мне как бывшему следователю, а бывших, как Вы знаете не бывает). Естественно в поле никто с этим заморачиваться не захочет, это уже другой вопрос! Но законодательно - это Ваше право! Потом, знаете, я из тех людей, которые точно зная, что права, пойду до конца и докажу это! Но опять же это другой вопрос и не состыковывается с некоторыми Вашими понятиями. В большинстве случаев, народ не верит в справедливость и если вдруг она (справедливость) торжествует, то бывают о-о-очень удивлены! В моей практике не одно такое дело было. Я даже два раза от имени своих сотрудников на собственную организацию в суд подавала (не было другого выхода чиновникам доказать, что они...) и с достоинством проиграла (два проигрыша за мою юридическую карьеру:-) и горжусь этими поражениями, потому что в первый раз вернула людям экологию, во во второй стаж работы в гос.органах И в первом и во втором это заработная плата людей.

- - - Добавлено - - -

У вас вообще все так просто на словах я смотрю))) Думаю пора Вас с собой возить на охоту)))). Пока в дороге едем - "оберег от ГАИ", на берегу - "оберег от инспекции"))))))))))))))))))))
P.S. Я знаю по большей части свои права, но меня там к сожалению не было. Знал бы что будет такой спектакль - не пожалел бы 5000тг за путевку, и фото и видео героев в тот же день привез.

Возьмите, только не говорите открыто куда и когда, т.к. инспектора и егеря меня знают и вряд ли "цирк" устроят. :flirt: И не повеселимся, зря 5000 истратите :girl_sigh:

[Оксана Валиева]

"На возгласы недовольства, еще и сказали что могут нахлобучить за палки, подобранные на берегу для костра, типа должны дрова с собой привозить"

Нахлабучить могут только если Вы не будете соблюдать правила пожарной безопасности в лесах рк, или срубите или сломаете что-нибудь (даже сухостой) а за палки для костра - не выйдет. Если бы Вы занимались уборкой внелесосечной захламленности в целях обеспечения Вас, как местного жителя древесиной без предварительно поданной заявки в лесное учреждение, то это нарушение лесного законодательства. А палки для костра лесным законодательством не регламентированы. И потом, может Вы эти палки со своего участка привезли, с дачного например, пусть докажут, что Вы их подобрали. Так что пусть сами дрова за собой возят и разрешение на эти дрова показать не забудут, что сами незаконный поруб не произвели, а у лесовладельца купили (пример покажут, как это делать):parting: Совсем уже КУ-КУ!!!

[pa3ot]

Я непременно воспользуюсь Вашим советом и свяжусь с коллегами из Нуринского района. Почему гуся у нас весной нельзя, а в России можно - этот вопрос не в моей компетенции. обратитесь к "умным" мужам, решающим кого и когда можно или нельзя и почему (при чем неизвестно по каким критериям) из Комитета лесного хозяйства и животного мира. Всего то нужно внести (очередные) изменения в правила охоты. Если Комитет это инициирует, будет сделано, опять же злосчастное биологическое обоснование, экологическая экспертиза (всего-то) и пожалуйста охотьтесь на гуся весной. Но есть одно но.. и обоснование и экспертиза дорогостоящие мероприятия (по сути я считаю, что тех денег, что за эти процедуры берут)они не стоят. Деньги бюджетные, ну и как следствие, сами понимаете, им это надо??? Их на верху не волнуют особо наши с Вами проблемы. Звонишь в Комитет, а тамошные "специалисты" на элементарные вопросы зачастую ответить не могут!

Оксана, вопрос про гуся весной был риторический - с ним все понятно. Основной посыл моего поста был в том, чтобы показать что отношения охотобщества и охотников могут быть вполне человеческими невзирая на членство в этом самом обществе. И что этим самым отношением можно привлекать клиентов, а не отпугивать их задирая цены в 5 раз. Но вы предпочли перевести вопрос в другую плоскость...

[Оксана Валиева]

Оксана, вопрос про гуся весной был риторический - с ним все понятно. Основной посыл моего поста был в том, чтобы показать что отношения охотобщества и охотников могут быть вполне человеческими невзирая на членство в этом самом обществе. И что этим самым отношением можно привлекать клиентов, а не отпугивать их задирая цены в 5 раз. Но вы предпочли перевести вопрос в другую плоскость...

Извините, я просто Вас не поняла, давайте продолжим, если есть желание

[pa3ot]

Извините, я просто Вас не поняла, давайте продолжим, если есть желание

Давайте. Что вы как работник охотобщества ВКО можете мне предложить кроме задранных в 5 раз по цене путевок? Как уже не жителю У-Ка и как не члену вашего общества (который лет 7 платил взносы).
Хотя судя по тому что вы своим членам предлагаете - ничего...

[Оксана Валиева]

Кто вчера спрашивал по поводу нарезного оружия? напишите в личку

- - - Добавлено - - -

Давайте. Что вы как работник охотобщества ВКО можете мне предложить кроме задранных в 5 раз по цене путевок? Как уже не жителю У-Ка и как не члену вашего общества (который лет 7 платил взносы).
Хотя судя по тому что вы своим членам предлагаете - ничего...

Вы не корректно задали свой вопрос. Лично я, как работник охотобщества ВКО ничего Вам предложить не могу, по той простой причине, что мне Вам предложить, естественно нечего:spruce_up: Наверное Вы имели ввиду, что охотобщество ВКО может Вам предложить?:flirt:

[pa3ot]

Вы не корректно задали свой вопрос. Лично я, как работник охотобщества ВКО ничего Вам предложить не могу, по той простой причине, что мне Вам предложить, естественно нечего:spruce_up: Наверное Вы имели ввиду, что охотобщество ВКО может Вам предложить?:flirt:

Ок, пусть так. Но поскольку охотобщество контактирует с охотниками через своих работников, то я и обратился к вам как к работнику)