Ваши вопросы по ПДД

[Кореец]

ПДД

2. ОБЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ
2.7. Водителю запрещается:
2.7.1. Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

- - - Добавлено - - -

И опять же, если шоркнулись в попутном направлении, кто перестаривался? Грузовик или легковушка?

[L&M]

Даже если бухой в усмерть, он может быть не виноват в ДТП.

[Peresh3]

Даже если бухой в усмерть, он может быть не виноват в ДТП.

Тут речь об уставшем водителе...
Помню,тоже возвращался уставший,перед байтереком на кольце вместо тормоза нажал на газ.
Хорошо обошлость,потом тихонько,аккуратно доехал до дома...
А если чо кто-бы меня оправдал???((

[L&M]

Тут речь об уставшем водителе..

Хорошо, ещё раз: уставший, бухой водитель, не пристёгнутый ремнём, выехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора. В это время, справа, на запрещающий сигнал светофора выехал другой водитель. ДТП. Кто виноват в ДТП? Тот кто на красный.

То, что водитель уставший, не делает его виноватым в ДТП. Вот если он уснул и выехал на встречку - виноват в ДТП. Уснул и выехал на красный - виноват в ДТП. А если ехал уставший, а ему в зад на скорости 120 тачила влетает, от туда выходят и говорят, какого фига ты уставший ездишь. Будешь виноватым.

[Aveco]

Хорошо, ещё раз: уставший, бухой водитель, не пристёгнутый ремнём, выехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора. В это время, справа, на запрещающий сигнал светофора выехал другой водитель. ДТП. Кто виноват в ДТП? Тот кто на красный.

То, что водитель уставший, не делает его виноватым в ДТП. Вот если он уснул и выехал на встречку - виноват в ДТП. Уснул и выехал на красный - виноват в ДТП. А если ехал уставший, а ему в зад на скорости 120 тачила влетает, от туда выходят и говорят, какого фига ты уставший ездишь. Будешь виноватым.

В ДТП скоко раз побывал? Открою секрет: при ДТП, когда происходит разбор "полетов", мало того что в объяснительной обязательно нужно указать сомневаешься/нет в трезвости второго участника, еще и наличие аптечки/огнетушителя/знака аварийной остановки проверяют, и если, не дай бог, у тебя чего-то не окажется, впаяют штраф, даже если ты невиновен в ДТП. Ну а если виновен, то это усугубит твою вину.


И еще раз:

ПДД

2. ОБЩИЕ ОБЯЗАННОСТИ ВОДИТЕЛЕЙ
2.7. Водителю запрещается:
2.7.1. Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

Это значит, что если докажут что водитель находился в "болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения", то он по любому будет виновным.

PS. C бачком омывателя решил?

[L&M]

В ДТП скоко раз побывал?

3 раза. Во всех я не виноват.

Открою секрет: при ДТП, когда происходит разбор "полетов", мало того что в объяснительной обязательно нужно указать сомневаешься/нет в трезвости второго участника, еще и наличие аптечки/огнетушителя/знака аварийной остановки проверяют, и если, не дай бог, у тебя чего-то не окажется, впаяют штраф, даже если ты невиновен в ДТП. Ну а если виновен, то это усугубит твою вину.

Водителя накажут за то, что он был пьян, за то, что был не пристёгнут, за то, что был уставший. Но в ДТП признают виновным другого участника. Другой водитель будет оплачивать ремонт машин. Другого водителя, могут привлеч к уголовной ответственности.
У одного водителя, просто нарушение правил, а у другого нарушение правил, повлёкшее ДТП.

И еще раз:
Это значит, что если докажут что водитель находился в "болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения", то он по любому будет виновным.

Полюбому будет виновен в том, что был в утомленном состоянии, а не в том, что совершил ДТП.

PS. C бачком омывателя решил?

Скоро будет видно )

[iTL)nomak]

Не.. Когда один участник ДТП пьяный, то он без разборов становится виновным. Хоть он будет даже стоять, а в него влетит какой то трезвый шумахер. Не по закону, но так дела обстоят на практике.

[L&M]

Не перестану вам удивляться )

[Aveco]

Не.. Когда один участник ДТП пьяный, то он без разборов становится виновным. Хоть он будет даже стоять, а в него влетит какой то трезвый шумахер. Не по закону, но так дела обстоят на практике.

Вот именно об этом я и говорю.

[L&M]

)))
На автобусной остановке стоит пьяный пешеход. В него на скорости влетает трезвый шумахер. Кто виноват? Пьяный пешеход. Потому что:

Когда один участник ДТП пьяный, то он без разборов становится виновным. Хоть он будет даже стоять, а в него влетит какой то трезвый шумахер

Я конечно могу продолжать спор, но стоит ли? )

[АнТоХa]

)))
На автобусной остановке стоит пьяный пешеход. В него на скорости влетает трезвый шумахер. Кто виноват? Пьяный пешеход. Потому что:

Я конечно могу продолжать спор, но стоит ли? )

Не стоит))) Если у пьяного человека не хватило ума воздержаться от вождения авто, почему бы не развести его на ремонта машины)))

[L&M]

Не стоит))) Если у пьяного человека не хватило ума воздержаться от вождения авто, почему бы не развести его на ремонта машины)))

Шел пьяный человек по дороге. Почему бы на него все нераскрытые за месяц не повешать? )

[iTL)nomak]

L&M Ты как с луны вчера свалился.
Честно сказать, не вижу параллели между тем, что пьяный человек попадает в ДТП и пьяный пешеход которого сбивают на остановке. Тут есть одно НО. Пьяный за рулем или без руля. Вот и всё.
А по теме: в ДТП еще помимо пьяных, без разбора ДТП делают виноватым тех, кто не имеет водительских прав. Так уж обстоят (по крайней мере обстояли несколько лет назад) дела на практике, хоть спорь, хоть не спорь.

[L&M]

Честно сказать, не вижу параллели между тем, что пьяный человек попадает в ДТП и пьяный пешеход которого сбивают на остановке. Тут есть одно НО. Пьяный за рулем или без руля. Вот и всё.

Приведи мне свой пример, когда один пьяный, но другого нарушения нет, будет виноват в ДТП. Вот и поглядим )

А по теме: в ДТП еще помимо пьяных, без разбора ДТП делают виноватым тех, кто не имеет водительских прав. Так уж обстоят (по крайней мере обстояли несколько лет назад) дела на практике, хоть спорь, хоть не спорь.

Ну тут гайцы мух от котлет точно отделяют )

[iTL)nomak]

Приведи мне свой пример, когда один пьяный, но другого нарушения нет, будет виноват в ДТП. Вот и поглядим )

Извини меня, но с чего ради я должен какие то примеры приводить?)) С чего ради я должен что то доказывать?)) Просто я оглашаю, как на самом деле обстоят дела. А ты можешь верить или не верить. Твое дело. Можешь проверить - напейся и сядь руль) Подставься под какую нить машину и спровоцируй ДТП, а там и узнаешь на своем личном опыте)