Обсуждение событий в мире

[oxotnik1963]

С 2011 года я пытался объяснять здесь, что власть должна быть сменяемой, что государственный капитализм, на который Путин обрек Россию, тупиковый путь развития, что чрезмерная милитаризация российской экономики ни к чему хорошему не приведет, государство должно развивать мирное производство, а ВПК использовать плоды этого развития, а не наоборот. Оппонентов у меня было больше, чем соглашающихся. Пришло время проверить кто был прав-грянул кризис. Конечно пандемия ему способствовала, но он бы произошел и без нее, развитие мира циклично. Что сделал нынешний президент России за 20 лет своего правления? Как устойчива российская экономика в условиях экономического кризиса и падающих рынков? Обеспечена ли стабильность благосостояния граждан, которую всегда декларировали и насколько? Будет ли провал и как он будет глубок? Первые итоги не радуют. Перспективы пугающие, для меня по крайней мере. Нефть в конце 90-х-начале 2000х наконец то поднялась до 30 долларов за бочку и рост ВВП составил 6% в то непростое время. Экономика начала расти в условиях, при которых теперь она стремительно падает. Готово ли нынешнее руководство к проведению радикальных реформ в экономике с неизбежным для них падением своего рейтинга или они будут тупо сидеть и ждать когда закончится кризис, стремительно проедая накопленные резервы? Для меня ответ очевиден и он не радует. Буду очень рад ошибиться

[Т34]

Ты еще в 2011 году говорил что все плохо. Так уже 20 й и все хорошо. Ни в нищету не скатились, ни развалились. А я говорил что все будет хорошо и так оно и есть. Вот и кто лучший прогнозист))))

- - - Добавлено - - -

Путину конечно надо уходить со сцены. В СБ как Елбасы, например. Или как в США создавать ФРС и уходить в ее учредители и менять марионеток-президентов на сцене. Амеры классное шоу из выборов сделали. Вся планета платит) Путин уже перерос уровень Президента ядерной державы

- - - Добавлено - - -

тут похоже "невооруженный" не взгляд, а мозг автора сего ↑ комментария ))

похоже что сказать нечего, да? кроме как о вооруженности мозга автора рассуждать. ты лучше к своим мозгам присмотрись. так то там не то что вооружением - их наличие под сомнением

[Heisenberg]

и менять марионеток-президентов на сцене. Амеры классное шоу из выборов сделали. Вся планета платит) Путин уже перерос уровень Президента ядерной державы

это опять не более чем фантазии. Стариков головного мозга.
на пост-СССР (кроме Украины, Армении и еще ряда стран), президент это чаще всего узурпатор, который получает неограниченные полномочия царя. Для нас это уже норма.
В США президент не может делать все что хочет, есть противовес в виде того же Сената например (в России это просто сборище купленых жополизов) , у нас это выглядит так, как будто президент в США ограничен в своих полномочиях, и это действительно так, упоротые это выставляют как будто там сидит марионетка. Но это конечно же не так.
Мы видели как меняется внешняя политика США с приходом разных президентов. Обама имел антироссийскую позицию, Трамп уже не так категоричен. Обама ввел войска в Афганистан и развернул военные базы, Трамп выводит. Трамп обещал построить эту нелепую стену, и он ее строит. Трамп захотел убрать Сулеймана . и сделал это. Обама накалял отношения с Северной Кореей, Трамп же встретился с их президентом, для чего даже приехал на границу ну и много всего. Как-то неплохо для "марионетки".

Путин выглядит большей марионеткой чем Трамп, в руках своего окружения, друзей-миллиардеров, которые обогатились просто потому что его друзья, на коррупционных схемах, и что он там перерос это похоже должны выяснять психиатры.

[Сашок]

С 2011 года я пытался объяснять здесь, что власть должна быть сменяемой, что государственный капитализм, на который Путин обрек Россию, тупиковый путь развития, что чрезмерная милитаризация российской экономики ни к чему хорошему не приведет, государство должно развивать мирное производство, а ВПК использовать плоды этого развития, а не наоборот. Оппонентов у меня было больше, чем соглашающихся. Пришло время проверить кто был прав-грянул кризис. Конечно пандемия ему способствовала, но он бы произошел и без нее, развитие мира циклично. Что сделал нынешний президент России за 20 лет своего правления? Как устойчива российская экономика в условиях экономического кризиса и падающих рынков? Обеспечена ли стабильность благосостояния граждан, которую всегда декларировали и насколько? Будет ли провал и как он будет глубок? Первые итоги не радуют. Перспективы пугающие, для меня по крайней мере. Нефть в конце 90-х-начале 2000х наконец то поднялась до 30 долларов за бочку и рост ВВП составил 6% в то непростое время. Экономика начала расти в условиях, при которых теперь она стремительно падает. Готово ли нынешнее руководство к проведению радикальных реформ в экономике с неизбежным для них падением своего рейтинга или они будут тупо сидеть и ждать когда закончится кризис, стремительно проедая накопленные резервы? Для меня ответ очевиден и он не радует. Буду очень рад ошибиться

С 2011…. За сменяемость власти предъявлять моветон, однако. В Великобритании –вообще все руководящие должности по наследству передаются. И ничего. Живут как-то. Германия не далеко ушла – Меркель на своем посту уже сколько лет? Чего всем далась эта сменяемость? Да пусть хоть императором назовется. Лишь бы в стране жилось хорошо.
Путин обрёк. Звучит сильно. Есть другой путь? Интересно будет почитать. Западная модель экономики – пирамида, построенная на принципе постоянного расширения основания, уже не работает. Мир кончился и расширяться больше некуда.
Милитаризация. Россия не Лихтенштейн. Тут есть чем поживиться. А когда у тебя есть что отобрать – желающие найдутся. Как Вы без всей вот этой милитаризации защищать страну с протяженностью границ в 62 с лишним тысячи км собираетесь?
Во всем мире развитие технологий вперед толкает военщина. И только потом технологии передаются в гражданский сектор. Но что вы! Только в России надо делать наоборот?
Проверить кто прав? Да время пришло. Тут с соглашусь – поживём и увидим, как оно будет.
И с тем, что глобальный экономический спад произошел бы и без вирусов то же согласен.
Про провал благосостояния – это не вопрос. Вопрос насколько он будет глубок. Однако этот провал не есть следствие действия или бездействия российского президента. Лихорадит глобальную экономику. И Россия тут не исключение.
Чем же интересно Вас так пугает перспектива – поделитесь. Вместе боятся оно как-то веселее.
Цена нефти падала и поднималась –про цикличность выше писАлось. Однако Россия не развалилась. Народ не голодает.
Резервы для того и накапливаются, чтобы тратить их в трудные времена. Или их надо копить бесконечно? Голодать, но кубышку не трогать?
Я бы не стал так категорично заявлять об очевидности проведения радикальных реформ в экономике. Мы уже видели в 90-х к чему радикализм приводит.

- - - Добавлено - - -

...
... у нас это выглядит так, как будто президент в США ограничен в своих полномочиях,...
Мы видели как меняется внешняя политика США с приходом разных президентов. ...

... друзей-миллиардеров, которые обогатились просто потому что его друзья, на коррупционных схемах, и что он там перерос это похоже должны выяснять психиатры.

1) Как там павлик писал про утку? если выглядит и крякает то и есть утка? не?

2) Не убедительно. Как ввели санкции против России так и не отменяют и новых накидывают. Как устраивали перевороты так и устраивают.

3) В сенате США все как один честные люди живущие на одну зарплату?

Транш прошёл. Афтершок не даст соврать https://aftershock.news/?q=node/842529

[Magistr22]

<...>
Я бы не стал так категорично заявлять об очевидности проведения радикальных реформ в экономике. Мы уже видели в 90-х к чему радикализм приводит.
<...>

Из обращения НАНа:
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.

[Т34]

это опять не более чем фантазии. Стариков головного мозга.
на пост-СССР (кроме Украины, Армении и еще ряда стран), президент это чаще всего узурпатор, который получает неограниченные полномочия царя. Для нас это уже норма.
В США президент не может делать все что хочет, есть противовес в виде того же Сената например (в России это просто сборище купленых жополизов) , у нас это выглядит так, как будто президент в США ограничен в своих полномочиях, и это действительно так, упоротые это выставляют как будто там сидит марионетка. Но это конечно же не так.
Мы видели как меняется внешняя политика США с приходом разных президентов. Обама имел антироссийскую позицию, Трамп уже не так категоричен. Обама ввел войска в Афганистан и развернул военные базы, Трамп выводит. Трамп обещал построить эту нелепую стену, и он ее строит. Трамп захотел убрать Сулеймана . и сделал это. Обама накалял отношения с Северной Кореей, Трамп же встретился с их президентом, для чего даже приехал на границу ну и много всего. Как-то неплохо для "марионетки".

Путин выглядит большей марионеткой чем Трамп, в руках своего окружения, друзей-миллиардеров, которые обогатились просто потому что его друзья, на коррупционных схемах, и что он там перерос это похоже должны выяснять психиатры.
]

кто и чем выглядит сложно судить сидя на диванах. Стопроцентных доказательств ни у кого нет. Мне Конгресс США кажется жополизами, тебе Гос дому. Это не более чем вопрос субъективного восприятия. Системе сдержек и противовесов есть и там и задесь и насколько она эффективна - покажет время.
По поводу шоу - Штатовские выборы самые непрозрачные в мире - сравни с теми же российскими - где камеры в каждом туалете и сотни наблюдателей. Кто считате голоса в Штатах это даже не показывают. В мире больших денег случайностей не бывает. Отсюда уверенность что Президента фактически назначают. Те же учредители ФРС

- - - Добавлено - - -

Стариков может быть в чем то и спорен, но большинство его доводов вполне реалистичны. Ты читал его воообще? или только на оценках грантоежек-либерастов составил мнение?

[Сашок]

Из обращения НАНа:
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.

На таллоны переводить булут?

[HDHMETRO]

Из обращения НАНа:
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.

Они уже создали как минимум 2 фонда - "пенсионный" и "страховой медицинский". Ни из того ни из другого денег нам не видать, это и коню ясно. А ведь всего лишь 10% от всех этих средств хватило бы с лихвой на любые "помощи стране в непростой период". Но увы увы, власть имущим эти средства нужнее.

[Jokes]

Они уже создали как минимум 2 фонда - "пенсионный" и "страховой медицинский". Ни из того ни из другого денег нам не видать, это и коню ясно. А ведь всего лишь 10% от всех этих средств хватило бы с лихвой на любые "помощи стране в непростой период". Но увы увы, власть имущим эти средства нужнее.

Есть еще областные и районные благотворительные фонды, куда бизнес денежку вносит.

[akoro]

Из обращения НАНа:
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.

Ну так у его дочки британцы домик в Лондоне отжали. Может на новый домик предлагает скинуться?

- - - Добавлено - - -

И помнится Трамп счета заморозил, пришлось дедуле ехать на поклон, в ножки кланяться...

[Jokes]

По ходу пандемия существенно укрепит позиции противников евроинтеграции.
Попытки стырить гуманитарный груз для Италии Чехией и Польшей на фоне отказа в предоставлении помощи станет еще одним из аргументов в пользу позиции крайних лево/правых сил.
С высокой долей вероятности на ближайших выборах политическая картинка в европейских странах претерпит существенные изменения.

[NORD]

https://youtu.be/g8SmczAi69w

Путина вам в ленту...

[akoro]

https://youtu.be/g8SmczAi69w

Путина вам в ленту...

В целом, неплохо.
Налоги с богатых можно было бы сделать и побольше.
Посмотрим, как бояре сработают.

[HDHMETRO]

Популизм чистой воды. Им эти налоги как вам если от условной зарплаты в 1000$ отдавать 1$ в казну. Они и не почувствуют этого.

[Heisenberg]

В целом, неплохо.
Налоги с богатых можно было бы сделать и побольше.
Посмотрим, как бояре сработают.

за 20 лет столько уже слышали от Сказочного, удивительно что есть еще люди , которые слушают что он там говорит )
Были лучшие условия, были все двери открыты, а теперь все похерил товарищ.

Итог у этого товарища будет все равно один: как рос уровень бедности граждан так и будет расти.