С 2011 года я пытался объяснять здесь, что власть должна быть сменяемой, что государственный капитализм, на который Путин обрек Россию, тупиковый путь развития, что чрезмерная милитаризация российской экономики ни к чему хорошему не приведет, государство должно развивать мирное производство, а ВПК использовать плоды этого развития, а не наоборот. Оппонентов у меня было больше, чем соглашающихся. Пришло время проверить кто был прав-грянул кризис. Конечно пандемия ему способствовала, но он бы произошел и без нее, развитие мира циклично. Что сделал нынешний президент России за 20 лет своего правления? Как устойчива российская экономика в условиях экономического кризиса и падающих рынков? Обеспечена ли стабильность благосостояния граждан, которую всегда декларировали и насколько? Будет ли провал и как он будет глубок? Первые итоги не радуют. Перспективы пугающие, для меня по крайней мере. Нефть в конце 90-х-начале 2000х наконец то поднялась до 30 долларов за бочку и рост ВВП составил 6% в то непростое время. Экономика начала расти в условиях, при которых теперь она стремительно падает. Готово ли нынешнее руководство к проведению радикальных реформ в экономике с неизбежным для них падением своего рейтинга или они будут тупо сидеть и ждать когда закончится кризис, стремительно проедая накопленные резервы? Для меня ответ очевиден и он не радует. Буду очень рад ошибиться
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение событий в мире
Свернуть
X
-
Ты еще в 2011 году говорил что все плохо. Так уже 20 й и все хорошо. Ни в нищету не скатились, ни развалились. А я говорил что все будет хорошо и так оно и есть. Вот и кто лучший прогнозист))))
- - - Добавлено - - -
Путину конечно надо уходить со сцены. В СБ как Елбасы, например. Или как в США создавать ФРС и уходить в ее учредители и менять марионеток-президентов на сцене. Амеры классное шоу из выборов сделали. Вся планета платит) Путин уже перерос уровень Президента ядерной державы
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Heisenberg Посмотреть сообщениетут похоже "невооруженный" не взгляд, а мозг автора сего ↑ комментария ))
Комментарий
-
Сообщение от Т34 Посмотреть сообщениеи менять марионеток-президентов на сцене. Амеры классное шоу из выборов сделали. Вся планета платит) Путин уже перерос уровень Президента ядерной державы
на пост-СССР (кроме Украины, Армении и еще ряда стран), президент это чаще всего узурпатор, который получает неограниченные полномочия царя. Для нас это уже норма.
В США президент не может делать все что хочет, есть противовес в виде того же Сената например (в России это просто сборище купленых жополизов) , у нас это выглядит так, как будто президент в США ограничен в своих полномочиях, и это действительно так, упоротые это выставляют как будто там сидит марионетка. Но это конечно же не так.
Мы видели как меняется внешняя политика США с приходом разных президентов. Обама имел антироссийскую позицию, Трамп уже не так категоричен. Обама ввел войска в Афганистан и развернул военные базы, Трамп выводит. Трамп обещал построить эту нелепую стену, и он ее строит. Трамп захотел убрать Сулеймана . и сделал это. Обама накалял отношения с Северной Кореей, Трамп же встретился с их президентом, для чего даже приехал на границу ну и много всего. Как-то неплохо для "марионетки".
Путин выглядит большей марионеткой чем Трамп, в руках своего окружения, друзей-миллиардеров, которые обогатились просто потому что его друзья, на коррупционных схемах, и что он там перерос это похоже должны выяснять психиатры.
Последний раз редактировалось Heisenberg; 03-20-2020, 10:14 AM.
Комментарий
-
Сообщение от oxotnik1963 Посмотреть сообщениеС 2011 года я пытался объяснять здесь, что власть должна быть сменяемой, что государственный капитализм, на который Путин обрек Россию, тупиковый путь развития, что чрезмерная милитаризация российской экономики ни к чему хорошему не приведет, государство должно развивать мирное производство, а ВПК использовать плоды этого развития, а не наоборот. Оппонентов у меня было больше, чем соглашающихся. Пришло время проверить кто был прав-грянул кризис. Конечно пандемия ему способствовала, но он бы произошел и без нее, развитие мира циклично. Что сделал нынешний президент России за 20 лет своего правления? Как устойчива российская экономика в условиях экономического кризиса и падающих рынков? Обеспечена ли стабильность благосостояния граждан, которую всегда декларировали и насколько? Будет ли провал и как он будет глубок? Первые итоги не радуют. Перспективы пугающие, для меня по крайней мере. Нефть в конце 90-х-начале 2000х наконец то поднялась до 30 долларов за бочку и рост ВВП составил 6% в то непростое время. Экономика начала расти в условиях, при которых теперь она стремительно падает. Готово ли нынешнее руководство к проведению радикальных реформ в экономике с неизбежным для них падением своего рейтинга или они будут тупо сидеть и ждать когда закончится кризис, стремительно проедая накопленные резервы? Для меня ответ очевиден и он не радует. Буду очень рад ошибиться
Путин обрёк. Звучит сильно. Есть другой путь? Интересно будет почитать. Западная модель экономики – пирамида, построенная на принципе постоянного расширения основания, уже не работает. Мир кончился и расширяться больше некуда.
Милитаризация. Россия не Лихтенштейн. Тут есть чем поживиться. А когда у тебя есть что отобрать – желающие найдутся. Как Вы без всей вот этой милитаризации защищать страну с протяженностью границ в 62 с лишним тысячи км собираетесь?
Во всем мире развитие технологий вперед толкает военщина. И только потом технологии передаются в гражданский сектор. Но что вы! Только в России надо делать наоборот?
Проверить кто прав? Да время пришло. Тут с соглашусь – поживём и увидим, как оно будет.
И с тем, что глобальный экономический спад произошел бы и без вирусов то же согласен.
Про провал благосостояния – это не вопрос. Вопрос насколько он будет глубок. Однако этот провал не есть следствие действия или бездействия российского президента. Лихорадит глобальную экономику. И Россия тут не исключение.
Чем же интересно Вас так пугает перспектива – поделитесь. Вместе боятся оно как-то веселее.
Цена нефти падала и поднималась –про цикличность выше писАлось. Однако Россия не развалилась. Народ не голодает.
Резервы для того и накапливаются, чтобы тратить их в трудные времена. Или их надо копить бесконечно? Голодать, но кубышку не трогать?
Я бы не стал так категорично заявлять об очевидности проведения радикальных реформ в экономике. Мы уже видели в 90-х к чему радикализм приводит.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Heisenberg Посмотреть сообщение...
... у нас это выглядит так, как будто президент в США ограничен в своих полномочиях,...
Мы видели как меняется внешняя политика США с приходом разных президентов. ...
... друзей-миллиардеров, которые обогатились просто потому что его друзья, на коррупционных схемах, и что он там перерос это похоже должны выяснять психиатры.
2) Не убедительно. Как ввели санкции против России так и не отменяют и новых накидывают. Как устраивали перевороты так и устраивают.
3) В сенате США все как один честные люди живущие на одну зарплату?
Транш прошёл. Афтершок не даст соврать https://aftershock.news/?q=node/842529Последний раз редактировалось Сашок; 03-20-2020, 10:24 AM.
Комментарий
-
Сообщение от Сашок Посмотреть сообщение<...>
Я бы не стал так категорично заявлять об очевидности проведения радикальных реформ в экономике. Мы уже видели в 90-х к чему радикализм приводит.
<...>
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.
Комментарий
-
Сообщение от Heisenberg Посмотреть сообщениеэто опять не более чем фантазии. Стариков головного мозга.
на пост-СССР (кроме Украины, Армении и еще ряда стран), президент это чаще всего узурпатор, который получает неограниченные полномочия царя. Для нас это уже норма.
В США президент не может делать все что хочет, есть противовес в виде того же Сената например (в России это просто сборище купленых жополизов) , у нас это выглядит так, как будто президент в США ограничен в своих полномочиях, и это действительно так, упоротые это выставляют как будто там сидит марионетка. Но это конечно же не так.
Мы видели как меняется внешняя политика США с приходом разных президентов. Обама имел антироссийскую позицию, Трамп уже не так категоричен. Обама ввел войска в Афганистан и развернул военные базы, Трамп выводит. Трамп обещал построить эту нелепую стену, и он ее строит. Трамп захотел убрать Сулеймана . и сделал это. Обама накалял отношения с Северной Кореей, Трамп же встретился с их президентом, для чего даже приехал на границу ну и много всего. Как-то неплохо для "марионетки".
Путин выглядит большей марионеткой чем Трамп, в руках своего окружения, друзей-миллиардеров, которые обогатились просто потому что его друзья, на коррупционных схемах, и что он там перерос это похоже должны выяснять психиатры.
]
По поводу шоу - Штатовские выборы самые непрозрачные в мире - сравни с теми же российскими - где камеры в каждом туалете и сотни наблюдателей. Кто считате голоса в Штатах это даже не показывают. В мире больших денег случайностей не бывает. Отсюда уверенность что Президента фактически назначают. Те же учредители ФРС
- - - Добавлено - - -
Стариков может быть в чем то и спорен, но большинство его доводов вполне реалистичны. Ты читал его воообще? или только на оценках грантоежек-либерастов составил мнение?
Комментарий
-
Сообщение от Magistr22 Посмотреть сообщениеИз обращения НАНа:
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.
Комментарий
-
Сообщение от Magistr22 Посмотреть сообщениеИз обращения НАНа:
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.
Комментарий
-
Сообщение от HDHMETRO Посмотреть сообщениеОни уже создали как минимум 2 фонда - "пенсионный" и "страховой медицинский". Ни из того ни из другого денег нам не видать, это и коню ясно. А ведь всего лишь 10% от всех этих средств хватило бы с лихвой на любые "помощи стране в непростой период". Но увы увы, власть имущим эти средства нужнее.
Комментарий
-
Сообщение от Magistr22 Посмотреть сообщениеИз обращения НАНа:
По сложности задач, решение которых нам требуется найти, нынешнее время в какой-то степени сопоставимо с периодом начала 90-х годов, когда нам было действительно очень тяжело.
Предлагаю создать республиканский Фонд, в котором бы накапливались средства людей, кто хочет и может помочь стране в этот непростой период.
МММ - новая эра.
- - - Добавлено - - -
И помнится Трамп счета заморозил, пришлось дедуле ехать на поклон, в ножки кланяться...
Комментарий
-
По ходу пандемия существенно укрепит позиции противников евроинтеграции.
Попытки стырить гуманитарный груз для Италии Чехией и Польшей на фоне отказа в предоставлении помощи станет еще одним из аргументов в пользу позиции крайних лево/правых сил.
С высокой долей вероятности на ближайших выборах политическая картинка в европейских странах претерпит существенные изменения.
Комментарий
-
-
Сообщение от NORD Посмотреть сообщение
Налоги с богатых можно было бы сделать и побольше.
Посмотрим, как бояре сработают.
Комментарий
-
Сообщение от akoro Посмотреть сообщениеВ целом, неплохо.
Налоги с богатых можно было бы сделать и побольше.
Посмотрим, как бояре сработают.
Были лучшие условия, были все двери открыты, а теперь все похерил товарищ.
Итог у этого товарища будет все равно один: как рос уровень бедности граждан так и будет расти.
Комментарий
Комментарий