Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Ознакомьтесь с информацией для новичков форума. Рекомендуется к обязательному прочтению.
Убийство мирного человека может быть проявлением добра - например эвтаназия. Соответствует вполне.
То есть вы предполагаете, что должен быть человек, имеющий право судить - жить другому человеку или нет?
А так же должен быть человек, приводящий решение судьи в исполнение?
Ну да, для человека, далекого от электронники любая схема кажется запутанной и непонятной. Наверное такому человеку и не надо смотреть внутрь электроприборов)
Время показало, что толстовщина есть чухня, выработанная сознанием писателя пребывающего в депресняке и в поисках смысла жизни, которая благополучно почила в забвении.
А это не я) Это Фриц приводил как пример беспристрастности, что пророссийские СМИ тоже тут "разоблачали".
А то что "понимание патриотизма для всех своё и разное." - в этом как раз и проблема. Что патриотизм, что фашизм - вполне конкретные определения. И то, что кто-то думает, "что-то своё" и при этом вешает ярлыки, сам не понимая о чем говорит - беда.
Когда задаешь вопрос "и что же такого фашисткого" в хунте?" В ответ получаешь "ну для _меня_ это фашизм" и вся аргументация.
да это и не важно кто приводил в пример, я о другом, о том чего вы не хотите видеть
ну пра, конкретные определения, и кто подпадает под определение "фашизм"? Парагвай штоле???
То есть вы предполагаете, что должен быть человек, имеющий право судить - жить другому человеку или нет?
А так же должен быть человек, приводящий решение судьи в исполнение?
Да, разумеется. В случае эвтаназии - "человек, имеющий право судить" - это сам неизлечимо больной. А человек "приводящий решение судьи в исполнение" - медицинский специалист.
И, позволю себе пародию на вас:
То есть вы предполагаете, что смертельно больной человек, с жуткими болями, которому врач не может выписать лекарств (ФСКН сплошь врачей ловит да ветеринаров с кондитерами -им не откупиться) должен страдать?
Да, разумеется. В случае эвтаназии - "человек, имеющий право судить" - это сам неизлечимо больной. А человек "приводящий решение судьи в исполнение" - медицинский специалист.
И, позволю себе пародию на вас:
То есть вы предполагаете, что смертельно больной человек, с жуткими болями, которому врач не может выписать лекарств (ФСКН сплошь врачей ловит да ветеринаров с кондитерами -им не откупиться) должен страдать?
Во-первых, Толстой ставит человеческую жизнь как наивысшую ценность и грех самоубийства, кажется, не отменял. Впрочем как и Ганди
Во-вторых, что делать если человек находится в коме? Кто решает?
В-третьих, я ничего не считаю по этому поводу. Хотя ... одна женщина много лет болеет раком в крайне тяжелой стадии, т.е. она умрет от рака. Испытывает тяжелейшие боли. Может стоило пару лет назад применить эвтаназию?
Да, разумеется. В случае эвтаназии - "человек, имеющий право судить" - это сам неизлечимо больной. А человек "приводящий решение судьи в исполнение" - медицинский специалист.
Меспециалист, наделенный правом "приведения в исполнение", автоматически параллельно приобретает право судить))
Мы фсе умрем))
Комментарий