Обсуждение событий в мире

[SD_]

1. О да. С твоей стороны.
2. Ты ведь начал придумывать "мотивацию проиграть ставку" вводя эти "самые дополнительные условия", хотя в примере было очевидно, что и ставки были на выигрыш - и мотивация одна. Ведь пример как раз иллюстрировал возможность сравнить выбор)) Которую ты, к слову считал принципиально невозможной.
Однако сейчас, вместо того, чтобы отстаивать "принципиальную невозможность" ты рассказываешь, как я недостаточно точно для тебя сформулировал пример))))


Нет. Ты опять таки обсуждал "мазохистов" тобою введенных в порядке "верчения попой", а не мой пример. Там таковых не было изначально)))

1. Ты дурак! Нет ты дурак
2. еще раз читай, "Это лишь в ряде случаев. А случаи разные бывают: Два человека принимают решение на какого боксера поставить. Ставят на разных. В этом случае проигравший вполне может сравнить последствия."
С чего в примере очевидно что люди хотят выиграть?
Вот посмотрим допустим на тебя, с первого взгляда можно подумать что ты ходишь на форум подискусировать, это же очевидно. Но ты то здесь не за этим, вот и со ставками в жизни не все так просто. Просто в твоем примере, но он возможен только у тебя в фантазиях. в жизни так не бывает.
3. если не ошибаюсь про мазохистов первый заговорил ты, так что и введены они были тобой.

[Jokes]

фиников у меня нету, есть 3 вида орехов, Совы любят орехи?

Это же кровожадные хищники, какие могут быть орехи ))

[SD_]

О да. С твоей стороны. Ты ведь начал придумывать "мотивацию проиграть ставку" вводя эти "самые дополнительные условия", хотя в примере было очевидно, что и ставки были на выигрыш - и мотивация одна. Ведь пример как раз иллюстрировал возможность сравнить выбор)) Которую ты, к слову считал принципиально невозможной.
Однако сейчас, вместо того, чтобы отстаивать "принципиальную невозможность" ты рассказываешь, как я недостаточно точно для тебя сформулировал пример))))


Нет. Ты опять таки обсуждал "мазохистов" тобою введенных в порядке "верчения попой", а не мой пример. Там таковых не было изначально)))

- - - Добавлено - - -


Мне, например, очень интересно)))

- - - Добавлено - - -


4. О да, к реальной жизни имеют отношения только примеры из твоей головы:

))))) Как там ты делаешь? "А что если он хотел чтобы у него украли деньги?!"

4. я чё должен броситься доказывать обратное? :laugh3:

- - - Updated - - -

Это же кровожадные хищники, какие могут быть орехи ))

Ну вон белочки как приходят так капец, а они между прочим тоже орешками балуются :laugh3:

[Lonely-owl]

фиников у меня нету, есть 3 вида орехов, Совы любят орехи?

За всех не скажу, а я люблю, да)))

- - - Добавлено - - -

Это же кровожадные хищники, какие могут быть орехи ))

Кровожадные :) ахах

[SD_]

За всех не скажу, а я люблю, да)))

- - - Добавлено - - -



Кровожадные :) ахах

а я через часик пожалуй буду удовольствия иметь побаловать себя ими)) вот только пока не знаю, какими побаловаться, кешью, грецким или солённеньким арахисом :popcorm1:
как сделать верный выбор

[Lonely-owl]

а я через часик пожалуй буду удовольствия иметь побаловать себя ими)) вот только пока не знаю, какими побаловаться, кешью, грецким или солённеньким арахисом :popcorm1:
как сделать верный выбор

Шта??? На ночь? Божечка-боже :)
Верный выбор - молоко с медом))

[Сложно Павел]

2. еще раз читай, "Это лишь в ряде случаев. А случаи разные бывают: Два человека принимают решение на какого боксера поставить. Ставят на разных. В этом случае проигравший вполне может сравнить последствия."
С чего в примере очевидно что люди хотят выиграть?

Потому, что обычно люди делают ставки именно с целью выиграть, а пример был дан как подтверждение возможности "сравнить последствия" - с "разной мотивацией" он не имел бы смысла))
Еще раз говоришь:

дак у Вас будут последствия только одного решения, Вам не с чем их будет его сравнивать.

А я говорю:

Это лишь в ряде случаев. А случаи разные бывают: Два человека принимают решение на какого боксера поставить. Ставят на разных. В этом случае проигравший вполне может сравнить последствия.

По сути тебе возразить видимо нечего) хехе)

[SD_]

По сути тебе возразить видимо нечего) хехе)

Точно, а теперь не отвлекай, нам с дамой выбор орехов надо обсудить, на ночь :heat:

[Сложно Павел]

3. если не ошибаюсь про мазохистов первый заговорил ты, так что и введены они были тобой.

Неа. "Человека, который поставил, чтобы проиграть" - ввел именно ты.

4. я чё должен броситься доказывать обратное? :

Не знаю. Пытаешься зачем-то же))) Как ты говорил "я не силен в понимании людей", ты и расскажи))

[SD_]

Шта??? На ночь? Божечка-боже :)
Верный выбор - молоко с медом))

а я у одного автора читал, что правильные жиры на ночь это очень хорошо, а тут и белок.

а молоко с медом тема, мне еще нравиться половинкой таблетки трифалы закинутся))) а потом еще кефиром с отрубями))

[Сложно Павел]

Точно, а теперь не отвлекай, нам с дамой выбор орехов надо обсудить, на ночь :heat:

Не смею мешать)))

[SD_]

Неа. "Человека, который поставил, чтобы проиграть" - ввел именно ты.

Не знаю. Пытаешься зачем-то же))) Как ты говорил "я не силен в понимании людей", ты и расскажи))

ДА согласен я уже с тобой, не забивай только эфир, прошу тебя :gamer1:

[Lonely-owl]

а я у одного автора читал, что правильные жиры на ночь это очень хорошо, а тут и белок.

а молоко с медом тема, мне еще нравиться половинкой таблетки трифалы закинутся))) а потом еще кефиром с отрубями))

А бывают такие вечера, такие... что бутерброд с колбасой и сыром и крепкий кофе... мда
И сон потом нормальный :)

[SD_]

А бывают такие вечера, такие... что бутерброд с колбасой и сыром и крепкий кофе... мда
И сон потом нормальный :)

ну а че ему не нормально быть, если крови в мозге только на его функции остается, а всякие переживание забортом.

- - - Updated - - -

ну а че ему не нормально быть, если крови в мозге только на его функции остается, а всякие переживание забортом.

с другой стороны, сон и должен эти все переживания разруливать
но еще с другой стороны, а самочувствие то с утра прекрасное, значить организму нравиться

[Lonely-owl]

В общем, кроме голодовки все варианты хороши ;)