Обсуждение событий в мире

[Сложно Павел]

в твоем примере её нет. приведешь нормальный пример там и поговорим.

ээ... чего именно нет? Возможность сравнить последствия? А как же ах если бы я поставил на Мэйвезера, а не МакГрегора я бы выиграл 100 баксов! Это чего - не возможность сравнить?

[Lonely-owl]

а потому что "Я понимаю" это свойство первой сигнальной системы, свойство второй "Я знаю"
говорю же в словах правды нету)

А есть еще третья сигнальная))

[Сложно Павел]

Да ты позырь вокруг сколько мазохистов, а ты про долю процента, ну ты даешь :laugh3:

Множества "тут" и "делающие ставки на бокс" - не тождественны) Что там про мотивацию и результаты-то?

[SD_]

ээ... чего именно нет? Возможность сравнить последствия? А как же ах если бы я поставил на Мэйвезера, а не МакГрегора я бы выиграл 100 баксов! Это чего - не возможность сравнить?

опять по второму кругу, ты берешь двух людей с разной мотивацией которые ставят на боксера. У кого была мотивация выиграть тот выиграл, у кого была мотивация проиграть, тот проиграл. И ты после этого предлагаешь сравнивать последствия их решений, типа вот они же вдвоем принимали решения на кого ставить, а то что у них разная мотивация была для этого ты в расчет не берешь.

- - - Updated - - -

Множества "тут" и "делающие ставки на бокс" - не тождественны) Что там про мотивацию и результаты-то?

ага, в реальном мире мазохистов большая часть, но в твоем примере доля процента. Что ж имеет право быть :laugh3:

- - - Updated - - -

А есть еще третья сигнальная))

я еще на первой топчусь)

[Сложно Павел]

опять по второму кругу, ты берешь двух людей с разной мотивацией которые ставят на боксера. У кого была мотивация выиграть тот выиграл, у кого была мотивация проиграть, тот проиграл.

Я беру двух людей с мотивацией выиграть, но принявших разное решение:

Два человека принимают решение на какого боксера поставить. Ставят на разных. В этом случае проигравший вполне может сравнить последствия.

то что у них разная мотивация была для этого ты в расчет не берешь.

Потому, что это ты придумал "мотивацию проиграть ставку" у одного из людей. Не для того ставки делают обычно, чтоб проигрывать.
Где тут про мотивацию разную?) Давай так - чтобы исключить фактор "противоположной мотивации" 500 человек ставят. Часть выигрывает, часть проигрывает - погрешность вносимая "мазохистами" нивелируется и при всем при этом все равно можно оценить последствия выбора)

- - - Добавлено - - -

ага, в реальном мире мазохистов большая часть, но в твоем примере доля процента. Что ж имеет право быть :laugh3:

Если смотреть в контексте - мазохисты - это делающие ставку с целью проиграть. Ну в моем примере. И таких, да - доли процента.

[SD_]

1. Я беру двух людей с мотивацией выиграть, но принявших разное решение.


2. Потому, что это ты придумал "мотивацию проиграть ставку" у одного из людей. Не для того ставки делают обычно, чтоб проигрывать.

- - - Добавлено - - -


3. Если смотреть в контексте - мазохисты - это делающие ставку с целью проиграть. Ну в моем примере. И таких, да - доли процента.

1. Че ты там берешь мне не известно. Озвученный тобой исходный пример был следующий "Это лишь в ряде случаев. А случаи разные бывают: Два человека принимают решение на какого боксера поставить. Ставят на разных. В этом случае проигравший вполне может сравнить последствия."
При чем с какой мотивацией они это решение принимают ты не оговаривал.

2. Плохо ты еще Павел людей знаешь, плохо.

3. Дак ты и пиши что это твоя фантазия и с реальностью она слабо пересекается и вопросов к тебе тогда не будет.

[Lonely-owl]

я еще на первой топчусь)

Как кит, что ли?))
А я-то с третьей сигналю....

[SD_]

Как кит, что ли?))
А я-то с третьей сигналю....

я только про муравьёв знаю пока))
ну вот и сигналите, что потом сами же говорите что не понимают вас))

[Риэлтор]

Ну, как день прошел?
Покаялись ли грешные?
Насытились ли склочники?
Много ли обидных фраз в адрес честного риэлтора проронили?

Паша! Будешь за старшего.. рассказывай..
А то столько страниц понаписали, что мне не осилить.. да и скучно.. одно да потому трёте)
Хоть бы девчонок подтянули в тему или сиськи Собчак обсудили..

[Сложно Павел]

При чем с какой мотивацией они это решение принимают ты не оговаривал.

Именно поэтому я про плодить сущности и написал - Если слышишь стук копыт - представляй лошадь, а не зебру. Выше я оговорил дополнительно условия для "непонятливых") На них тебе возразить ведь нечего?)

2. Плохо ты еще Павел людей знаешь, плохо.
3. Дак ты и пиши что это твоя фантазия и с реальностью она слабо пересекается и вопросов к тебе тогда не будет.

Это отношения к примеру не имеет) Или это уже Ad hominem?))

[SD_]

1. Выше я оговорил дополнительно условия для "непонятливых") На них тебе возразить ведь нечего?)


2. Это отношения к примеру не имеет) Или это уже Ad hominem?))

1. это не дополнительные условия, а попытка вертеть жопой, когда понимаешь что не прав.
2. все это прекрасно имеет. Тебе было указано, что твой пример реальность имеет только в твоих фантазиях, там и следует его держать. К реальной жизни он отношения не имеет, и было указано по каким причинам.

[Lonely-owl]

1. это не дополнительные условия, а попытка вертеть жопой, когда понимаешь что не прав.
2. все это прекрасно имеет. Тебе было указано, что твой пример реальность имеет только в твоих фантазиях, там и следует его держать. К реальной жизни он отношения не имеет, и было указано по каким причинам.

Хде реальность? Финики где?? Выдуманные мазохисты - реальность? Блин, можно про интересное поспорить, а не про ,,,

[SD_]

Хде реальность? Финики где?? Выдуманные мазохисты - реальность? Блин, можно про интересное поспорить, а не про ,,,

фиников у меня нету, есть 3 вида орехов, Совы любят орехи?

[Сложно Павел]

1. это не дополнительные условия, а попытка вертеть жопой, когда понимаешь что не прав.

О да. С твоей стороны. Ты ведь начал придумывать "мотивацию проиграть ставку" вводя эти "самые дополнительные условия", хотя в примере было очевидно, что и ставки были на выигрыш - и мотивация одна. Ведь пример как раз иллюстрировал возможность сравнить выбор)) Которую ты, к слову считал принципиально невозможной.
Однако сейчас, вместо того, чтобы отстаивать "принципиальную невозможность" ты рассказываешь, как я недостаточно точно для тебя сформулировал пример))))

2. все это прекрасно имеет. Тебе было указано, что твой пример реальность имеет только в твоих фантазиях, там и следует его держать. К реальной жизни он отношения не имеет, и было указано по каким причинам.

Нет. Ты опять таки обсуждал "мазохистов" тобою введенных в порядке "верчения попой", а не мой пример. Там таковых не было изначально)))

- - - Добавлено - - -

Блин, можно про интересное поспорить, а не про ,,,

Мне, например, очень интересно)))

- - - Добавлено - - -

Тебе было указано, что твой пример реальность имеет только в твоих фантазиях, там и следует его держать. К реальной жизни он отношения не имеет, и было указано по каким причинам.

О да, к реальной жизни имеют отношения только примеры из твоей головы:

тогда конкретный пример, человек путешествовал в нач 2000 по европе, "принял решения" оставить деньги в сумке в автомобиле и отойти на

))))) Как там ты делаешь? "А что если он хотел чтобы у него украли деньги?!"

[Риэлтор]

Короче @@@ на меня забили..
Ладно..
Я вам припомню!