Обсуждение событий в мире

[pa3ot]

Блинн а у нас даже травмат запрещают...неспроста...

А ты думал! Когда государство реально хочет бороться с терроризмом и преступностью оно вооружает свой народ (Израиль, Швейцария), а когда государство БОИТСЯ своего народа - оно разоружает его (запрет травматов, сокращение охотничьего до 2+2)... Обратили внимание когда подписали закон о запрете травматов? Подскажу - сразу после майдана.

[KCN]

А ты думал! Когда государство реально хочет бороться с терроризмом и преступностью оно вооружает свой народ (Израиль, Швейцария), а когда государство БОИТСЯ своего народа - оно разоружает его (запрет травматов, сокращение охотничьего до 2+2)... Обратили внимание когда подписали закон о запрете травматов? Подскажу - сразу после майдана.

Видать слабая власть...

[NORD]

https://ria.ru/world/20170122/1486216457.html

ВАШИНГТОН, 22 янв — РИА Новости, Алексей Богдановский. Задержанным за беспорядки в Вашингтоне в пятницу грозят длительные сроки заключения, сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на офис федерального прокурора по столичному округу Колумбия.

Большинству из 230 задержанных предъявлены обвинения в беспорядках, что соответствует статусу тяжкого преступления и может повлечь до 10 лет тюрьмы и 250 тысяч долларов штрафа.

При этом задержанных продолжают выпускать под залог, суды пройдут в феврале.

Большинство из задержанных — противники президента Дональда Трампа, но есть и его сторонники.

В ходе инаугурации Трампа прошли протесты, причем ряд скоординированных, по мнению полиции, групп бил витрины и стекла в машинах, был сожжен лимузин. Полиция применяла слезоточивый газ, шумовые гранаты и водометы.

[Соотечественник]

команда Трампа

[Сложно Павел]

А какие у них идеалы? Демократия? Так Трампа выбрали в результате ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ выборов, а то что их выбор не совпал с выбором большинства - это не повод истерить и устраивать бардак. Я фигею с этих е#ланов.

Большинство избирателей проголосовало за Клинтон. На миллион человек больше или типа того) Но из-за особенностей американской избирательной системы (двухступенчатой) фактически выбирал не народ, а коллегия выборщиков. То, что большинство проголосовало за другого кандидата - в вашей картине мира (судя по сообщению) вполне себе повод истерить)) Дык и?)

[Сложно Павел]

Ну не я же написал:

а то что их выбор не совпал с выбором большинства - это не повод истерить и устраивать бардак.

Мнение адекватных американцев о выборах было полностью раскрыто в последнем сезоне саузпарка)

[Jokes]

Мнение адекватных американцев о выборах было полностью раскрыто в последнем сезоне саузпарка)

Тут есть нюанс: а кто дал оценку их адекватности?

- - - Добавлено - - -

Большинство избирателей проголосовало за Клинтон. На миллион человек больше или типа того) Но из-за особенностей американской избирательной системы (двухступенчатой) фактически выбирал не народ, а коллегия выборщиков. То, что большинство проголосовало за другого кандидата - в вашей картине мира (судя по сообщению) вполне себе повод истерить)) Дык и?)

Типа процедура выборов не соответствует демократическим принципам?

[Сложно Павел]

Тут есть нюанс: а кто дал оценку их адекватности?

Любой, кто смотрит сауспарк))) С тем кто не смотрел нет смысла и говорить на тему))

Типа процедура выборов не соответствует демократическим принципам?

Какая разница? Не имеет вообще значения. Все что я думаю о демократических выборах я в теме выше рассказал)) Дело не в демократичности вообще:
Я вот на это же отвечал:

то что их выбор не совпал с выбором большинства - это не повод истерить и устраивать бардак. Я фигею с этих е#ланов.

pa3ot "фигеет" с определенной категории людей, "устраивающих бардак" вопреки "выбору большинства", но вот "тут есть нюанс" - к этому самому большинству эта самая категория и принадлежит - т.к. фактически большинство проголосовало за Клинтон. Выходит, с позиций pa3otа (выбор большинства решает) и с этих же позиций он с этого самого большинства праведно фигеет)) Разве не забавно?)

- - - Добавлено - - -

Вот, кстати, заслуживающая внимания новость: http://www.kommersant.ru/doc/3196400

Вчера Конституционный суд (КС) впервые в истории Европы запретил своему правительству выплачивать денежную компенсацию по решению международного суда.

[Т34]

Сауспарк это конечно вверх адекватности

[KCN]

Сауспарк это конечно вверх адекватности

Главное -Паша ему доверяет,и нас пытается убедить))

[pa3ot]

Любой, кто смотрит сауспарк))) С тем кто не смотрел нет смысла и говорить на тему))


Какая разница? Не имеет вообще значения. Все что я думаю о демократических выборах я в теме выше рассказал)) Дело не в демократичности вообще:
Я вот на это же отвечал:

pa3ot "фигеет" с определенной категории людей, "устраивающих бардак" вопреки "выбору большинства", но вот "тут есть нюанс" - к этому самому большинству эта самая категория и принадлежит - т.к. фактически большинство проголосовало за Клинтон. Выходит, с позиций pa3otа (выбор большинства решает) и с этих же позиций он с этого самого большинства праведно фигеет)) Разве не забавно?)

- - - Добавлено - - -

Вот, кстати, заслуживающая внимания новость: http://www.kommersant.ru/doc/3196400

Паша, я уже один раз ответил тебе, но пост потерли (возможно за излюшнюю эмоциональность)). Попробую ещё раз.
Я не стал углубляться в тонкости американской выборной системы, но раз для тебя это принципиально - поменяй "большинство" на "коллегию выборщиков". И если кого-то её решение не устроило - то что же они молчали столько лет? Видимо раньше их такое положение вещей устраивало - так пусть и теперь хавают, а не бьют витрины. Или по-твоему битьё витрин это высшее проявление демократии?

Хотя кому я всё это говорю... выхватить не суть сообщения, а докопаться до слова - в этом весь Паша...

[Кержак]

Сауспарк это конечно вверх адекватности

Подожди, это он еще "Щенячий патруль" не смотрел!

[KCN]

Хотя кому я всё это говорю... выхватить не суть сообщения, а докопаться до слова - в этом весь Паша...

Ха ,щас Пашутка начнет нам впаривать,что избирательная система США несовершенна.

[pa3ot]

Ха ,щас Пашутка начнет нам впаривать,что избирательная система США несовершенна.

Ну так она и есть не совершенная (как наверное и любая другая), но это ИХ система, которая много лет их устраивала! И прошедшие выборы вполне легитимны в рамках этой системы - кому чо не нравится?

[Сложно Павел]

Подожди, это он еще "Щенячий патруль" не смотрел!

Каюсь, не смотрел. Как и вы саузпарк. Это капец какой остросоциальный мульт.
Дык вот в саузпарке одна из линий последнего сезона - выборы президента США (не первый, кстати, раз). И выбирают там между, прошу прощения, "сэндвичем с дерьмом" (типа Трамп) и "гигантской клизмой" (Клинтон). Я не знаю как вы, но я четко вижу и негативную окраску ОБОИХ образов и собственно ожидания от самих выборов) Увы, но большинство кроме клизм и дерьма в мультике не увидят, но тут все в глазах смотрящего)

- - - Добавлено - - -

Ну так она и есть не совершенная (как наверное и любая другая), но это ИХ система, которая много лет их устраивала! И прошедшие выборы вполне легитимны в рамках этой системы - кому чо не нравится?

Это все понятно! Я тут ничего против не имею))) Но как насчет большинства-то?

а то что их выбор не совпал с выбором большинства - это не повод истерить и устраивать бардак. Я фигею с этих е#ланов.