Обсуждение событий в мире

[osis]

и главный из таких поисковиков это ты :):):)

Не-не-не!!! Чур меня!

- - - Добавлено - - -

железобетонным доказательством были бы военные билеты

Какие могут быть железобетонные доказательства в информационной войне? Тебе ли, как юристу, этого не знать.
Кто сильнее вывернет действительность в свою пользу - тот и молодец! Для этого СМИ и существуют.

[Кержак]

Какие могут быть железобетонные доказательства в информационной войне? Тебе ли, как юристу, этого не знать.

Принято. Пусть будет "ключевым доказательством" (исправленному верить, дата, подпись).

[Сложно Павел]

Да вот так и вот так.
Опять лажанулся, да Павлик?
Т.е. железобетонным доказательством были бы военные билеты этих двух бывших (!) военнослужащих. Их нет.

А где Павлик лажанулся-то поясни? Я задал вопрос кто врет - МО РФ или "граждане". Вышло врут: как минимум "граждане" - (врут они в любом случае либо про давление на суде, либо в показаниях до суда), как максимум и граждане и МО РФ.
Насчет "железобетонных" доказательств - божьей росе таких не бывает. На государственном уровне подделать военные билеты - вообще не проблема ведь, а? Если бы нашлись и военные билеты, то были бы "подделанные";))

[Magistr22]

А где Павлик лажанулся-то поясни? Я задал вопрос кто врет - МО РФ или "граждане". Вышло врут: как минимум "граждане" - (врут они в любом случае либо про давление на суде, либо в показаниях до суда), как максимум и граждане и МО РФ.
Насчет "железобетонных" доказательств - божьей росе таких не бывает. На государственном уровне подделать военные билеты - вообще не проблема ведь, а? Если бы нашлись и военные билеты, то были бы "подделанные";))

Таким образом можно вообще любую версию (будь она хоть официально подтверждена) перевернуть так, как угодно переворачивающей стороне. И нести в массы то что необходимо нести, при этом сметая любые сторонние обоснования своей не правоты.
Тенденцию заметил (и не только здесь на форуме), что это жутко модно стало так вести диалог.

[Т34]

Павлики хоть простые хоть сложные лажают постоянно когда начинают заниматься словоблудием и скольжением от слова к слова. то что простые люди называют враньем, Павлики называют либерализмом. и в этом их лажа

- - - Добавлено - - -

Не-не-не!!! Чур меня!

да как чур то)))) если ты даже вруну Палику объективизм и отстраненость от ситуации приписал. Отстраненность ситуации это когда человек все версии выкладывает и говорит вот есть раз, два, три. и все. Павлик же яро защищает антироссийские версии любых событий и всех несогласных с ним обзывает кем угодно из которых самые мягкие это фашист и адепты божье росы. более субьективно настроенного, хамски ведущего спор вруна я не видел.
поэтому Ося ты тут первый ишещь черную кошку в темной комнате . и не отрекайся

[osis]

Таким образом можно вообще любую версию (будь она хоть официально подтверждена) перевернуть так, как угодно переворачивающей стороне. И нести в массы то что необходимо нести, при этом сметая любые сторонние обоснования своей не правоты.

Дошло наконец-то... Именно так и ведёт себя каждая из сторон в любом информационном и политическом противостоянии.

[Сложно Павел]

Таким образом можно вообще любую версию (будь она хоть официально подтверждена) перевернуть так, как угодно переворачивающей стороне. И нести в массы то что необходимо нести, при этом сметая любые сторонние обоснования своей не правоты.
Тенденцию заметил (и не только здесь на форуме), что это жутко модно стало так вести диалог.

Вы это сейчас "божьей росе" или мне? Это ведь не у меня все доказательства (фото, допросы официальные заявления другой стороны) присутствия военнослужащих РФ, например "подделаны" или "недостаточны вот был бы военный билет") и прочие "ихтамнеты". Игнорировать доказательства да сколько угодно:

- - - Добавлено - - -

да как чур то)))) если ты даже вруну Палику объективизм и отстраненость от ситуации приписал.

Ложь - преднамеренное и осознанное искажение фактов. Например вот такое:

Павлик же яро защищает антироссийские версии любых событий и всех несогласных с ним обзывает кем угодно из которых самые мягкие это фашист и адепты божье росы

[osis]

Отстраненность ситуации это когда человек все версии выкладывает и говорит вот есть раз, два, три.

Как раз никто из вас этим похвастаться и не может. А нормальная дискуссия именно так и должна выглядеть.
Здесь же изначально расстановка сил сложилась по-другому. Собралась группа поцреотов не своей страны и давай петь хвалебную песнь ВВ, как всё здорово в РФ и какие все кругом враги. Вам же из РК виднее как оно там, на местах )))
А Павлик, как раз и пытается вам показать, то о чём сказал Миша - не стоит верить вообще ничему, написанному в тырнетах, газетах и на прочих заборах. В том числе и российских.
И почему-то сразу оказался фашистом и вруном.
Защиту антироссийских версий тоже не увидел. Увидел недовольство освобождением Савченко, например. И тем фактом, что РФ отказалась от своих пленных спецов. Ну, это его мнение... Может в этой ситуации и можно было поступить по-другому, а может и нельзя.
Если вы перестанете петь мантру "Славься великая не наша РФ!", а начнёте скептически и критически относится к любому источнику информации, то и диалог перейдёт на другой уровень.
Павлик, кстати, "Слава Украине!" тут ни разу не кричал ;)

[Т34]

никто не может похвастаться - вот тут ты прав сейчас. ни я, ни Павлик. а вот когда ты припысывал Павлику объективизм - тогда ты был не прав. Павлик субъективен как и все. и это факт

[osis]

никто не может похвастаться - вот тут ты прав сейчас. ни я, ни Павлик. а вот когда ты припысывал Павлику объективизм - тогда ты был не прав. Павлик субъективен как и все. и это факт

Если все участники будут придерживаться одного мнения, то диалога не получится. Будет фан клуб ВВ всего навсего, с ежечасным исполнением гимна РФ. Вы для этого здесь собрались? Тогда тему лучше переименовать дабы не вводить непосвящённых в заблуждение.
А как заставить вас уйти от субъективизма и перейти в русло здоровой дискуссии? В том числе и провокациями.

[Т34]

единого мнения нет и не будет и дискуссия тут постоянна. дискуссия ради дискуссии. собственно в этом суть виртуального форума. болталка. Но болталка должна быть основана на уважении участников дискуссии. Проблема Павлика в неуважении всех и все. конченый хам. провокации это конечно тоже метод, но в кмк и в них должны быть рамки приличия.
ты можешь любить или не любить ВВ, это твое право, но мнение участника дискусии ты уважать обязан.

- - - Добавлено - - -

от субъетивизма кстати никак не уйдешь это суть вирта

[Jokes]

В том числе и провокациями.

Аплодисменты, сознался воинствующий анархист)))

А так правильно, в окопах информационного противостояния нет и не может быть объективности, там все построено на эмоциях.

[Сложно Павел]

Проблема Павлика в неуважении всех и все. конченый хам. провокации это конечно тоже метод, но в кмк и в них должны быть рамки приличия. ты можешь любить или не любить ВВ, это твое право, но мнение участника дискусии ты уважать обязан.

Фэйспалм. Ты сам-то рамки приличия не потерял, не? Или "Друзьям - всё, врагам - закон"?

Хамство - тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения.

Яркий пример - в цитате выше)

[osis]

То, что от субъективизма вас не оторвать - в это я верю. ВВ почему-то необходимо либо любить, либо нет.
Нейтральное к нему отношение в этой теме, видимо, осуждается.
С этим понятно какбэ...
А вот в чём неуважение Павлика заключается - непонятно. В задавании неудобных вопросов? Так вы тут не в поддавки играете вроде бы... И не барышни кисейные... Умейте держать удар и проигрывать при случае.
Пока же я, кроме прямых оскорблений в его адрес, никакого неуважения в теме не увидел.

[6elk4]

неуважении всех и все. конченый хам.

Вот тут могут как раз похвастать все без исключения.

Хотя Павел и в этом изящен)