Новый фотоаппарат

[искатель]

Время покажет! Я пока приверженец:gamer1: зеркалки.....

[Ekzot]

Да я тоже, учитывая, какая часть жизни всему этому посвящена...
Но если отталкивать новое, можно из жизни выпасть.
Я вот все никак на "Севен" не перехожу.
Хотя задом чувствую - придется.
По нашему разговору - аналогичная ситуация.
))

[renat_ukg]

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/11/12

[Ekzot]

Ренат, на правах старшего (товарища), в плане пользования Сетью, позволю себе сделать тебе замечание: даже в приснопамятные ФИДОшные времена публикация ссылки без коммента автора поста - считалось дурным тоном.
В наше время это один из признаков троллизма, в котором ты упрекаешь меня.
Неуважение к собеседникам - так это расценивается.
Это равносильно вот такому: http://natribu.org/
С наилучшими пожеланиями...
))

[renat_ukg]

кто здесь? ....

источник на английском. (все еще слухи... о 800-ке)

http://nikonrumors.com/2011/10/03/the-name-will-be-nikon-d800-the-sensor-will-be-36mp-99-probability.aspx/

http://nikonrumors.com/2011/10/04/more-on-the-nikon-d800.aspx/#more-23298

[(oss@ck :)]

кто здесь? ....

Ну я тут :) Почитал... думаю, д800 мне не светит :(

[Ekzot]

Взгляд со стороны:

Фотоонанизм, фотодроч — маниакальная помешанность на фототехнике, фотоонанист тратит все свободные деньги на объективы для своей говнозеркалки, а всё свободное время — на разговоры о достоинствах своей говнозеркалки в специально отведённых для фотоонанизма местах — так называемых фотофорумах. Фотографировать при этом уметь не обязательно, а для особо продвинутых фотоонанистов — и вовсе нежелательно.

Фотоонанизм появился вместе с доступными зеркальными цифровыми фотокамерами, до недавнего же времени цифровые и пленочные зеркалки стоили весьма недешево, по карману только профессионалам, зарабатывающим фотографией, а пленочные еще и отпугивали лишних людей сложностями в использовании.

[Сергун]

Если 800-ка будет примерно в такой конфигурации - то нафиг она нужна.
200-ка, 300-ка и 700 позиционировались как репортажные камеры высокого уровня.
А тут младшая модель топовой студийной камеры Д3х. По моему полная чушь!
Основная масса покупателей просто спрыгнет с этого дела. Маркетологи не дураки.
36 Мп - это просто бред какой-то. Не одно стекло не разрешит такое количество точек.
Жирный пиксель в небытие уйдет. Бр-р...
Плюс планируемые новые причиндалы ввиде бат ручек и прочей хрени. Наверняка с "Новыми" ценами.
Куча отдданого бабла - еще не гарантирует приличной фотографии.
По моему статья очередное подогревание интереса у потенциальных покупателей.

[искатель]

700ка РУЛИТ!:)

[(oss@ck :)]

36 Мп - это просто бред какой-то. Не одно стекло не разрешит такое количество точек.
Жирный пиксель в небытие уйдет. Бр-р...

Согласен. Сомневаюсь в таком разрешении. Думаю, более 16 - это уже изврат, т.к. очень большой обЪём получается у файла, не репортажный. Не знаю, кто как, а я не люблю читать слухи и не воспринимаю их всерьёз. Вот как выйдет камера, так и почитаю её характеристики :)

[Ekzot]

<...>
36 Мп - это просто бред какой-то. Не одно стекло не разрешит такое количество точек.
<...>

В смысле?
Сергун, ты какую-то ерунду сейчас сказал. Хотя и веско сказано. Жаль, что это чушь.
))

[искатель]

Это ваша настольная книга...?:)

[Сергун]

Игорь!
Особо умничать не буду. Про ни одно это конечно перебор. Писал в негодовании. :) Эмоции понимаете ли...
Говорят, что разрешения стекол вполне оптимально до 24 МП.
Все что более 24 смысла нет. Это то что я слышал. Вопрос досконально не изучал.
Возможно это и не так.

Просто основываюсь на исключительно личных предпочтениях (это я о Д800), для меня важно:
1 Высокие ИСО
2 Удобство пользования
3 Полный кадр
4 Пыле, влаго защищенность (раньше думал что сие не особо важно)
5 Скорострельность не актуальна пока, но хотелось бы...
6 Видео не критично (но как знать?), на своем наличие видео считаю не нужной фичей. Снимал 1 раз что-то 30 сек.

Так что, чем больше читаю про Д800 дем больше нравится Д700 :)

[(oss@ck :)]

4 Пыле, влаго защищенность (раньше думал что сие не особо важно)

Это очень важно! Когда начинается дождь, все прячутся под зонтики, а я продолжаю снимать :)

5 Скорострельность не актуальна пока, но хотелось бы...

А для меня это важно. Хотя как важно? 5 кадров в секунду - это хорошо. 7 кадров - это просто супер. Больше - не вижу смысла :) Проще тогда видео включить :)

Так что, чем больше читаю про Д800 дем больше нравится Д700 :)

ага, такая же история :) Единственное, что смущает - уже старая матрица. Хотя она конечно отличная :)

[Ekzot]

Сереж, да я тоже, не вдаваясь в оптику и без ссылок на длины волн видимого света, просто сопоставляю. Хассельблад H3DII-50 (и Н4D-50), при сенсоре 36х48 мм имеет 50 меапикселей. У них-же есть H4D-60 и там на 10 мегапикселей больше.
Насколько мне известно, сейчас у Хасселя в разработке камера с 200 мегапикселями на том-же, по размерам, сенсоре.
----
Очевидно, в заблуждения тебя вводят т.н. "линии на милиметр" - как характеристика разрешающей способности обЪектива.
Сергун, это измерение не применяется для цифровых систем как стандартное, а если кем-то применяется (сЪемка мир в тестах), то только для относительных оценок.
Задумайся, почему дешевые прекционные советские обЪективы имеют разрешение до 100 лин./мм (в центре).
----
Почему нам всегда кажется, что разработчики - идиоты?
Однако, проходит время, и те, кто когда-то ругал 700-ку, предрекая ей шумность и мыльность, сегодня называют ее "лучшей камерой Никон".
----
По твоим "требованиям" к камере, у меня только вопрос "зачем?" возник.
Зачем высокие ИСО? 6400 не хватает?
Зачем полный кадр?
----
Ладно, каждому свое.
Одно я продолжу утверждать: снимает не камера, снимает человек.
))