Новый фотоаппарат

[АннаS]

Пентакс Оптио в ассортименте наших магазинов не водится, в Сульпаке вообще сказали, что этой марки больше не существует.
Canon EOS 600D конечно вещь, но-смотри название темы и общую цену вопроса...

[tOp]

Canon EOS 600D возьми и не парься

если вы продадите мне его за 20 тыс тенге, готов купить!

[АннаS]

Скажем так, какую фирму предпочесть? У нас есть SONY. Panasonic (Lumix), Canon, Samsung, Kodak...

[Пять килограмм]

Скажем так, какую фирму предпочесть? У нас есть SONY. Panasonic (Lumix), Canon, Samsung, Kodak...

На самом деле, каких либо заметны отличный вы не обнаружите. Выбирайте по внешнему виду.

[Сергун]

Выбираете из Canon - выбор большой, официальный сервис центр имеется в Казахстане, оптический стаб.
Цена от 25 до 35 шт.

[(oss@ck :)]

Скажем так, какую фирму предпочесть? У нас есть SONY. Panasonic (Lumix), Canon, Samsung, Kodak...

У каждой фирмы есть хорошие камеры, а есть полная вата.

Что касается мыльниц кэноновских, то они хорошо снимают и управление у них поудобней и логичней, чем у сони, но у них пожизни ломаются механизмы открытия линзы. Видишь на улице, люди фотик включили и пальцем шторки отрывают, занчит это кэнон :) У самого такой был :)

[tOp]

... но у них пожизни ломаются механизмы открытия линзы. Видишь на улице, люди фотик включили и пальцем шторки отрывают, занчит это кэнон :) У самого такой был :)

тоже не раз замечал подобное( по этому себе взял кодак) там просто крышечка на объективе)

[Сергун]

Ух ты!
Не знал об этом...
Кенона у меня нет, и мыльницы тоже нет...

[АннаS]

Что-то мне идея открывания шторок пальцами не впечатляет....
А вообще - есть ли смысл? Скажем так, замены старой матрицы на новую и 7,1 МП на 10-12? (за 10-15 тыщ разницы в цене))

[(oss@ck :)]

Что-то мне идея открывания шторок пальцами не впечатляет....
А вообще - есть ли смысл? Скажем так, замены старой матрицы на новую и 7,1 МП на 10-12? (за 10-15 тыщ разницы в цене))

Ну знаете, я вот пожалуй соглашусь пальцем объектив открыть, чем купить какой-нить люмикс. У кэнона есть одна приятная особенность - он ориентирован на людей с мозгами, а потому во многих моделях есть возможность ручных настроек. У конкурентов зачастую только кнопка спуска, т.е. как фотик захочет, так и снимет. И никак вы на него не повлияете.

[N-Joker]

Я бы порекамендовал в любом случае Canon. Шторки это очень редкая проблема. Была в серии 5хх ( часто встречалась, а это 2009 год). Сам продавал фото около 7 лет. Предпочтение, из всего что было у меня в руках протестировано отдам, 90% Canon. Отлчиные мыльницы в районе 25000 со стабом и HD видео. Да и у себя сменил 4 модели-все Кэнон. По разным причинам, но не один из них не подвел меня в техническом плане:-)

[N-Joker]

По матрице в 7.1 мп. Смотря какая модель. Вообще то некоторые старые фото с матрицами в 7 Мп выигрывают у 10-12 ( еще и фору дадут):-) Особенно если размер 1\1.8:-) МЕГАПИКСЕЛЫ не главное!

[АннаS]

Мегапикселы не главное-а что тогда главное?
(Ну разница между фото с сотки и с ф/а огромная. А мегапикселов 3 и 7,1 соответственно)

[искатель]

Главное размер матрицы и оптика!

[Ekzot]

Аня, тут такая ситуация. Т.к. на снимках, снятых камерами с матрицами, как у "мыльниц" (маленькими), главным критерием технического качества выступает так называемый "шум", то лучшие результаты даст та камера, у которой физический размер (буквально - линейный - в миллиметрах) матрицы будет больше.
Не вдваясь в теорию, просто отталкиваемся от того, что "шума" тем меньше, чем меньше пикселей на единицу площади матрицы.
Думаю, понятно, почему снимки, сделанные некоей "мыльницей" с 3Мп выглядят лучше, чем снимки, сделанные сотовым с его 10Мп (к примеру).

Производители не рекламируют физические размеры матриц у "мыльниц", потму-что они там... не выдающиеся. Не рекламируют, но указывают в спецификациях. Используется параметр "диагональ матрицы" (линейный размер в дюймах по диагонали).
Просмотри (в интернете) имеющиеся в продаже и доступные тебе модели.
Если среди них есть "1/1,7" - бери не раздумывая, сколько бы мегапикселей там ни было.
Но, скорее всего, там будут матрицы "1/2,3 - 1/2,5". Тогда, думаю, Canon - правильный выбор. Они в этом сегменте (массовы "мыльницы") давно работают и у них алгоритмы шумоподавления - одни из самых отработанных.
Ну... а эксплуатационные к-ва... Если фот. не ронять, не мочить, не колоть им орехи и использовать только по назначению, они все работают без нареканий.
Скажи конкретно, какую модель присмотрела, может народ что и подскажет более конкретизированное.
))