Связь депрессии с духовным кризисом

[!@#$%&]

Саморазвитие, самореализация, предполагает наличие "самости". Но, кто сказал что эту самую "самость" необходимо развивать? Возможно она, "самость", требует не развития, а корректировки, исправления, так как изначально содержит в себе дефект, системную ошибку?

:lol: искоренения она требует. но это, бл@ха определенное самоубийство. кто ж добровольно станет розовеньким. ну или беленьким. для нимба с рогами придётся попрощаться)

[Кукарача]

Да, Варвара, но я выше обозначила свою искреннюю заинтересованность.
Если имеются сомнения, то насильно тут никто никого не держит. Тем много. Можно тампаксы пообсуждать или лучшие заведения этого города, или в охоту, автомобили завернуть. Выбор велик и разнообразен.

- - - Добавлено - - -

Прежде чем Дарвина на составляющие разбирать, неплохо бы сначала теорией большого взрыва озадачится, а там и до новомодной теории струн недалече, вот где пища для ума, ни много ни мало на единую теорию замахнулись)

Хорошая идея, Звонок.

- - - Добавлено - - -

Лично меня в теории большого взрыва интересует состояние предшествующее взрыву. Кто-нить может объяснить не научной терминологией какие процессы там происходили?

[Варварa]

Да, Варвара, но я выше обозначила свою искреннюю заинтересованность.
Если имеются сомнения, то насильно тут никто никого не держит. Тем много. Можно тампаксы пообсуждать или лучшие заведения этого города, или в охоту, автомобили завернуть. Выбор велик и разнообразен.

Да, Кукарача :) но вы продолжаете вести тему в позиции Ребёнка, а не Взрослого. Вы не поделились своими выводами, вы жадно высасываете информацию изо всех, поставив себя в роль экзаменатора, либо не утруждая себя саму мыслительной деятельностью.

Невзирая на это, что касается других тем, куда вы меня послали, в других темах вы мне нравитесь, несмотря на свою упертость, граничащую с.. и многие из форумачан не бросят вас в этой теме, даже если вас "в вашей беспомощности" на воде придётся тянуть за волосы :)

[Zvonok13]

Лично меня в теории большого взрыва интересует состояние предшествующее взрыву. Кто-нить может объяснить не научной терминологией какие процессы там происходили?

Вначале была космологическая сингулярность. Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в точку.
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

[петруха]

Вначале была космологическая сингулярность. Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в точку.
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

ну вот! наконец все ясно! теперь пора уже пойти пивка попить

[Zvonok13]

Существует несколько гипотез о возникновении видимой Вселенной:
Теория А. Линде о том, что Вселенная бесконечна и заполнена очень плотной энергией, а наша видимая часть возникла расширением (инфляцией) небольшой части в «пузырёк» (как возникают пузырьки в плотном сыре)
Теория Ли Смолина о том, что Вселенные возникают от взрыва «сингулярности» внутри чёрных дыр
Теория Нейла Турока о рождении Вселенных в результате столкновения «бран» (многомерных мембран в теории струн) (с) честно стырено из Вики
В последнее время наибольшую популярность набирает теория струн - направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн.

[Кукарача]

Да, Кукарача :) но вы продолжаете вести тему в позиции Ребёнка, а не Взрослого. Вы не поделились своими выводами, вы жадно высасываете информацию изо всех, поставив себя в роль экзаменатора, либо не утруждая себя саму мыслительной деятельностью.

Невзирая на это, что касается других тем, куда вы меня послали, в других темах вы мне нравитесь, несмотря на свою упертость, граничащую с.. и многие из форумачан не бросят вас в этой теме, даже если вас "в вашей беспомощности" на воде придётся тянуть за волосы :)

Выводы рано еще делать, Варвара. Читаю вот литературу, которую посоветовали форумчане. У Фромма сложный язык для моего восприятия. Пытаюсь его осмыслить. Спасибо, шо не бросите, не смотря на мою упертость и позицию ребенка.
Сейчас вспоминаю своего отца (да упокоится его душа с миром), которого допрашивала с пристрастием, задавая вопросы о происхождении Вселенной, возникновении жизни будучи ребенком. Не самое плохое состояние возникает, скорее наоборот. Единственное удручает , что прошло с тех пор не мало десятков лет, а вопросы так и "висят".

[Алекс]

Лично мое мнение, что все эти вопросы начинают созревать в голове, когда она ни чем не занята. Когда думать об этом некогда от мыслей работа-дети-садик-школы-родители-уборка-готовка и т.д и т.п, когда даже о приятном некогда подумать из серии "куда поехать отдохнуть" и "чтобы такого купить себе или близким", а в лучшем случае вопрос "как добраться до подушки пораньше, чтобы наконец уснуть" и добираясь до нее наконец-то уснуть, чтобы ночью подпрыгнуть несколько раз к детям, а утром чтобы начать все сначала. Вот ТОГДА некогда думать о смысле жизни, депрессия у меня там или духовная пустота. А когда время для мыслей есть, тогда и лезут в голову всякие теории о сотворении мира, поиск ответов на вопрос кто я, зачем я здесь и есть ли в этом смысл.

[Инженер]

Что тогда, если не эволюция?
Элементарное логическое противоречие-какое?

Понимаю, что использование математического термина "аксиома" в философском аспекте, не совсем корректно, но все же. Современная естественно научная парадигма принимает за аксиому теорию эволюции. Но, само понятие "аксиома"- утверждение не требующее доказательств. Теория же, не является таковой. Она не доказана по сей день. Этот факт, не кажется Вам, противоречащим элементарной логике ? Человечество допустило серьезнейшую ошибку, если не преступление, отдав вопрос о происхождении жизни на откуп дарвинистам, а вопрос о смысле жизни-философам. Что, если не ответ на вопрос о цели и смысли жизни, может быть важнее для человека? Погоня за удовлетворением материальных потребностей, общество потребления, нивелирование фундаментальных ценностей, их адаптация к удовлетворению низменных желаний, все это следствие, той самой ошибки.
Развиваясь технологически, человечество деградирует морально, психологически, духовно, интеллектуально и физически. На лицо инволюция.

[Кукарача]

Во всех этих теориях не дается ответа как возникла материя и из чего?

- - - Добавлено - - -

Лично мое мнение, что все эти вопросы начинают созревать в голове, когда она ни чем не занята. Когда думать об этом некогда от мыслей работа-дети-садик-школы-родители-уборка-готовка и т.д и т.п, когда даже о приятном некогда подумать из серии "куда поехать отдохнуть" и "чтобы такого купить себе или близким", а в лучшем случае вопрос "как добраться до подушки пораньше, чтобы наконец уснуть" и добираясь до нее наконец-то уснуть, чтобы ночью подпрыгнуть несколько раз к детям, а утром чтобы начать все сначала. Вот ТОГДА некогда думать о смысле жизни, депрессия у меня там или духовная пустота. А когда время для мыслей есть, тогда и лезут в голову всякие теории о сотворении мира, поиск ответов на вопрос кто я, зачем я здесь и есть ли в этом смысл.

В том то и дело, Алекс, что с точностью наоборот. На фоне полного материального благополучия и полной занятости возникают.

[Zvonok13]

Насчет инволюции я не соглашусь, скажите мне, когда общество было лучше морально, психологически и пр.? Но и эволюции особой нет, это да.

Во всех этих теориях не дается ответа как возникла материя и из чего?

Почему не дается, теоретически дается, как обычно с практической частью туго)
У меня другой вопрос, все теории предполагают наличие начальной точки (а иногда и конечной), а существует ли бесконечность, и если существует, то как это? Опять же возвращаясь к вопросу о бессмертии душ, откуда они тогда берутся? Всю жизнь интересуют эти вопросы.

[Кукарача]

Погоня за удовлетворением материальных потребностей, общество потребления, нивелирование фундаментальных ценностей, их адаптация к удовлетворению низменных желаний, все это следствие, той самой ошибки.

Это точно. Если ставить во главу жизни только материальное, то это превращается в нескончаемую гонку, которая пресыщает и в итоге уже не приносит радости.
А какие фундаментальные ценности Вы подразумеваете?

[Инженер]

Вначале была космологическая сингулярность. Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в точку.
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

Не поспоришь. Но, вот незадача. Закон причины и следствия гласит: " Каждое материальное следствие должно иметь адекватную причину" То есть, у большого взрыва должна быть причина. Но, опять неувязочка, материя, как и пространство-время возникли в первые миллисекунды после взрыва. Но, согласно закона причины и следствия у материи, возникшей в результате взрыва, как и у самого взрыва должна быть причина. И эта причина, не может быть материальной, потому, что материя возникла после взрыва. Получается, что мы можем утверждать, что причина большого взрыва не материальна. Как назвать эту причину?

[Zvonok13]

А какие фундаментальные ценности Вы подразумеваете?

Как раз с фундаментальными ценностями сейчас все более или менее. Все таки безнаказанно убивать сейчас не так просто, а женщинам вообще грех жаловаться. Сидим тут, о высоком рассуждаем, нас даже за людей считают))

[Варварa]

"7 великих тайн космоса" Рериха.