Связь депрессии с духовным кризисом

[Инженер]

что нас ждет после смерти вот вопрос))))))

Это, кого как.

[008]

Давайте заменим "обезьяну" на "млекопитающее", что более полит корректно. Если Вы рассматриваете человека, как " материальный субъект с приспособлениями для жизни", то мне нечего возразить. Но, можно ли считать человека сугубо материальным субъектом ? А как же быть с нематериальной сферой человеческого бытия, к примеру, взаимоотношения ? Различного рода эмоциональные переживания , Вы так же упаковываете в материальную форму?

Вот как раз взаимоотношения, различного рода эмоциональные переживания присущи и обезьянам и не только им. Вопрос о разнице проживания и существования. А не материальная сфера человека это скорее достижения пресловутой эволюции, через развитие мозга.

- - - Добавлено - - -

Это, кого как.

Кого сожгут, а кого закопают и там съедят черви.

[RFP]

. Это вопрос о смысле жизни, который и является по сути причиной духовного кризиса, не имеет конкретных ответов? Да, сколько угодно. Вопрос в том, какой из этих ответов будет принят респондентом, а какой, отвергнут.

Наш респондент, как раз корреспондент, а вот мы для него и есть респонденты. Спрашивается ведь один правильный ,а его никто не знает.
так то понятно что у каждого своё понимание и свои ответы. Тут даже спор строить не на чем. И так ясно. Говорится о боге, но не упоминается вслух. Спрашивается о смысле, но отвергается желание конкретизировать каком именно. И так далее.Естественно приходится гадать, что именно желает услышать вопрошающий. А это уже приводит к неправильному действу. Мы ищем тональность, хотя должны искать мотив.В итоге вместо кратких ответов рождаются невнятные ответы.
Может спросить ТС - Бог есть или его (для неё) нет? Если есть, то кто он для неё? (это в части духовной составляющей вопроса)
И как она видит связь депрессии с духовным кризисом.

[Инженер]

Вот как раз взаимоотношения, различного рода эмоциональные переживания присущи и обезьянам и не только им. Вопрос о разнице проживания и существования. А не материальная сфера человека это скорее достижения пресловутой эволюции, через развитие мозга.

- - - Добавлено - - -



Кого сожгут, а кого закопают и там съедят черви.

Мозг на микроуровне, как и любая материя, набор атомов и молекул. В результате эволюции, атомы и молекулы научились страдать и любить, сопереживать и ненавидеть?

[Людмилa]

Небытие.

Кроме памяти потомков, ничего.

Это, кого как.

Кого сожгут, а кого закопают и там съедят черви.

ну и где тогда этот ваш закон сохранения энергии? ничто не берется ниоткуда и не исчезает никуда? ради чего все эти прения?
не страх ли смерти заставляет искать смысл существования? смысл в праведном образе жизни существует,чтобы тебе потом бонусы засчитались

[Вьюга]

Наш респондент, как раз корреспондент, а вот мы для него и есть респонденты. Спрашивается ведь один правильный ,а его никто не знает.
так то понятно что у каждого своё понимание и свои ответы. Тут даже спор строить не на чем. И так ясно. Говорится о боге, но не упоминается вслух. Спрашивается о смысле, но отвергается желание конкретизировать каком именно. И так далее.Естественно приходится гадать, что именно желает услышать вопрошающий. А это уже приводит к неправильному действу. Мы ищем тональность, хотя должны искать мотив.В итоге вместо кратких ответов рождаются невнятные ответы.
Может спросить ТС - Бог есть или его (для неё) нет? Если есть, то кто он для неё? (это в части духовной составляющей вопроса)
И как она видит связь депрессии с духовным кризисом.

красавчик! ))

[Инженер]

Наш респондент, как раз корреспондент, а вот мы для него и есть респонденты. Спрашивается ведь один правильный ,а его никто не знает.
так то понятно что у каждого своё понимание и свои ответы. Тут даже спор строить не на чем. И так ясно. Говорится о боге, но не упоминается вслух. Спрашивается о смысле, но отвергается желание конкретизировать каком именно. И так далее.Естественно приходится гадать, что именно желает услышать вопрошающий. А это уже приводит к неправильному действу. Мы ищем тональность, хотя должны искать мотив.В итоге вместо кратких ответов рождаются невнятные ответы.
Может спросить ТС - Бог есть или его (для неё) нет? Если есть, то кто он для неё? (это в части духовной составляющей вопроса)
И как она видит связь депрессии с духовным кризисом.

Можно ли однозначно говорить о столь абстрактных, трудно воспринимаемых разумом вещах конкретно, сомневаюсь. Опять же, тема на мой взгляд щепетильная, можно обидеть человека. И может ли быть здесь спор? Для чего, и о чем спорить ? Автор хотел интеракции, а не спора, на сколько я понял...

[008]

Мозг на микроуровне, как и любая материя, набор атомов и молекул. В результате эволюции, атомы и молекулы научились страдать и любить, сопереживать и ненавидеть?

Вот и до интересного добрались: что такое материя, никто не знает, но все пользуются.
Страдать-больно, любить-тоже определенная реакция организма на раздражение, ничего сверхъестественного.

ну и где тогда этот ваш закон сохранения энергии? ничто не берется ниоткуда и не исчезает никуда? ради чего все эти прения?
не страх ли смерти заставляет искать смысл существования? смысл в праведном образе жизни существует,чтобы тебе потом бонусы засчитались

Перед кем бонусы и за что. Заблуждение навязанное церковью.

[петруха]

Кого сожгут, а кого закопают и там съедят черви.

это слишком мрачно,я не согласен!по сценарию должен быть хеппиенд

[RFP]

Мозг на микроуровне, как и любая материя, набор атомов и молекул. В результате эволюции, атомы и молекулы научились страдать и любить, сопереживать и ненавидеть?

А почему и нет? Вы у собрания этих самых молекул и атомов на макроуровне спросите - переживают ли они? Атомы не эволюционируют.
...
И тут бац и опять о Создателе разговор можно завести, кому интересно. А кому нет - можно и далее греть мозги ссылаясь на сингулярность и теорию большого взрыва.
...
Разговор ни о ём и обо всем одновременно.
Называется философия.
))

[6elk4]

ну и где тогда этот ваш закон сохранения энергии? ничто не берется ниоткуда и не исчезает никуда? ради чего все эти прения?
не страх ли смерти заставляет искать смысл существования? смысл в праведном образе жизни существует,чтобы тебе потом бонусы засчитались

здрасти, куда. Мы становимся пищей для тех же червей, которые в свою очередь становятся пищей птицам, удобрение опять же, которое даст питательную среду для растений, которые дадут кислород в атмосферу. Закон сохранения материи очень тесно связан с законом сохранения энергии

[рассада томатов]

Можно ли однозначно говорить о столь абстрактных, трудно воспринимаемых разумом вещах конкретно, сомневаюсь. Опять же, тема на мой взгляд щепетильная, можно обидеть человека. И может ли быть здесь спор? Для чего, и о чем спорить ? Автор хотел интеракции, а не спора, на сколько я понял...

Опять "интеракции".... если человека можно обидеть,значить он склонен обижаться. А ведь на критику надо реагировать с пониманием. Тебе может на твои недостатки указывают,ты спасибо сказать должен. Исправишь недостатки значит лучше станешь.

[008]

это слишком мрачно,я не согласен!по сценарию должен быть хеппиенд

У сытого и счастливого червячка очень даже хороший хеппиенд.

[Инженер]

А почему и нет? Вы у собрания этих самых молекул и атомов на макроуровне спросите - переживают ли они? Атомы не эволюционируют.
...
И тут бац и опять о Создателе разговор можно завести, кому интересно. А кому нет - можно и далее греть мозги ссылаясь на сингулярность и теорию большого взрыва.
...
Разговор ни о ём и обо всем одновременно.
Называется философия.
))

Вообще то - "философия" - любовь к мудрости. А мудрость, это как раз обо всем. И о Создателе, и о сингулярности, это уж, в чем каждый видит ту самую мудрость. Истина рождается не в споре, а в умении слушать, и слышать.

[Мечтаю]

ну если не слушать и слышать, то и спора не поучиться, монолог