он-лайн консультации психолога

[Ekzot]

А дождемся ответа, там и посмотрим.

ФСБ-четыре, ты когда-нибудь в титрах какого-либо фильма, встречал фамилии ученых?
))

[Оксана Ковальчук]

Пожалуйста, imia, спасибо за вопросы, извинения принимаю, примите и мои. Телефоны и адрес знаете

[Оксана Ковальчук]

Теперь о воде, Ekzot! Спасибо за направление, ФСБ 4, alekc-c, так что выдержкой из статей отвечать не буду. Меня всегда впечатляет наглядность. Опыт известный: часть цветов поливали водой, заговоренной ласковыми словами, сказанными с нежностью и любовью, часть - нецензурными, грубыми, сказанными со злостью, презрением, отвращением. Цветы в первой из двух одинаковых комнат росли пышно, цвели долго, во второй - быстро погибли. Если нет веры в инетовские источники - можете поставить этот опыт самостоятельно.
Насчет "ответов на волнующие вопросы" - все зависит от того, кто и как задал вопрос, что услышал в ответе. Все мои ответы - не более чем предположения, продиктованные опытом своим и моих клиентов, профессиональными знаниями. В реальности другого человека все бывает по другому и, не желая того, ответом, вопросом или советом можно ранить человека. Поэтому я извинилась перед imia.

[Ekzot]

Уважаемая Оксана Михайловна.
Я вполне допускаю, что в приведенном Вами примере с цветами, все произошло именно так, как Вы и описали. Оставим и сам эксперимент и его "чистоту" на совести экспериментаторов.
Но я рассчитывал услашать доказательства, подкрепленные принятыми теориями строения в-ва, коль скоро Вы говорите "давно доказано наукой". А не эту околонаучную муру с цветочками в двух одинаковых комнатах.
Извините, Оксана Михайловна, но Ваш ответ не выглядит убедительным.
))
Post scriptum.
Пойду, скажу воде все, что я о ней (о воде) думаю, а потом полью единственный, имеющийся у меня кактус. Помрет - не помрет?
))

[Оксана Ковальчук]

О цветочках и науке

Принимаю ваши претензии, Ekzot, насчет научных доказательств - необходимо время. Если дадите мне возможность подготовить вам информацию до завтра - предоставлю список авторов, их научные регалии, названия статей. Если нет - прошу извинить. Возможности делать это сейчас нет.

[Ekzot]

Оксана Михайловна.))
Не трудитесь.
Не нужны мне авторы и регалии (их). Я задал Вам этот вопрос, заранее зная, что Вам не удастся на него ответить. Нет в Теории строения вещества такого понятия, как "память"...
Меня просто удивила та легкость, с которой Специалист в своих рекомендациях ссылается на псевдонаучный вымысел.
))

[Оксана Ковальчук]

Спасибо за заботу о моем времени, Ekzot!. Очень интересно было бы узнать побольше о Теории строения веществ от Специалиста в этой области. Со своей стороны готова поговорить о памяти в понятиях психологии. Волнуюсь об одном - насколько на форуме будет интересно такое проявление конкуренции. Для меня - несомненно интересно узнать что-то новое, поэтому предлагаю пообщаться лично.

[Ekzot]

Оксана Михайловна.
Ваше предложение очень лестно для меня, но я не являюсь специалистом в теории строения вещества.
На темы психологии диалог также вряд-ли получится долгим и плодотворным; я никогда не считал психологию чем-либо серьезным...
Что-же до форума, то поверьтье мне, за нашим общением станут смотреть с интересом, ибо всем скучно, не только мне одному.
С уважением, Ekzot aka Игорь.
))

[imia]

Дорогой Ekzot! то что на форум в большенстве случаев ходят от скуки - это факт. Но считать психологию чем-то несерьезным можно только после того как изучить это как предмет и инструменты которыми пользуются психологи. И еще.А что вы считаете серьезным в плане описания или изучения человека

[Ekzot]

Имиа, я никогда бы не делал подобных заявлений, не изучив предмета, вплоть до его методологии.
В плане описания или изучения человека я считаю важным не столько смотреть на сознательное поведение (чем, собственно и занимается психология), сколько смотреть на мотивы этого самого поведения.
))

[imia]

Я не досканально знаю психологию как предмет, но мотивы поведения там точно рассматриваются. В том числе и бессознательные. Другое дело, кто владеет этими самыми знаниями и инструментами и как их используют

[imia]

И еще (если не совсем надоело на эту тему), а что может корректировать поведение человека, то есть я думаю что инструменты психологии реально могут, а что еще?

[Ekzot]

Я не досканально знаю психологию как предмет, но мотивы поведения там точно рассматриваются. В том числе и бессознательные. Другое дело, кто владеет этими самыми знаниями и инструментами и как их используют

Не будем вести тавтологических споров. Есть разные школы психологии и, соответственно, разные подходы к структуре и содержанию этой науки.
Есть различные подходы к роли "бессознательного"...

Ну а ответит на вопрос, я думаю, Оксана Михайловна.
))

[imia]

Идет джентльмен по мосту через Темзу и вдруг слышит истошные крики. Джентльмен подходит к перилам, смотрит вниз и видит, что в воде барахтается человек и кричит:
"Помогите, я не умею плавать, я не умею плавать!" Джентльмен смотрит на него и говорит:
"Извините, сэр, я тоже не умею плавать, но я ведь не кричу об этом на всю Темзу

[Ekzot]

Имиа, отлично)).
Но если я и "не умею плавать", я все-таки умею выплывать, если приходится тонуть.
В нашем же случае я отсылаю тебя к Оксане Михайловне только потому, что это ее тема и заявлена она (тема) как "он-лайн консультации психолога".
Согласись, было бы не вполне этично пытаться мне ответить на твой вопрос здесь.
Я думаю, ты сама сможешь ответить на свой вопрос, если воспользуешся упрощенной схемой формирования поведенческих реакций. Представь, что сознание - единственный регулятор поведения. Следовательно, изменяя любым способом сознание, мы тем самым будем изменять поведение. Каким способом? Любым, вплоть до медикаментов или наркотических препаратов.
))