Изменения в организации дорожного движения

[Jokes]

Может слегка, вскользь посетовать, что отнимает сложившаяся ситуация ценный ресурс - время у служителей ЖП, могли бы большую помощь Державе оказывать.

Может два вопроса задать от разных адресантов, поделить так сказать риски и атаковать по всему фронту.

Высока вероятность, что на аппеляцию сотрудников ЖП приглашать не станут. Но не факт.
Дополнительная бумага - лишней не будет.

[alex_k59]

Тут вообще должны применять статью 594 ч.3 ( Статья 594. Нарушение правил проезда перекрестков или пересечение проезжей части дороги), а не 596 ч.3( Статья 596. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), а по ней - 5мрп

[Буд]

Высока вероятность, что на аппеляцию сотрудников ЖП приглашать не станут. Но не факт.
Дополнительная бумага - лишней не будет.

Jokes, что бы не перегружать ветку, я Вам в личку отправил обновлённую версию запроса. На согласование и получение поддержки коллектива активистов форума.
Завтра, думаю, уже нужно отправить окончательные вариант.

- - - Добавлено - - -

Тут вообще должны применять статью 594 ч.3 ( Статья 594. Нарушение правил проезда перекрестков или пересечение проезжей части дороги), а не 596 ч.3( Статья 596. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), а по ней - 5мрп

Вот и хотелось бы компетентного прояснения ситуации со статьями ПДД и КоАП, от первого лица ДВД по данной "точке отстоя" (будем корректны)

[alex_k59]

В частности (хотя написано про разворот, но именно про перекресток) - https://www.nur.kz/1563912-v-mvd-dal...zaniyu-za.html

[Буд]

В частности (хотя написано про разворот, но именно про перекресток) - https://www.nur.kz/1563912-v-mvd-dal...zaniyu-za.html

Спасибо, alex_k59, статья полезная.

[alex_k59]

В суде упирайте именно на проезд перекрестка. Были у меня уже такие прецеденты пару раз, но когда начинаешь аппелировать статьями КоАП, быстро отстают (вымогатели в погонах).

- - - Добавлено - - -

"Наказание должно соответствовать тяжести совершенного деяния" ( С).

[Буд]

В суде упирайте именно на проезд перекрестка. Были у меня уже такие прецеденты пару раз, но когда начинаешь аппелировать статьями КоАП, быстро отстают (вымогатели в погонах).

- - - Добавлено - - -

"Наказание должно соответствовать тяжести совершенного деяния" ( С).

Спасибо, учту.
Только вот в суде уже конкретно решается виновен, не виновен по статье указанной в протоколе, новый протокол не составляется или статья правильно указана или гуляй - наказан быть не можешь, статья не отражает нарушения, но это по закону права, а что происходит у нас пока пытаюсь понять :)

А так действительно, похоже на неправильное определение границ проезжих частей перекрёстка дорог, сопряжённое с отсутствием разметки и знаков, если, конечно виновен я, а не тот кто нагородил эти проезды, без согласования или по согласованию с уполномоченными органами.

[Кукарача]

Посмотрела картинки... Все очевидно - выезд на встречку. ЖП правы. Напрасная потеря времени и сил...

[alex_k59]

Посмотрела картинки... Все очевидно - выезд на встречку. ЖП правы. Напрасная потеря времени и сил...

На картинках выезд на встречку или пересечение оной. Водители за день это по многу раз это делают. Здесь вопрос в другом - запрещено это делать или нет и, как следствие, наказуемо или нет. А в ПДД это указано - «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях,ЕСЛИ ЭТО ЗАПРЕЩЕНО ПДД" Что запрещают правила и предусматривают лишение на год? - пересечение двойной сплошной, и там, где запрещен обгон, в данной ситуации ничего подобного нет.

[L&M]

Посмотрела картинки... Все очевидно - выезд на встречку. ЖП правы. Напрасная потеря времени и сил...

У каждого своё очевидно и зависит оно от понимания правил. Для меня очевидно, что каждая проезжая часть, по умолчанию, является двухсторонней. Это значит, что на картинке, на обеих проезжих частях, сверху и снизу, двухстороннее движение, потому что нет знаков, говорящих обратное.
Поэтому по обеим проезжим частям можно двигаться в обоих направлениях.

[Serёга]

Самое удручающее в этой ситуации, так это то что ЖП даже не в курсе будут и им вообще ничего не будет в случае если БУД выигает суд. Они как стояли там, так и будут дальше стоять. По хорошему, после каждого неверно выписанного правонарушения наказывали бы их автоматически, но о чем это я........

[Буд]

Самое удручающее в этой ситуации, так это то что ЖП даже не в курсе будут и им вообще ничего не будет в случае если БУД выигает суд. Они как стояли там, так и будут дальше стоять. По хорошему, после каждого неверно выписанного правонарушения наказывали бы их автоматически, но о чем это я........

По этому вопросу, Serёга, есть план и довольно серьёзный.

Этот суд надо выиграть, так что держите кулаки.

- - - Добавлено - - -

Посмотрела картинки... Все очевидно - выезд на встречку. ЖП правы. Напрасная потеря времени и сил...

Привет, Кукарача, тринадцатой будете )

Комплект для суда присяжных)

Кстати счёт пока не в вашу пользу 10:3.

А если серьёзно, то именно этим разделением мнений и порождены многие "точки отдоя" и наша беспомощность при попадании в расставленные силки.
На их стороне сила власти, на нашей разобщённое, пусть даже и умное, но у каждого своё мнение.
На дороге не должно быть двух мнений, иногда просто нет времени думать о принятии правильного решения, а оно, это решение, должно жёстко формироваться знаками и разметкой.

[Кукарача]

Если честно, пребываю в замешательстве) Вам, что чз каждые 5 метров знаки нужно ставить? Проехал "против шерсти") Надо было перпендикулярно заезжать.

[Буд]

У каждого своё очевидно ....
Поэтому по обеим проезжим частям можно двигаться в обоих направлениях.

Да, L&M, сначала не мог понять Вашу точку зрения, а теперь прекрасно понимаю, увидел на ютюбе, как это должно быть оформлено согласно ПДД.

- - - Добавлено - - -

Если честно, пребываю в замешательстве) Вам, что чз каждые 5 метров знаки нужно ставить? Проехал "против шерсти") Надо было перпендикулярно заезжать.

Про "перпендикулярность" проезда уже писалось выше посмотрите: http://yk.kz/forum/attachment.php?at...6&d=1513506233

Кстати отклонение в сколько градусов от 90, по вашему или по ПДД будет считаться запрещённым?

"против шерсти" - термин из какой статьи ПДД РК?

[L&M]

Если честно, пребываю в замешательстве) Вам, что чз каждые 5 метров знаки нужно ставить? Проехал "против шерсти") Надо было перпендикулярно заезжать.

Ну ты ведь хочешь, чтобы приезжие "Буд"ы тебе в лоб каждые 5 метров не выскакивали, так значит и знаки надо ставить соответственно.