Изменения в организации дорожного движения

[Буд]

За себя скажу, я так никогда не поеду, особенно если учесть что там стоит экипаж ЖОПО, это ваще наглость. ну поверни ты нормально влево на интернациональную, а потом вправо на заправку - дело два раза руль дернуть. А выльется в пешие туры в течении года. Хотя, как сказали мне однажды гаичи - будет время подумать, подучить правила

Дело в том, что так под углом Вы ездите каждый день.

5.jpg 4.jpg 3.jpg

Лучше не зарекаться где-то могут подловить и Вас.
Проблема, которую хочу озвучить я, это то, что в нормальном цивилизованном обществе не устраивают засады на въездах на заправочные станции, а улучшают, делают понятней дорожную обстановку, что бы дорога понималась однозначно при первом же рассмотрении.

Из уст судьи на суде прозвучали слова разума - "ну поставили бы знак объезда или перегородили проезд".
Но видимо нас всех устраивает такой проезд, на котором, как сказал лейтенант ЖП - "я могу за вечер здесь 20 человек лишить прав"
Только вдумайтесь сколько в этих словах любви к своей "работе" ОН МОЖЕТ, но он делает что-то другое и именно от того что ему позволительно делать ЭТО, ЧТО-ТО другое существуют такие проезды, порождаются "точки ОТДОЯ".
И "лишить прав" - это далеко не лишение водительского удостоверения - это в прямом смысле.

Вот на основании чего вы сделали вывод что какое то У образное примыкание позволяет вам двигаться по встречной полосе?

посмотрите фото, я думаю вам такие примыкания тоже позволяют пересекать встречную полосу под углом меньше чем 90 градусов и это не есть движение по встречной полосе, а пересечение в предназначенном для этого месте, по факту расположения проезжих частей не под прямым углом.

[L&M]

На рисунках у вас перекрёстки. Всё что внутри перекрёстка не считается выездом на встречку, при соблюдении п.8.7.

- - - Добавлено - - -

...Проблема, которую хочу озвучить я, это то, что в нормальном цивилизованном обществе не устраивают засады на въездах на заправочные станции, а улучшают, делают понятней дорожную обстановку, что бы дорога понималась однозначно при первом же рассмотрении...

Да, патриотизм загублен на корню.

[Буд]

На рисунках у вас перекрёстки. Всё что внутри перекрёстка не считается выездом на встречку, при соблюдении п.8.7.

Выходит, что 20 человек за вечер воспринимают этот проезд, как перекрёсток и платят доброму учителю полицейскому за жизненно важный урок. (и платят думаю и знаю не мало, это на сегодня самая для них ценная добыча)
Какую великую опасность эти 20 человек за вечер представляют для общества автомобилистов, что нужно их караулить в этом месте в оборудованном автомобиле двум сотрудникам, не проще ли перекрыть проезд и закрыть многолетний вопрос нарушения правил, кстати какого пункта ПДД РК конкретно.

- - - Добавлено - - -

Да, патриотизм загублен на корню.

Не понял чей патриотизм и кем загублен. О чём Вы?

- - - Добавлено - - -

На рисунках у вас перекрёстки.

Выходит основная проблема в этой "точке ОТДОЯ" - это устройство проезда под углом меньше 90 к разрыву разделительной полосы. Хотя теперь мы все знаем, что есть и второй проезд под углом 90 градусов.
ЗАЧЕМ ИХ ДВА ???
Кто сделал, кто разрешил, кто может запретить, кто должен переделать, кто положит конец этому месту встречи водителя и полицейского?

А давайте, это сделаем МЫ!
Вот сколько нас тут встретилось, двое, пятеро, решим, что это надо сделать, обдумаем как и сделаем.

Кстати ст.9.12 ПДД РК, которую мне написали в протоколе: На дорогах с двусторонним движением, при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части дороги, водитель объезжает справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

[SD_]

А давайте, это сделаем МЫ!
Вот сколько нас тут встретилось, двое, пятеро, решим, что это надо сделать, обдумаем как и сделаем.

Тут недавно со знакомым разговаривали, он с Москвы: "Когда в 2005 у нас во дворе микрорайона на месте детских площадок задумали строить 5-этажный паркинг, который структурно был реально нужен, но обсирал все с точки зрения градостроительных норм весь вопрос решили 2 девченки из дома. Системно занялись писаниной, жалобами и гражданской активностью. Паркинг не построили и тема закрылась. Как обычно не навсегда, однако 12 лет об этом власти даже не думают. "
2 девчушки решили вопрос на несколько млн, а тебе нужен ансамбЕль песни и пляски :laugh2:

[Буд]

Товарищу явно хорошо стукнуло в голову, что можно под углом встречное движение пересекать. И ещё хватило собственной убеждённости на выставление своего явного промаха перед местной общественностью. Запущенный, как говорится, случай

Где в правилах запрещается пересекать встречную полосу и под каким углом - в местах для этого предназначенных.
Как оказавшись впервые на этом месте пересечения, примыкания я должен при отсутствии разметки, знаков определить где заезд, а где выезд.

Если бы я был один такой "стукнутый в голову" там не сидели бы в засаде, кстати с полным нарушением инструкции по установке автомобиля - "Во всех формах несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения патрульный транспорт и инспектор дорожной полиции должны быть видны участникам дорожного движения. Патрульный транспорт не располагается за какими-либо преградами, ограничивающими обзорность (деревья, здания и сооружения, рекламные щиты), а также в местах, где остановка и стоянка запрещена, эти же требования распространяются и на пешие наряды".
На фото-схемах видно где несёт доблестную службу наряд ЖП, и думаю уж никак не 10-15 мин. как-то регламентирует та же инструкция.
Речь я тут поднимаю не о себе, а о том, что порождает "точки ОТДОЯ" и что можно этому противопоставить.

- - - Добавлено - - -

2 девчушки решили вопрос на несколько млн, а тебе нужен ансамбЕль песни и пляски :laugh2:

АнсамбЕль не нужен, нужны 2 девчушки, если уж мальчуганов нет.

[L&M]

Уже не совсем понятно, чего вы от нас хотите.

[KCN]

Ну во первых Буд не притворяйся,когда ты въехал в разрыв разделительной полосы-видно где перекресток,а где въезд на заправку...хоть и под углом.
И это ясно,что не перекресток.(к заправке)
А во вторых Буд поднял интереснуйшую тему-как Жолполовцы своими точками отдоя,вымоганиями и намеками лишениями прав(не водительскими,и суды им поддакивают)
Позорят нашу страну,нашу Родину.Вот тебе и титульная служба...Патриоты на свой карман...мляяя.

[Jokes]

Если бы я был один такой "стукнутый в голову" там не сидели бы в засаде, кстати с полным нарушением инструкции по установке автомобиля - "Во всех формах несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения патрульный транспорт и инспектор дорожной полиции должны быть видны участникам дорожного движения. Патрульный транспорт не располагается за какими-либо преградами, ограничивающими обзорность (деревья, здания и сооружения, рекламные щиты), а также в местах, где остановка и стоянка запрещена, эти же требования распространяются и на пешие наряды".
На фото-схемах видно где несёт доблестную службу наряд ЖП, и думаю уж никак не 10-15 мин. как-то регламентирует та же инструкция.
Речь я тут поднимаю не о себе, а о том, что порождает "точки ОТДОЯ" и что можно этому противопоставить.

Вот только суду фиолетово где, как и сколько стоял экипаж ЖП. В ходе судебного заседания будет рассматриваться только один единственный вопрос ваших действий на предмет наличия/отсутствия состава административного правонарушения.
Максимум, что можно добиться - вынесение частного определения суда о приведении элементов дорожной обстановки в соответствие со стандартами.
Возможно было направить в прокуратуру жалобу на неправомерные действия сотрудников ЖП в части нахождения в так называемой точке отстоя. Ответ прокуратуры с признанием нарушений правил патрулирования укрепил бы вашу позицию в суде, но не настолько, чтобы вынести оправдательный вердикт (причинно-следственная связь между двумя этими событиями отсутствует).
Серьезно укрепить ваши позиции в суде могло бы заявление о приведении элементов дорожной обстановки в соответствие со стандартами. Ответ из ЖП о мерах к исправлению недостатков был бы очень кстати. Здесь уже наличествует причинно-следственная связь с вашими действиями. Но это бумагу надо иметь на руках до заседания суда.

[Witbir]

А с Лермонтова на Бажова, через Абая тоже можно?

[L&M]

Нет...

Ps хотя, если знаков нет, то можно.

[Jokes]

А с Лермонтова на Бажова, через Абая тоже можно?

Нет, ясен перец. Но проскакивают на Бажова там часто.

ПыСы: а вот знак при выезде с Лермонтова был бы совсем не лишним.

[L&M]

Я бы сказал, что знак нужен обязательно. Иначе можно хоть направо, хоть налево.

[Dormidont]

Нет, ясен перец. Но проскакивают на Бажова там часто.

ПыСы: а вот знак при выезде с Лермонтова был бы совсем не лишним.

Видимо, такие товарищи, как наш герой, и проскакивают, ибо им "не видно")

[Alexandr]

По поводу встречки на перекрёстке вспомнилось:
Шолохова-Абая.jpg
БУДу конечно трудно доказать будет что он был на перекрёстке. Может попробовать изменить вменяемую статью КОАП, т.к. в п. 9.12 ПДД прямо не говорится о встречной полосе.

- - - Добавлено - - -

А с Лермонтова на Бажова после того, как появилась автомойка не выезжают. Кому очень надо выезжают прямо из ворот автомойки на Бажова :laugh1:

[Буд]

По поводу встречки на перекрёстке вспомнилось:
[ATTACH=CONFIG]244526[/ATTACH]
БУДу конечно трудно доказать будет что он был на перекрёстке. Может попробовать изменить вменяемую статью КОАП, т.к. в п. 9.12 ПДД прямо не говорится о встречной полосе.:

Александр, спасибо за статью, обязательно возьму с собой на заседание суда, что бы хоть как-то объяснить пересечение не под прямым углом. А ведь именно в этом вопросе и вся проблема.

Почему я должен был пересечь под прямым углом, потому что должен был знать (ЧТО?), что здесь все (подавляющее большинство опытных и умных) пересекают под прямым углом.

Ещё раз спасибо, нужная статья. Доказывать, что это перекресток мне не надо исходя из презумпции невиновности. Я ещё раз повторюсь я впервые на этом пересечении проезжих частей, знаков говорящих что это за пересечение и как и что здесь объезжать нет.
Меня можно критиковать - такой, сякой, тормоз, куда поехал, мы так не ездим. ПОЧЕМУ? Что запрещает? Внутренняя чуйка? :wink3:
Или знание, что именно тут так нельзя? Статья какая ПДД РК? Какой знак? Какая разметка? Какая ориентация в пространстве, относительно каких закруглений элементов дорожной обстановки. СТВОР выполнен под углом 50 градусов аж 7,6 метра к центру поворота при ширине машины 1,85 м..

- - - Добавлено - - -

Серьезно укрепить ваши позиции в суде могло бы заявление о приведении элементов дорожной обстановки в соответствие со стандартами. Ответ из ЖП о мерах к исправлению недостатков был бы очень кстати. Здесь уже наличествует причинно-следственная связь с вашими действиями. Но это бумагу надо иметь на руках до заседания суда.

Спасибо, Jokes, куда и как можно подать это заявление, может кто-то подобное из участников этого форума уже делал? Это действительно нужно сделать как можно быстрее. Еще раз, спасибо!