Изменения в организации дорожного движения

[Буд]

А если я выпью кружку пива в баре в 100 м от дома, и поеду до дома по проселочной дороге никого не сбив, медленно, убедившись что все будет безопасно. Это тоже не будет поводом ходить пешком?

Статья КоАП 11.2
Виновным в административном правонарушении признается физическое лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

О глупости слов нет.

Пил же умышлено и по неосторожности превысил норму или прежде чем садится за руль не проявил осторожность пройти освидетельствование на количество промилей в крови.

"Будь осторожен - следи за собой"

Пы.Сы. Бар в 100 метрах от дома по просёлочной дороге...??? Давайте с реальностью разбираться, не уплывать в абстракции.

[SD_]

А можно скан протокола, а то как то не очень понятно получается...

За что? Тут вроде объяснили что от кружки пива и не пьян вовсе, да и кому плохо от этого стало? Все же аккуратно сделано, никто пострадать не мог))

ты понимаешь, что риски оцененные трезвым и выпившим кружку пива очень разнятся. к тому же в случае выпивания кружки пива и управления транспортным средством нужно дополнительно вводить коэффициент к вышеупомянутой кружки...

[Буд]

А можно скан протокола, а то как то не очень понятно получается.

Копии протокола на руках уже нет, попросил приложить к делу. (в копии 9.11, в оригинале 9.12, судья определила - плохая пропечатка через копирку)
Что не понятно охотно разъясню.
На месте составления протокола мне вникать особо не хотелось (по выше указанным обстоятельствам),
и так больше часа ушло, но видно обидел господ полицейских, резкой фразой "взятки не даю", написал что не согласен, разметки, знаков не нарушал, проехал так как понял пересечение проезжих частей в условиях недостаточной видимости сумерки, снежок.

[L&M]

...в оригинале 9.12, судья определила - плохая пропечатка через копирку...

Так суд был или нет?
9.12 не нарушал, на этом и стоять.

[Peresh3]

и так больше часа ушло, но видно обидел господ полицейских, резкой фразой "взятки не даю", написал что не согласен,

Смотрю-легче дать взятку, дешевле обошлось бы...
Страна где мы живем называется- Штрафостан!
Кстати сами казахи это не считают взяткой, это просто так принято...ими...

[Буд]

Смотрю-легче дать взятку, дешевле обошлось бы...
Страна где мы живем называется- Штрафостан!

Я категорически не согласен, потому, что "Сучка не захочет - кобель не вскочит" - "честной давалкой" не был и становится не хочу, может грубо написал, но сугубо по существу вопроса.

Дают часто, (к счастью не все, мода как-то проходит, может люди начинают прозревать), но порожденная дающими возможность мотивирует "служителей" на подобный секас.

- - - Добавлено - - -

Так суд был или нет?
9.12 не нарушал, на этом и стоять.

Четыре заседания районного суда, сроки вышли, приговор виновен, 9.12 ПДД РК, 596.3 КоАП РК, постановление ещё не получил, намерен обжаловать в областном суде, по месту так сказать событий, рассчитываю на вашу поддержку, любую, моральную, интеллектуальную, правовую, может кто на суд приедет в солидарность.

- - - Добавлено - - -



Написал заготовку заявления, кто может, что подправить, отточить так сказать, прошу подключайтесь. Батьку гурьбой оно завсегда легче... :wink2:

Заявление.
Прошу обратить Ваше внимание на сложившуюся дорожную обстановку по ул. Интернациональная 35, в месте заезда на автозаправочную станцию около авторынка.

При существующем расположении проезжих частей в месте разрыва разделительной полосы и отсутствии знаков, разметки возникает неоднозначное понимание элементов дорожной обстановки, которое приводит к необходимости выставлять пост дорожнопатрульной службы, который, к слову сказать, несёт свою службу с нарушением инструкции в части «Формы и способы несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения», располагая патрульный транспорт вдали от проезжей части у забора, не на видном месте.

Прошу Вас дать разъяснения как в соответствии со ст.1 п.28 ПДД РК, а именно всем комплексом организационно-правовых, нормативно-методических, проектно-изыскательских, организационно-технических, контрольно-надзорных, распорядительных и других мероприятий по управлению дорожным движением, на данном участке организован проезд на АЗС.

Если есть нарушения в организации дорожного движения по указанному адресу, прошу принять меры к устранению с определением сроков и исполнителей.

[Буд]

Немного подкорректировал вопрос в блог начальника ДВД ВКО.

Кто согласен прошу отреагировать. Тогда я при подписи вопроса смогу добавить "при поддержке участников форума yk.kz", если кто не против.

Уважаемый Жанарбек Телюбекович, прошу обратить Ваше внимание на сложившуюся дорожную обстановку по ул. Интернациональная 35 (около авторынка), в месте заезда на автозаправочную станцию со стороны разрыва разделительной полосы.
Заезд-выезд в сторону разрыва разделительной полосы выполнен под углом 50 градусов, что провоцирует водителей движущихся по объездной дороге, как правило иногородних, совершать заезд по одному из двух направлений, объезжая газон с опорой фонаря освещения или справа, или слева, так как закругление разделительной полосы выполненной в виде широкого 11 метрового газона позволяют делать неоднозначные вывод по поводу направления проезжих частей.

При существующем расположении проезжих частей в месте разрыва разделительной полосы и отсутствии знаков, таких как 3.1 «въезд запрещен» или 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», а так же линии разметки 1.1 возникает неоднозначное понимание элементов дорожной обстановки, которое приводит к необходимости выставлять пост дорожно-патрульной службы, который, к слову сказать, несёт свою службу с нарушением инструкции в части «Формы и способы несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения», располагая патрульный транспорт вдали от проезжей части у забора за кустом, не на видном месте.
Складывается впечатление что такое положение вещей устраивает стражей правопорядка, которые не сильно утруждаясь, сидя, что называется «в кустах» могут определить немало нарушителей за время своего дежурства. Но насколько правомерно их определение при сложившейся неоднозначной ситуации?

Прошу Вас дать разъяснения как в соответствии со ст.1 п.28 ПДД РК, а именно всем комплексом организационно-правовых, нормативно-методических, проектно-изыскательских, организационно-технических, контрольно-надзорных, распорядительных и других мероприятий по управлению дорожным движением, на данном участке организован проезд на АЗС?
Не проще ли разрешить ситуацию установкой всего одного из вышеупомянутых знаков или вообще перекрыть неправильно расположенный проезд, если он действительно расположен с нарушение норм и стандартов?

Если есть нарушения в организации дорожного движения по указанному адресу, прошу принять меры к устранению с определением сроков и исполнителей.

[Jokes]

Третий сорт - не брак (с) ))
Про пост ДПС выкинь. Палево.
Твоя задача получить ответ о мерах по приведению дорожной обстановки к единообразному толкованию. Поэтому текст должен состоять из элементов манипуляции, подталкивающих к написанию выгодного тебе ответа, в частности, описания не достаточно читаемой дорожной обстановки, угрожающей безопасности движения, и необходимости установки знаков, заборов и пр.
Не забудь отразить, что тебе нужен ответ на бумажном носителе (хотя это тоже их насторожит, но в суд что-то нести надо). Может что на электронную почту отправляют в виде бланка? (Сомнительно).

[АнТоХa]

Может что на электронную почту отправляют в виде бланка? (Сомнительно).

Обычно их ответ выглядит так:

1.jpg

[Буд]

Третий сорт - не брак (с) ))
Про пост ДПС выкинь. Палево.
Не забудь отразить, что тебе нужен ответ на бумажном носителе (хотя это тоже их насторожит, но в суд что-то нести надо). Может что на электронную почту отправляют в виде бланка? (Сомнительно).

"Палева" я не боюсь "мне за державу обидно" (с)))

То что там угрожающе опасная обстановка это вообще не факт, я интересовался на суде у служителей ЖП, припомнили один случай с мопедом к делу отношения не имеющий.
Там именно "дойка". Да и протоколов, думаю, составлено не очень много, исходя из слов тех же служителей.

- - - Добавлено - - -

Обычно их ответ выглядит так:...

Спасибо, АнТоХа!

Вчера читал на сайте http://mvd.gov.kz/ этот ответ, такого мне будет вполне достаточно, нужна просто адекватная реакция вышестоящего руководства, согласно ПДД.

Там на сайте, кстати, ещё очень активен, некий Дмитрий Викторович, может кто его знает, хотелось бы и его точку зрения услышать по этой АЗС.

- - - Добавлено - - -

Что я могу сказать в это ситуациии..... Мой знакомый уже годок отгулял ровно по той же ситуации в том же месте.

Serёга, а можно узнать у этого знакомого какую статью ПДД РК ему вменили и кто оформлял протокол.

[АнТоХa]

Там на сайте, кстати, ещё очень активен, некий Дмитрий Викторович, может кто его знает, хотелось бы и его точку зрения услышать по этой АЗС.

Для этого нужно 3 раза сказать: "Поликарпыч - явись пред наши очи" ))

[L&M]

А какое ещё зрение то нужно? На встречку не выезжал, островок не объезжал. Одни олени протокол составили, другие глаза закрыли и пропустили. Идти в областной, там чуток мозг применяют, так что есть все шансы.

[Dormidont]

Для этого нужно 3 раза сказать: "Поликарпыч - явись пред наши очи" ))

А? %) Кто здесь? %)

- - - Добавлено - - -

Буд, Ваша точка зрения понятна, вкупе с обстоятельствами казуса. Я бы не поехал там, но по описанию разночтение скорее присутствует, чем нет. Боритесь.)

[Jokes]

"Палева" я не боюсь "мне за державу обидно" (с))).

Это понятно. Но целевая установка была другая. А за двумя зайцами гоняться - результат известный.
А держава? Да не выросла еще Держава.

[Буд]

Это понятно. Но целевая установка была другая. А за двумя зайцами гоняться - результат известный.
А держава? Да не выросла еще Держава.

Да, пожалуй прислушаюсь, к совету. Хотя поведение "охотников", покоя не даёт. :)

Да и Державы, не сами растут...

Ломает меня прям :pioneer:

Может слегка, вскользь посетовать, что отнимает сложившаяся ситуация ценный ресурс - время у служителей ЖП, могли бы большую помощь Державе оказывать.
А лучше два вопроса задать от разных адресантов, поделить так сказать риски и получить ответ в полном формате.