А вторую половину поста вы случайно не заметили?
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Ваши вопросы по ПДД
Свернуть
X
-
Сообщение от Elk Посмотреть сообщениеОбратный вариант: Знак 3.21 и разметка 1.1. Вопрос тот же.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Elk Посмотреть сообщениеА вторую половину поста вы случайно не заметили?Последний раз редактировалось vosstavshii; 11-08-2016, 04:00 PM.
Комментарий
-
Сообщение от vosstavshii Посмотреть сообщениеЗнак не разрешает обгон, а лишь обозначает конец зоны
Комментарий
-
Сообщение от Elk Посмотреть сообщение... запрета обгона. Конечно, сразу же стало все ясно!
надо подучить русский язык и значение слов и глаголов. нюанс тут важен. ситуации различны, но вы их в один ряд ставите.
1) Разметка разрешает, знак запрещает, прямое противоречие. Знак в приоритет.
2) Разметка запрещает, знак говорит лишь об отмене знака "запрет на обгон", и не более, он никакого разрешения не дает 100% на обгон, и тут уже вступает разметка. Нюанс улавливаете?
Если и тут непонятно, то дальше спорить смысла не вижу.Последний раз редактировалось vosstavshii; 11-08-2016, 04:33 PM.
Комментарий
-
Сообщение от Elk Посмотреть сообщениеОбратный вариант: Знак 3.21 и разметка 1.1. Вопрос тот же.Сообщение от vosstavshii Посмотреть сообщениеКонечно. Если бы был приоритет разметки, то вы бы могли обгонять, разметка это разрешает...Последний раз редактировалось L&M; 11-08-2016, 04:43 PM.Группа в WhatsAPP YK.KZ Авто - общение на автомобильную тематику и не только. Присоединяйся )
8 777 735 19 63 Алексей
Комментарий
-
Сообщение от vosstavshii Посмотреть сообщениея вам написал свою точку зрения. и вижу ее подтверждение в пдд. если вы не согласны, то ваше право ездить по своему видению. у меня другое видение. и пока вы мне его не опровергли. каждый же сам будет бодаться с ментами, я в себе уверен.
другое упоминание "Водители и пешеходы выполняют требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки." порядок убывания значимости. лишь упираюсь на пдд.
Комментарий
-
Сообщение от L&M Посмотреть сообщениеСплошная разметка разрешает обгонять? Не.. она конечно не запрещает обгонять, а запрещает пересекать. Но по условиям задачи при обгоне её придётся пересечь, так что обгонять всё равно нельзя.
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Dormidont Посмотреть сообщениеВаша точка зрения вполне понятна, рассуждения вроде бы и верны, только ясного и прозрачного разделения обсуждаемого приоритета в ПДД, увы, нет. Вот если бы приведенная Вами цитата действительно содержала бы в конце перечисления после запятой фразу вроде "..., в порядке убывания значимости", тогда бы это был довод. Вышеприведённая цитата о временных дорожных знаках и разметке присутствует же в явном виде в Правилах.
вот бы сделали как в рф, там этот нюанс расписан и про основные и про временные знаки.
Комментарий
-
Сообщение от vosstavshii Посмотреть сообщениеЭто относится ко мне или елку?
Конечно. Если бы был приоритет разметки, то вы бы могли обгонять, разметка это разрешает...Группа в WhatsAPP YK.KZ Авто - общение на автомобильную тематику и не только. Присоединяйся )
8 777 735 19 63 Алексей
Комментарий
-
Сообщение от vosstavshii Посмотреть сообщениенюанс не всегда всем понятен, к сожалению.
надо подучить русский язык и значение слов и глаголов. нюанс тут важен. ситуации различны, но вы их в один ряд ставите.
1) Разметка разрешает, знак запрещает, прямое противоречие. Знак в приоритет.
2) Разметка запрещает, знак говорит лишь об отмене знака "запрет на обгон", и не более, он никакого разрешения не дает 100% на обгон, и тут уже вступает разметка. Нюанс улавливаете?
Если и тут непонятно, то дальше спорить смысла не вижу.
СТ РК 1412-2010:
"6.2.3 Разметка 1.1 должна применяться в следующих случаях.
1. Для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях:
...
- в местах, где запрещен обгон всем транспортным средствам; ..."
Ваша задача смысла не имеет. Если знак 3.20 установлен без соответствующей стандарту разметки участка его действия, это - нарушение.
Комментарий
-
Сообщение от Dormidont Посмотреть сообщение...Ваша задача смысла не имеет. Если знак 3.20 установлен без соответствующей стандарту разметки участка его действия, это - нарушение.Группа в WhatsAPP YK.KZ Авто - общение на автомобильную тематику и не только. Присоединяйся )
8 777 735 19 63 Алексей
Комментарий
-
Сообщение от L&M Посмотреть сообщениеА если снежок выпал,то...?
"На участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.), или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки."
То есть соответствующая знаку линия должна быть нанесена, а видима она или нет, роли уже не играет. Нет двоякого толкования.
Комментарий
-
Сообщение от Dormidont Посмотреть сообщениеТот же стандарт, глава 4, пункт 4.1:
"На участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.), или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки."
То есть соответствующая знаку линия должна быть нанесена, а видима она или нет, роли уже не играет. Нет двоякого толкования.Группа в WhatsAPP YK.KZ Авто - общение на автомобильную тематику и не только. Присоединяйся )
8 777 735 19 63 Алексей
Комментарий
-
Сообщение от L&M Посмотреть сообщениеКаким же знаком должна дублироваться сплошная линия разметки? ))
- - - Добавлено - - -
Сообщение от L&M Посмотреть сообщениеА двоякого толкования в принципе не должно быть.
Комментарий
-
Сообщение от Dormidont Посмотреть сообщение...Не должно быть, да. Но, увы, встречается, и не только в умозрительных задачах. )Группа в WhatsAPP YK.KZ Авто - общение на автомобильную тематику и не только. Присоединяйся )
8 777 735 19 63 Алексей
Комментарий
-
Сообщение от vosstavshii Посмотреть сообщениевот бы сделали как в рф, там этот нюанс расписан и про основные и про временные знаки.
А у нас - увы. Не определен приоритет знак/разметка. Никак.
Комментарий
Комментарий