Ваши вопросы по ПДД

[Elk]

А вторую половину поста вы случайно не заметили?

[vosstavshii]

Обратный вариант: Знак 3.21 и разметка 1.1. Вопрос тот же.

Нет. Знак 3.21 обозначает окончание зоны запрещения обгона. Знак не разрешает обгон, а лишь обозначает конец зоны действия знака. Надеюсь, хоть сейчас станет понятно приоритет. Ситуация не обратная. Вы ошибаетесь. Там различие принципиальное. Или вы считаете это двумя противоположными случаями? Тогда смысл с вами спорить.

- - - Добавлено - - -

А вторую половину поста вы случайно не заметили?

Я разделяю, чтобы было понятно и ваш сарказм не уместен. Я вам не автомат за секунду сразу отвечать на все. а то все в кашу любите класть.

[Elk]

Знак не разрешает обгон, а лишь обозначает конец зоны

... запрета обгона. Конечно, сразу же стало все ясно!

[vosstavshii]

... запрета обгона. Конечно, сразу же стало все ясно!

нюанс не всегда всем понятен, к сожалению.

надо подучить русский язык и значение слов и глаголов. нюанс тут важен. ситуации различны, но вы их в один ряд ставите.

1) Разметка разрешает, знак запрещает, прямое противоречие. Знак в приоритет.

2) Разметка запрещает, знак говорит лишь об отмене знака "запрет на обгон", и не более, он никакого разрешения не дает 100% на обгон, и тут уже вступает разметка. Нюанс улавливаете?

Если и тут непонятно, то дальше спорить смысла не вижу.

[L&M]

Обратный вариант: Знак 3.21 и разметка 1.1. Вопрос тот же.

Конечно. Если бы был приоритет разметки, то вы бы могли обгонять, разметка это разрешает...

Сплошная разметка разрешает обгонять? Не.. она конечно не запрещает обгонять, а запрещает пересекать. Но по условиям задачи при обгоне её придётся пересечь, так что обгонять всё равно нельзя.

[Dormidont]

я вам написал свою точку зрения. и вижу ее подтверждение в пдд. если вы не согласны, то ваше право ездить по своему видению. у меня другое видение. и пока вы мне его не опровергли. каждый же сам будет бодаться с ментами, я в себе уверен.

другое упоминание "Водители и пешеходы выполняют требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки." порядок убывания значимости. лишь упираюсь на пдд.

Ваша точка зрения вполне понятна, рассуждения вроде бы и верны, только ясного и прозрачного разделения обсуждаемого приоритета в ПДД, увы, нет. Вот если бы приведенная Вами цитата действительно содержала бы в конце перечисления после запятой фразу вроде "..., в порядке убывания значимости", тогда бы это был довод. Вышеприведённая цитата о временных дорожных знаках и разметке присутствует же в явном виде в Правилах.

[vosstavshii]

Сплошная разметка разрешает обгонять? Не.. она конечно не запрещает обгонять, а запрещает пересекать. Но по условиям задачи при обгоне её придётся пересечь, так что обгонять всё равно нельзя.

Это относится ко мне или елку?

- - - Добавлено - - -

Ваша точка зрения вполне понятна, рассуждения вроде бы и верны, только ясного и прозрачного разделения обсуждаемого приоритета в ПДД, увы, нет. Вот если бы приведенная Вами цитата действительно содержала бы в конце перечисления после запятой фразу вроде "..., в порядке убывания значимости", тогда бы это был довод. Вышеприведённая цитата о временных дорожных знаках и разметке присутствует же в явном виде в Правилах.

а пдд у нас такое. приходится ездить соглано нашим пдд и думать как думают те, кто следит)))

вот бы сделали как в рф, там этот нюанс расписан и про основные и про временные знаки.

[L&M]

Это относится ко мне или елку?

Вот к этому

Конечно. Если бы был приоритет разметки, то вы бы могли обгонять, разметка это разрешает...

[Dormidont]

нюанс не всегда всем понятен, к сожалению.

надо подучить русский язык и значение слов и глаголов. нюанс тут важен. ситуации различны, но вы их в один ряд ставите.

1) Разметка разрешает, знак запрещает, прямое противоречие. Знак в приоритет.

2) Разметка запрещает, знак говорит лишь об отмене знака "запрет на обгон", и не более, он никакого разрешения не дает 100% на обгон, и тут уже вступает разметка. Нюанс улавливаете?

Если и тут непонятно, то дальше спорить смысла не вижу.

Давайте вернёмся к началу задачи.
СТ РК 1412-2010:
"6.2.3 Разметка 1.1 должна применяться в следующих случаях.
1. Для разделения транспортных потоков противоположных направлений (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях:
...
- в местах, где запрещен обгон всем транспортным средствам; ..."

Ваша задача смысла не имеет. Если знак 3.20 установлен без соответствующей стандарту разметки участка его действия, это - нарушение.

[L&M]

...Ваша задача смысла не имеет. Если знак 3.20 установлен без соответствующей стандарту разметки участка его действия, это - нарушение.

А если снежок выпал,то...?

[Dormidont]

А если снежок выпал,то...?

Тот же стандарт, глава 4, пункт 4.1:
"На участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.), или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки."

То есть соответствующая знаку линия должна быть нанесена, а видима она или нет, роли уже не играет. Нет двоякого толкования.

[L&M]

Тот же стандарт, глава 4, пункт 4.1:
"На участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.), или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки."

Каким же знаком должна дублироваться сплошная линия разметки? ))

То есть соответствующая знаку линия должна быть нанесена, а видима она или нет, роли уже не играет. Нет двоякого толкования.

А двоякого толкования в принципе не должно быть.

[Dormidont]

Каким же знаком должна дублироваться сплошная линия разметки? ))

Эк Вы глобально-то вопросили. ))) До такого, похоже, наша дорожная наука еще не доросла. )

- - - Добавлено - - -

А двоякого толкования в принципе не должно быть.

Не должно быть, да. Но, увы, встречается, и не только в умозрительных задачах. )

[L&M]

...Не должно быть, да. Но, увы, встречается, и не только в умозрительных задачах. )

Можете пример привести?

[Elk]

вот бы сделали как в рф, там этот нюанс расписан и про основные и про временные знаки.

Там - да. Там и определение обгона более вменяемое.
А у нас - увы. Не определен приоритет знак/разметка. Никак.