Ваши вопросы по ПДД

[L&M]

Breed, я там сверху задачку накатал, не пропустите пожалуйста )

Вот у тебя какие другие предложения?

Ну начнём с главного: "перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне..." И по барабану, есть ли знаки приоритета. Если дороги пересекаются, то это перекрёсток. Но есть оговорка:

"Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;"

Я так понимаю, вы не смогли нарисовать пересечение с другой второстепенной дорогой )
И это понятно. Потому что без знаков приоритета, другая второстепенная дорога не может быть с тем же покрытием ). Второстепенной дорогой, по отношению к главной дороге, её делают либо знаки приоритета, либо грунтовое покрытие. Это из определения "главной дороги". Поэтому, перекрёстками не считаются только пересечения асфальтированой дороги с "полевыми, лесными и другими второстепенными (читать грунтовыми) дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;"

Если и там и там одинаковое покрытие, а знаков приоритета нет, то это ни как не может быть пересечением с другой второстепенной дорогой, это равнозначное пересечение.

Что касаемо АЗС/дворов/стоянок и прочих ПТ, то там как небыло дорог, так и нет. И какие бы знаки не стояли на выезде с этих территорий, перекрёсток от этого не появится, так как его создают дороги.

Ps сложность вся в том, как отличать дорогу от НЕдороги в дорожных условиях?

[Breed]

Ну так не проще ли считать перекрестком все где есть знаки приоритета как написано в ПДД в определении перекрестка? И отличать ничего не надо.
Есть знак перекресток, нет знака не перекресток. И сложность пропадает ;)

[L&M]

Есть знак перекресток, нет знака не перекресток. И сложность пропадает ;)

Ну как в ПДД напишут, что перекрёсток - это когда есть знак приоритета, вот тогда и будем по знаку отличать )

Ну так что у нас с задачкой в посте № 3642 ? )

[Breed]

Ну как в ПДД напишут, что перекрёсток - это когда есть знак приоритета, вот тогда и будем по знаку отличать )

Дык там это и написано. :)
Это и ответ на твою задачу про выезд со двора.
А еще есть в ПДД пункт, что если не знаешь на какой дороге ты находишься, то по умолчанию на второстепенной. Цитату привести или найдешь?

[L&M]

Дык там это и написано. :)
Это и ответ на твою задачу про выезд со двора.

Ну понятно...

А еще есть в ПДД пункт, что если не знаешь на какой дороге ты находишься, то по умолчанию на второстепенной. Цитату привести или найдешь?

Это вы к какому то конкретно случаю илитак.. для поддержания беседы? )

[Breed]

Это вы к какому то конкретно случаю илитак.. для поддержания беседы? )

Ну это к твой задачке про выезд со двора без знака.

[L&M]

Процитирую:

13.15. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Кто из водителей не может определеить покрытие на дороге? Кто из них должен считать, что находится на второстепенной дороге?

[Breed]

Процитирую:

Кто из водителей не может определеить покрытие на дороге? Кто из них должен считать, что находится на второстепенной дороге?

Ну уговорил. Тут я не прав про пункт ПДД :)
Но логику ни кто не отменял, не знаешь что делать уступай. Ну хотя можешь конечно закрыть глаза и ехать :)

[L&M]

Логика у каждого своя, поэтому на неё надеяться не приходится )

[Elk]

Идите пиво пить, а? :)

[Dgek]

Идите пиво пить, а? :)

Без пузыря они не разберутся )))))

[L&M]

Ну разве только по-отдельности, Breed же не У-Кашный )

[Breed]

Ну разве только по-отдельности, Breed же не У-Кашный )

Не У-Кашный я к сожалению :) А так бы можно было и по пивку :)

[virbix]

А давайте весь словарь Ожегова в ПДД загрузим? Ведь лево-право мы без ПДД не сможем трактовать...

Без словаря Вы хотели сказать? Нет такой необходимости. В словаре Ожегова отсутствуют понятия «правя сторона дороги», «левая сторона дороги», «правостороннее движение».

[virbix]

Друзья, давайте не будем доходить до идиотизма.
В законе о движении РК четко прописано, что в КЗ правостороннее движение (если не читали прочтите). Данные термины вводить в ПДД РК нет смысла.
ПДД не единственный документ регламентирующий движение в КЗ

Согласен. Есть документ « О безопасности дорожного движения» Закон Республики Казахстан.
Глава 3 Организация дорожного движения и основные требования по обеспечению его безопасности
Статья 12. Порядок дорожного движения на территории Республики Казахстан
1. Порядок дорожного движения на территории Республики Казахстан, права и обязанности участников дорожного движения, назначение и действие технических и других средств регулирования дорожного движения определяются Правилами дорожного движения. Правилами пользования автомобильными дорогами, дорожными сооружениями и порядком их охраны на территории Республики Казахстан, утверждаемыми Правительством Республики Казахстан.
2. На территории Республики Казахстан установлено правостороннее движение транспортных средств.
Ни более, ни менее! Термин «правостороннее движение» возможно, разъяснять и не требуется (хотя для идиотов вроде меня было бы не лишним), а вот что означает «правая сторона дороги» можно было бы и разъяснить. Правила от этого «тяжелее» не станут. Правда описать данное понятие будет проблематично. Проще внести в п. 12.2 требование:
- при остановке и стоянке фары ТС должны быть направлены по направлению движения ТС, движущихся по проезжим частям, расположенным справа от разделительной полосы (ну,…как-то так…)