Ваши вопросы по ПДД

[Jokes]

Воооот...
В ПДД речь идёт уже про выезд с перекрёстка, т.е. внутри кружись как хочешь, но при выезде окажись на своей стороне.

Это фигня.
Интереснее будет, когда поймешь, что на перекрёстке не бывает нескольких пересечений проезжишь частей, пересечение всегда одно. Но принято, считать что их несколько. От этого принято и пляшем, как с кольцом.

Опасно находится в плену стереотипов, иногда они блокируют путь к истине.https://www.youtube.com/watch?v=a9ws-ErJowM&app=desktop

[АнТоХa]

Опасно находится в плену стереотипов, иногда они блокируют путь к истине.https://www.youtube.com/watch?v=a9ws-ErJowM&app=desktop

А что иксперты про линию тротуаров нам не рассказали

[L&M]

Ларчик просто открывается: выезжая с пересечения проезжих частей в квадратик очерченный границами разделительного газона Вы оказываетесь на встречной полосе. Например, Вам же не прийдет в голову совершить поворот на единичном пересечении проезжих частей (там где нет разделительного газона) и выехать на встечную полосу.

Ох, ваши бы мысли да живописи отразить. А то тяжело как то фантазировать.

- - - Добавлено - - -

Опасно находится в плену стереотипов, иногда они блокируют путь к истине.https://www.youtube.com/watch?v=a9ws-ErJowM&app=desktop

А вот и экперты подтянулись
)

[Jokes]

А что иксперты про линию тротуаров нам не рассказали

Сам бы хотел узнать про линию тротуаров, желательно на официальном бланке с подписью начальника Комитета административной полиции.

[L&M]

...желательно на официальном бланке с подписью начальника Комитета административной полиции.

А у Русика есть такая? )

[Jokes]

Воооот...
В ПДД речь идёт уже про выезд с перекрёстка, т.е. внутри кружись как хочешь, но при выезде окажись на своей стороне.

В том то и дело, что в ПДД "выезд с пересечения проезжих частей", а не "выезд с перекрестка". Дьявол кроется в деталях.
ПыСы: глупо читать и аппелировать к нормативно-правовым актам в контексте отдельных пунктов, всегда можно упустить что-нибудь имеющее значение, но расположеное в другом разделе. Соглашусь с Вашим мнением, о запутанности большинства законодательных норм. Тут наверное всемирный заговор юристов, которые могут остаться без работы если все законы станут составлять понятно и без двойного смысла. И бессмысленно пенять на казахстанское законодательства, у других не лучше, чего только стоит американское прецедентное право - туши свет, бросай гранату.

- - - Добавлено - - -

А у Русика есть такая? )

Сомневаюсь. Но если им в комент под роликом написать могут и озаботиться этим вопросом. Прочитав сообщение по коллизии, возникшей у Номака по развороту Бурова-Пролетарка,затравился вопросом линии тротуара, перерыл кучу норматиаки, в том числе и Стандарты РК и прочее ничего не нашел. Пошарил в Нете - пусто. Считаю, что проецировать ее условную линию на презжую часть не корректно, когда сам тротуар отделен от нее гозоном, да еще и ограждением. В ПДД воткнули запрет разворота по линии тротуаров для обеспечения безопасного перехода пешеходов, согласно п.3.3. Но если пешеход физически не может выйти на презжую часть по линии тротуаров из-за ограждения смысл сразу же теряется. Возможно Номаку и стоить строить на этой статегии позицию защиты, присовокупив законодательные положения, что все непонятки должны трактоваться в его пользу.

[АнТоХa]

Это фигня.
Интереснее будет, когда поймешь, что на перекрёстке не бывает нескольких пересечений проезжишь частей, пересечение всегда одно. Но принято, считать что их несколько.

11) разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части дороги и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов, за исключением вынужденной остановки пешеходов при пересечении дороги вне населенного пункта;

Данный пункт говорит о том, что бывает

[L&M]

Несколько проезжих частей, бывает.
Несколько пересечений проезжих частей, не бывает. На перекрёстке всегда одно пересечение.

- - - Добавлено - - -

В том то и дело, что в ПДД "выезд с пересечения проезжих частей", а не "выезд с перекрестка". Дьявол кроется в деталях...

Мы всё ещё про разворот говорим? Если да, то какое отношение это имеет к развороту?

[Jokes]

Несколько проезжих частей, бывает.
Несколько пересечений проезжих частей, не бывает. На перекрёстке всегда одно пересечение.

- - - Добавлено - - -

Мы всё ещё про разворот говорим? Если да, то какое отношение это имеет к развороту?

И про левый поворот и про разворот, см. две приложенные ссылки на Колеса и Ютуб.

[АнТоХa]

ololo.jpg

Сколько пересечений???

[Jokes]

За перестроение по полосам на перекрестке, наверное они считают всю эту площадь, перекрестком. Если едешь, к примеру, по первой полосе, надо по ней и переезжать переезд.

Разберем пример: перед перкрестком установлены знаки 5.8.1 "движение по полосам" и есть определение, что их действие распространяется на пересечение проезжих частей перед которыми они установлены, иными словами Вы должны въехать на пересечение и выехать с него в направлении, разрешенном знаком с занимаемой полосы. У Вас же не возникает желания выехать на пересечение по полосе для движения прямо, потом перестроится для совершения поворота. Для перекрестков, где нет знаков движения по полосам тоже прописаны разрешенные направления движения (для поворотов можно использовать крайние полосы (длинномеры не в счет), а прямо с любой), и это правило так же распространяется на все пересечение. Скорей всего запрета на перестроение нет если Вы после выезда на пересечение перескочив с одной полосы в соседнюю продолжите движение в разрешенном направлении. Единственно, что этот маневр представляет определенную опасность столкновения с попутными машинами и Вы должны все расчитать. Кстати разметка может быть и непосредственно на перекрестках, обычно сложных, в Усть-Камане этого нет, за исключением двух колец.

[L&M]

[ATTACH=CONFIG]219192[/ATTACH]

Сколько пересечений???

Линий? 2 пересечения.

Но проезжая часть, это не линии, это цельная фигура и делить её на линии не верно.
Вот рисунок:

image2.jpg

Вопросов 2:
1. Сколько проезжих частей после разделительной полосы в красном прямоугольнике?
2. Изобрази проезжую часть дороги линиями, как ты изобразил перекрёсток ранее.

[АнТоХa]

Линий? 2 пересечения.

Но проезжая часть, это не линии, это цельная фигура и делить её на линии не верно.
Вот рисунок:

[ATTACH=CONFIG]219195[/ATTACH]

Вопросов 2:
1. Сколько проезжих частей после разделительной полосы в красном прямоугольнике?
2. Изобрази проезжую часть дороги линиями, как ты изобразил перекрёсток ранее.

1. смотря, что после прямоугольника.
2. все зависит от пункта 1

[L&M]

1. смотря, что после прямоугольника.

Интересно.
ну допустим 5 км проезжая часть, а потом снова разделительная полоса или 5 метров проезжая часть, а потом разделительная полоса.
Интересно также услышать про взаимосвязь, между длинной разрыва разделительной полосы и количеством проезжих частей.

2. все зависит от пункта 1

Вернёмся позже )

[АнТоХa]

Интересно.
ну допустим 5 км ничего, а потом снова разделительная полоса или 5 метров ничего, а потом разделительная полоса.
Интересно также услышать про взаимосвязь, между длинной разрыва разделительной полосы и количеством проезжих частей.

Про сие не знаю, какая взаимосвязь. А вот разницу между разрывом разделительной полосы для организации движения на перекрестке и просто окончанием разделительной полосы и количеством проезжих частей улавливаю