Ваши вопросы по ПДД

[Elk]

Да, мой день прошел не зря. Кто-то лоханулся.

[spaceX]

Вот и славно. Пусть я лоханулся, но меня греет мысль, что я не такой уж не удачник, что бы сидеть на форумах и тащиться от всякой куйни.

[Elk]

Вот видите - и вы получили удовольствие.

[spaceX]

Вижу.

[L&M]

...Ну, так вот, сегодня утром ехал в такси и таксиста остановили точно там же где и меня и точно за такое же нарушение, что и мое. Да еще и протокол составили.

Вот надо было в протокол заглянуть, там всё написанно.

[Лариса]

5.02.2015, 7-20 на выезде из города (п. Молодежный) на стац. посту остановили мужа сотрудники ДПС. Предъявили нарушение: отсутствие задних брызговиков. Озвученный штраф 10 МРП. Но можно оформить, как превышение СО2 и тогда всего(!) 3 МРП (конечно, ведь для них 6000 это не деньги...). На что муж отказался. Показал инструкцию к авто (УАЗ "таблетка") где брызговики в конструкции не предусмотрены. Инспектор ответил, что раз вы отказываетесь от нарушения, то мы приглашаем двух понятых, оформляем отсутствие брызговиков, изымаем права, и отправляем вас обратно в город . Муж выехал в Алматы, и возвращаться в планы не входило, согласился на протокол. Объяснительную под диктовку писать отказался. Написал, что брызговиков нет, и с этим согласен (причем на согласии очень настаивал сотрудник). Штраф выписали уже не 10 МРП, а три (зачем все эти угрозы в начале о 10МРП?). Статью указали 620 КОАП.
Причем в этой ситуации ст. 620 КОАП? Копию протокола не дали, сказав, что таковы новые правила. Только квиток на штраф (это заменяет протокол).

И за что штраф? Ведь в ПДД в ПЕРЕЧНЕ неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств,
п.7.6 указанно "Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики." А в конструкции нашего авто они не предусмотрены согласно инструкции к нему.
И там же в п. 7.16 : Произведено переоборудование транспортных средств без разрешения дорожной полиции.
Примечание: переоборудование (изменение конструкции) транспортных средств - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на безопасность дорожного движения.

Имело ли место в этом случае нарушение? Или это "выполнение плана по штрафам за смену"?

[АнТоХa]

Имело ли место в этом случае нарушение? Или это "выполнение плана по штрафам за смену"?

Это чистой воды развод.

[pa3ot]

5.02.2015, 7-20 на выезде из города (п. Молодежный) на стац. посту остановили мужа сотрудники ДПС. Предъявили нарушение: отсутствие задних брызговиков. Озвученный штраф 10 МРП. Но можно оформить, как превышение СО2 и тогда всего(!) 3 МРП (конечно, ведь для них 6000 это не деньги...). На что муж отказался. Показал инструкцию к авто (УАЗ "таблетка") где брызговики в конструкции не предусмотрены. Инспектор ответил, что раз вы отказываетесь от нарушения, то мы приглашаем двух понятых, оформляем отсутствие брызговиков, изымаем права, и отправляем вас обратно в город . Муж выехал в Алматы, и возвращаться в планы не входило, согласился на протокол. Объяснительную под диктовку писать отказался. Написал, что брызговиков нет, и с этим согласен (причем на согласии очень настаивал сотрудник). Штраф выписали уже не 10 МРП, а три (зачем все эти угрозы в начале о 10МРП?). Статью указали 620 КОАП.
Причем в этой ситуации ст. 620 КОАП? Копию протокола не дали, сказав, что таковы новые правила. Только квиток на штраф (это заменяет протокол).

И за что штраф? Ведь в ПДД в ПЕРЕЧНЕ неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств,
п.7.6 указанно "Отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики." А в конструкции нашего авто они не предусмотрены согласно инструкции к нему.
И там же в п. 7.16 : Произведено переоборудование транспортных средств без разрешения дорожной полиции.
Примечание: переоборудование (изменение конструкции) транспортных средств - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на безопасность дорожного движения.

Имело ли место в этом случае нарушение? Или это "выполнение плана по штрафам за смену"?

нет, это развод по принципу "без лоха и жизнь плоха". если вы не знаете основных правил оформления нарушения ПДД, не в состоянии отстаивать свои права в разговоре с инспектором - может вам лучше общественным транспортом пользоваться? извините, если немного резко, но уже утомили посты где водители сами ведутся на разводы из-за своей элементарной безграмотности. а потом тут вопрошают "что я нарушил???"

[Лариса]

Это чистой воды развод.

Можно оспорить их "развод"?

[pa3ot]

Можно оспорить их "развод"?

что вы собираетесь оспаривать если муж сам подписал протокол с согласием нарушения? и при этом даже не удосужился потребовать копию этого самого протокола - они в него допишут теперь даже признание в убийстве президента Кеннеди!

[Лариса]

нет, это развод по принципу "без лоха и жизнь плоха". если вы не знаете основных правил оформления нарушения ПДД, не в состоянии отстаивать свои права в разговоре с инспектором - может вам лучше общественным транспортом пользоваться? извините, если немного резко, но уже утомили посты где водители сами ведутся на разводы из-за своей элементарной безграмотности. а потом тут вопрошают "что я нарушил???"

Как нужно было поступить по вашему?
Понятно, что они ведут именно на то, что понимают, что большинству тягомотство с понятыми и т.п. ни к чему. Вы сами пробовали отстоять свои права в разговоре с инспектором? Как можно было ему что то доказать в этой ситуации? Больше часа доказывал им...

- - - Добавлено - - -

что вы собираетесь оспаривать если муж сам подписал протокол с согласием нарушения? и при этом даже не удосужился потребовать копию этого самого протокола - они в него допишут теперь даже признание в убийстве президента Кеннеди!

Копию требовал, не дали.
С нарушением не соглашался, согласился только с тем что брызговиков нет. А что это является нарушением - нет.

[Азраил91]

5.02.2015, 7-20 на выезде из города (п. Молодежный) на стац. посту остановили мужа сотрудники ДПС.

Надо было звонить 102 с сотки и говорить что разводят, отпустили бы минуты за 3, ну максимум 5. Очень действенный способ

[АнТоХa]

Как нужно было поступить по вашему?.

1) писать в протоколе, что брызговиков нет, но с нарушением ПДД не согласен.
2) настаивать но копии протокола
3) при несогласии предоставить копию спрашивать номер дежурного полицейского и звонить к нему с жалобой на неправомерные действия сотрудников.
4) если не дадут номер - просто звонить в 102 и там объяснять ситуацию.

после этих действий их пыл бы резко утих.

ps зря вы думаете, что полицаи неприкасаемы, на место тех, что вы остановили, 100500 желающих с агашками в помощниках, был бы повод.

[pa3ot]

Как нужно было поступить по вашему?
Понятно, что они ведут именно на то, что понимают, что большинству тягомотство с понятыми и т.п. ни к чему. Вы сами пробовали отстоять свои права в разговоре с инспектором? Как можно было ему что то доказать в этой ситуации? Больше часа доказывал им...

- - - Добавлено - - -



Копию требовал, не дали.
С нарушением не соглашался, согласился только с тем что брызговиков нет. А что это является нарушением - нет.

не поверите - я не только пробовал, но и не раз это успешно делал (причем даже в случаях когда с моей стороны были нарушения ПДД но у гайцов не было доказательств этого кроме как то что они это видели). во-1, если прав - надо настаивать на этом и писать это в протокол. во-2 не стоит вестись на угрозы изъятия прав и то что придется куда-то там возвращаться (права могут изымать только при нарушении статей, предусматривающих лишение. а что кудато ехать придется - вообще бред в данном случае). в-3, что значит не дали копию? что сказали? вы в курсе что расписываясь в протоколе вы ставите подпись о том что вы копию получили? или ставите подписи не читая что подписываете??? ну и в-4 если видите явные нарушения инспектором ваших прав (которых вы нифига не знаете) - тупо звонить по телефону доверия УВД или в дежурную часть и сообщаете обстоятельства нарушения со стороны инспектора, их за это по голове не погладят, обычно все заканчивается на том, что вы им озвучиваете это.
что теперь вам делать - тупо платить штраф и пусть он будет уроком (лучше всего усваиваются уроки, усвоенные через кошелек)

PS ну вот, пока ваял ответ вам уже разъяснили что и как

[Лариса]

А вообще имеют право изъять права при отказе от нарушения? Какие будут дальнейшие их действия при отказе?