Ваши вопросы по ПДД

[nintendo]

А кто сказал, что рисунок геометрически верен? Таких перекрёстков не бывает )

Зачем тогда вообще задавать было вопрос про несуществующий перекресток? Обсуждается конкретная ситуация!

ну даже если не менять условий то полоса по которой едет 1 авто имеет поворот налево через полосы встречного движения, я все таки думаю что эта полоса для тех кто уходит налево, а вот второй едет либо прямо, либо на право, тем самым никак не создаст препятствий. могу быть не прав в плане именно ПДД, но у меня такая логика. и когда я там еду то прямо стараюсь уходить именно с правой полосы.

Странная у вас логика! А почему не наоборот, прямо и налево с левого ряда, а только направо с правого ряда?

[L&M]

Зачем тогда вообще задавать было вопрос про несуществующий перекресток? Обсуждается конкретная ситуация!

Обсуждается не ситуация, а конретный перекрёсток, который не совпадает с рисунком. В реальности нет таких прямых полос как на рисунке. Фактически там 2 полосы плавно переходят в одну, а в такой ситуации прав тот, кто справа.

[m.u.z.z.o.n.e]

Странная у вас логика! А почему не наоборот, прямо и налево с левого ряда, а только направо с правого ряда?

потому что поворачивая налево через полосу встречного движения, авто вынуждено пропустить встречный поток и тем самым задержит движение следующих за ним машин которые хотят ехать прямо, а вот если вы едите по правой полосе, то при любом варианте движения хоть прямо, хоть поворот направо вы не создаете никому помех

по мне так это вполне логично))) и никакой странности я тут не вижу

[nintendo]

потому что поворачивая налево через полосу встречного движения, авто вынуждено пропустить встречный поток и тем самым задержит движение следующих за ним машин которые хотят ехать прямо, а вот если вы едите по правой полосе, то при любом варианте движения хоть прямо, хоть поворот направо вы не создаете никому помех

по мне так это вполне логично))) и никакой странности я тут не вижу

Это будет хорошо работать если будет установлен соответствующий знак движение по полосам! А пока его там нет, двигающимся по правому ряду приходится смещаться влево, при том что двигающимся по левой полосе ни что не запрещает ехать прямо.

Обсуждается не ситуация, а конретный перекрёсток, который не совпадает с рисунком. В реальности нет таких прямых полос как на рисунке. Фактически там 2 полосы плавно переходят в одну, а в такой ситуации прав тот, кто справа.

Левая полоса там не смещается никуда

[АнТоХa]

при том что двигающимся по левой полосе ни что не запрещает ехать прямо.

Запрещать - не запрещает, а вот постоянно поворачивающие налево - не дают. Удачного вам стояния на левой полосе

[m.u.z.z.o.n.e]

Это будет хорошо работать если будет установлен соответствующий знак движение по полосам! А пока его там нет, двигающимся по правому ряду приходится смещаться влево, при том что двигающимся по левой полосе ни что не запрещает ехать прямо.


Левая полоса там не смещается никуда

ну вы же не можете спорить с тем, что регулярно там так и получается, и те кто едут по левому ряду и уткнувшись в поворачивающего налево начинают щемиться в правый ряд создавая тем самым кипишь на ровном месте)))))
хотя по факту конечно они ничего не нарушили поехав по левому ряду. отсюда вывод что все же правый ряд более подходит для движения прямо.
снова логично, не правда ли ))))
но я повторюсь я рассуждаю исходя из удобства проезда, а не с точки зрения ПДД

[nintendo]

Запрещать - не запрещает, а вот постоянно поворачивающие налево - не дают. Удачного вам стояния на левой полосе

ну вы же не можете спорить с тем, что регулярно там так и получается, и те кто едут по левому ряду и уткнувшись в поворачивающего налево начинают щемиться в правый ряд создавая тем самым кипишь на ровном месте)))))
хотя по факту конечно они ничего не нарушили поехав по левому ряду. отсюда вывод что все же правый ряд более подходит для движения прямо.
снова логично, не правда ли ))))
но я повторюсь я рассуждаю исходя из удобства проезда, а не с точки зрения ПДД

Ситуация задана вполне конкретно, два автомобиля едут прямо! Кто кого пропускает? НИКОГО вокруг, НИКТО, НИКУДА не поворачивает!
И да, знак движение знак направление движения по полосам там однозначно бы внес ясность. Надеюсь его когда нибудь там установят)))

[Кореец]

А кто сказал, что рисунок геометрически верен? Таких перекрёстков не бывает )

Как не бывает? :) А Ауэзова-Славского? Как от речника в сторону стрелки прямо. Как раз две полосы в одну...

[pa3ot]

ну даже если не менять условий то полоса по которой едет 1 авто имеет поворот налево через полосы встречного движения, я все таки думаю что эта полоса для тех кто уходит налево, а вот второй едет либо прямо, либо на право, тем самым никак не создаст препятствий. могу быть не прав в плане именно ПДД, но у меня такая логика. и когда я там еду то прямо стараюсь уходить именно с правой полосы.

если при этом перекресток пересекают пешеходы на зеленый, то поворачивая направо пара машин запросто остановит весь поток, едущий прямо, поэтому ваши слова (те, что выделены жирным) не совсем верны

[m.u.z.z.o.n.e]

если при этом перекресток пересекают пешеходы на зеленый, то поворачивая направо пара машин запросто остановит весь поток, едущий прямо, поэтому ваши слова (те, что выделены жирным) не совсем верны

если мы говорим конкретно про тот переезд возле УМЗ то там нет пешеходного перехода. так что при повороте направо там нет помех

[Азраил91]

Проезжаю перекрёсток в основном по левой стороне, с права ни кого не пропускаю. Руководствуясь тем что я еду прямо, а остальное меня не колышит. НО! Если там на объездную поворачивает авто (налево), то включаю правый поворот и уже пропускаю правую полосу

[АнТоХa]

. НО! Если там на объездную поворачивает авто (налево), то включаю правый поворот и уже пропускаю правую полосу

Которые, в свою очередь уже не пропускают вас, ибо их тоже не колышет)))

[Anastassia]

Как не бывает? :) А Ауэзова-Славского? Как от речника в сторону стрелки прямо. Как раз две полосы в одну...

Уже ж знак висит-движение по полосам!
Если мне не изменяет память, то на том перекрестке на умз летом была таки разметка, что с правого только направо!)

[Aveco]

Зачем менять основное условие? Первый автомобиль там не меняет траектории!!!

И что? Давайте исходить из другого.
1. Отсчет рядов начинается справа. Это значит что правый ряд, он же первый, остается первым и после перекрестка, это раз!
2. Смещенный перекресток, на котором из двух рядов остается один. Т.к. нет знака движения по полосам, то в силе остается правило помехи справа (а не того, что я двигаюсь прямо). Соответственно те кто двигаются прямо во втором ряду должны, и обязаны! уступить дорогу тем кто движется в правом ряду. Подобные места у нас еще с моста по ул. Ворошилова в сторону ул. Мызы (3 ряда в два). Понтонный мост, при выезде с моста 3 ряда в один. Да куча мест таких. По ПДД кроме как уступить тем кто справа других вариантов нет. Будет ДТП - будет виновен тот кто был слева, учтите.

[nintendo]

И что? Давайте исходить из другого.
1.Это значит что правый ряд, он же первый, остается первым и после перекрестка, это раз!

Сразу на раз остановимся! Почему?