Ваши вопросы по ПДД

[Опус]

Ситуация такая:
Еду по двусторонней дороге в городе с прерывистой полосой посередине (следовательно разворачиваться можно везде), далее разворачиваюсь и останавливаюсь. Нарушил-ли я при этом правила если за километр по этой улице стоял знак "остановка запрещена" (по той полосе на которой я остановился). Я его никак не мог видеть, ведь он далеко за спиной (1 км). Нигде найти не могу.. везде действие до перекрёстка ...а как быть в таком случае ?

[Полкило]

Ситуация такая:
Еду по двусторонней дороге в городе с прерывистой полосой посередине (следовательно разворачиваться можно везде), далее разворачиваюсь и останавливаюсь. Нарушил-ли я при этом правила если за километр по этой улице стоял знак "остановка запрещена" (по той полосе на которой я остановился). Я его никак не мог видеть, ведь он далеко за спиной (1 км). Нигде найти не могу.. везде действие до перекрёстка ...а как быть в таком случае ?

останавливаться на противоположной стороне не разворачиваясь, иначе вам будет трудно доказать, что вы не ехали со стороны знака. лень сегодня лезть в СТ РК 1412-2005 по поводу установки знака "остановка запрещена", но вот первый совет - действенный точно, потому как с направления вашего движения знака нет!

[Опус]

останавливаться на противоположной стороне не разворачиваясь, иначе вам будет трудно доказать, что вы не ехали со стороны знака. лень сегодня лезть в СТ РК 1412-2005 по поводу установки знака "остановка запрещена", но вот первый совет - действенный точно, потому как с направления вашего движения знака нет!

Зачем мне доказывать ? Они же должны доказывать. Я скажу что я свой каждый разворот на камеру не снимаю. (мне в суде нужно что-то везкое сказать кроме этого ещё)

[Полкило]

Зачем мне доказывать ? Они же должны доказывать. Я скажу что я свой каждый разворот на камеру не снимаю. (мне в суде нужно что-то везкое сказать кроме этого ещё)

вот вы сейчас сами на свой вопрос ответили.

[L&M]

Зачем мне доказывать ? Они же должны доказывать.

Увы... бремя доказывания лежит на вас.

[Опус]

Увы... бремя доказывания лежит на вас.

К сожалению вы правы, вот поэтому и ищу похожие случаи, может есть уже какие-то судебные решения на эту тему. Но прихожу к выводу что наш народ не привык защищать себя в спорных ситуациях. Именно поэтому все судьи и выносят решения не в нашу пользу, так как они знают наверняка что никто их не будет оспаривать. А Я БУДУ. Я вынесу все мозги всем судьям до последней инстанции и буду теперь так делать в любом случае, если даже буду 100 процентов не прав, теперь только так.
Пусть они за эти решения платят своим потраченным временем, отвлечённым вниманием, исписанной бумагой и тд.
Если есть единомышленники прошу помочь мне в этом нелёгком деле.
Главное действовать без эмоции медленно и методично.

[L&M]

На первых инстанциях будут твердить, что не важно то, что ты не видел знак. Должен был знать, что он там где то есть, так как ты живёшь в городе и должен помнить все знаки. Примерно так )) Чем выше инстанция, тем больше вероятность того, что решения вынесут в твою пользу, ведь рано или поздно, они признают, что нарушения небыло )) Найди свидетеля, который скажет, что вы развернулись и знак не видели.

[akyk]

Здраствуйте!

У меня такой вопрос: могут ли меня лишить водит прав по систематике? Если первое нарушение было 2010 году в октябре за то что не включил поворотник при перестраивании, второе в этом году за превышение скорости на 10 км/час, и третее за ремень безопасности.
Все нарушения в конце года стираются с базы данных? и что такое систематика прошу обяснить?

спасибо!

[L&M]

Систематика - это постоянные нарушения. Если нарушения происходят в течение года, то лишение на 6 месяцев. Год, это помоему не с первого января, а с первого нарушения и если первое было в октябре 2010, то год закончится в октябре 2011.
Пока что вас не могут лишить прав, так как "ремень" не относится к систематическим нарушениям. Вот тут можете глянуть. Ремень - это 476 статья, а её в списке систематики нет. Значит, у вас пока 2 нарушения.

ps кто точно знает по поводу года? С какого момента начинается отсчёт. За 4 года меня ещё ни разу не наказывали, поэтому особо и не заморачивался ))

pss в других статьях говорится

совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания

так что думаю в начале я был прав.

[Elk]

совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания

так что думаю в начале я был прав.

Да, именно так

[akyk]

А ремень это не 463 ч1 статья?

[Elk]

Статья 463-1. Нарушение правил проезда перекрестков или пересечение проезжей части дороги

[akyk]

Не статя 463-1 часть1 а, 463 часть 1

Заранее спасибо!

[L&M]

Да, именно так

Запомню )

463 часть 1

ДА, вы правы. Я всегда думал, что ремень это 476 ))
Что то ссылка моя не работает... Вот тут можете глянуть, или тут

[igorsha1]

Это уже вопрос соблюдения закона другой стороной. Формально, ты имеешь право не подчинятся. На деле - это может обернутся геммороем, в виде длительных и многочисленных судов и т.п.


Там есть и еще один интересный пункт, который нередко нарушается:

подскажи пож. откуда эти выписки , а то я про них слышал а когда доходит дело до гашников не могу им сказать откуда эти данные