Обсуждение событий в мире

[akoro]

Вообще не важно тут кто придет. Вопрос в сломе текущей парадигмы "вечного правителя" и выученной беспомощности и прочей совковости. Пусть придет хоть кто. Лишь бы не остался этот. Следующему уже не дадут сесть на трон навечно просто - народ уже почувствует свою силу. Как это произошло на Укранине. Да, плохо, да война. Но тут вина скорее внешних сил, а если условный Зеленский задумает "продлить сроки" - просто будет еще один майдан. Украинцы точно знают, что это работает.
Это как раз то, чего боится Путин и как раз то, что нужно РФ. Сменяемость власти.

Получается, если у власти сменяются условные Миллеры, Потанины, Абрамовичи и прочие Порошенки, то это выбор народа и всяко лучше, чем несменяемый Лукашенко?
Я тебя правильно понимаю?

[Сложно Павел]

Условные Миллеры, Потанины, Абрамовичи и прочие друзья Путина - это прямое следствие той самой несменяемости. Но даже смена Абрамовичей - лучше чем пожизненный условный Мугабе.

[Ошац]

Лукашенко - не хозяин страны, Однако еще раз - он не хозяин, а нанятый управляющий. Хозяин - народ. И управляющий должен делать то, что хочет хозяин, а не лупить хозяина дубинками.
В любом случае - решать народу. И именно для этого и нужна сменяемость власти - если вдруг новые управляющие окажутся еще хуже - то не надолго.

Ты че школяр что ли, что веришь в эту туфту.

И да - Лукашенко уже в любом случае президентом не будет. Молодцы белорусы.

Да конечно молодцы, в смысле протестующие, идут ровными рядами, в "светлое будущее", где их ждут печеньки вместо работы и конечно же зажравшиеся чиновники.

- - - Добавлено - - -

Скорее обезумевший менеджер, который делает на вверенной должности то что хочет, а не то что должен и нужно.

Простите, а что должен и нужно?

- - - Добавлено - - -

естественно организован - самими белорусами. Тут уже против фактов не попрешь.

Ржу нимагу, какая то безработная организовала митинги, на какое бабло?

- - - Добавлено - - -

Лучше бы махали флажками.И никто их не тронул бы.

Статуса тирана не было бы.

[akoro]

Условные Миллеры, Потанины, Абрамовичи и прочие друзья Путина - это прямое следствие той самой несменяемости.

Тут я не согласен.
На Украине сменяемость власти была, а всякие Ахметовы, Коломойские и Порошенки были.
Тут дело не в сменяемости власти, а в том какую экономическую политику проводит власть.
Без Лукашенко будут олигархи.

Но даже смена Абрамовичей - лучше чем пожизненный условный Мугабе.

Совсем не факт.
Ведь Абрамовичи будут грести под себя.

[Сложно Павел]

Тут я не согласен.

Ну твои проблемы. Книжка "Почему одни страны богатые, а другие бедные" - даст ответы на твои вопросы (даже статьи на вики хватит). Разумеется одной сменяемости власти - недостаточно. Есть и другие факторы, но без сменяемости власти они не работают.

[akoro]

Ну твои проблемы. Книжка "Почему одни страны богатые, а другие бедные" - даст ответы на твои вопросы (даже статьи на вики хватит). Разумеется одной сменяемости власти - недостаточно. Есть и другие факторы, но без сменяемости власти они не работают.

Контраргумент - ФРГ, Израиль, там лет по 15 одни и те же люди.
В Швеции бывало за десяток лет..
Швейцария...
Да выше крыши стран, где у власти одни и те же люди очень долго.
А если считать одни и те же партии, то кое-где и под 40-50 лет набегает.

- - - Добавлено - - -

Кстати, Рузвельт ведь не майданом лишился власти...

[Ошац]

[Т34]

Получается, если у власти сменяются условные Миллеры, Потанины, Абрамовичи и прочие Порошенки, то это выбор народа и всяко лучше, чем несменяемый Лукашенко?
Я тебя правильно понимаю?

Павлуша не переваррил железобетонности аргумента и тихо свалил)))))))) как обычно, впрочем

[Сложно Павел]

Контраргумент - ФРГ, Израиль, там лет по 15 одни и те же люди.

В книге и про это есть. Там вообще рассмотрена проблема всесторонне. Если тебе действительно интересно, прочти - потратишь время не напрасно.
Я понимаю, что ты пытаешься меня вытащить на дискуссию, но мне тупо лень, сорян. Научись пользоваться Танком.

[Сашок]

В книге и про это есть. Там вообще рассмотрена проблема всесторонне. ....

в той "книге" слишком многое притянуто за уши что бы использовать её как агрумент.

[Сложно Павел]

Понимаешь, Сашок... Даже если бы ты эту книгу прочитал, то не хватило бы у тебя ума и эрудиции понять, что именно там за уши притянуто.
Книгу писали люди сильно умнее и сильно более разбирающиеся в теме, чем кто-либо из нас. Книгу рецензировали множество ученых типа Акерлофа и оценили положительно. И тут пришел Сашок и нашел "притянутости". Не читая книгу. Ну смешно же.

И при чем тут "как аргумент"? Я не собираюсь спорить - я просто советую прочитать, чтоб не задавать глупых вопросов. Даже если в книге вообще все не верно, то ничего более полно объясняющего проблему все равно нет.

[Т34]

В Вильнюсе она встретилась с Анри Леви Бернаром — личностью, известной в связи с его непосредственным участием в большинстве современных "оранжевых революций".
Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/world/152...a_tihonovskoj/

- - - Добавлено - - -

кукловоды выходят из тени.

[KCN]

в той "книге" слишком многое притянуто за уши что бы использовать её как агрумент.

Даже если в книге вообще все не верно, то ничего более полно объясняющего проблему все равно нет.

Паша-шедеврально!!!Возобновляю свои уверения в высоком почтении!!!

[Ошац]

Паша-шедеврально!!!Возобновляю свои уверения в высоком почтении!!!

Есть хороший анекдот: Сидят два мужика на кухне, бухают. Один другому - Вась ты сидел и я сидел, давай Ваньку посадим.

Так и Пашец, сам живет в заднице и белорусов хочет туда отправить, а действительно какого хрена, мы все из СССР.

Ишь, белые вороны сыскались.

[Сашок]

Понимаешь, Сашок... Даже если бы ты эту книгу прочитал, то не хватило бы у тебя ума и эрудиции понять, что именно там за уши притянуто.
Книгу писали люди сильно умнее и сильно более разбирающиеся в теме, чем кто-либо из нас. Книгу рецензировали множество ученых типа Акерлофа и оценили положительно. И тут пришел Сашок и нашел "притянутости". Не читая книгу. Ну смешно же.

И при чем тут "как аргумент"? Я не собираюсь спорить - я просто советую прочитать, чтоб не задавать глупых вопросов. Даже если в книге вообще все не верно, то ничего более полно объясняющего проблему все равно нет.

Ты как всегда в своём репертуаре. Все вокруг пи@@@@сы один ты Дартаньян. Хотя частично прав - книгу бросил читать после вывода автора о том, что главное в развитии не климат местности, ни доступ к ресурсам а важна только свобода рынка (для павлика - это сильно утрированная и сильно усеченная интерпретация книги).
К своему стыду, а может и нет, не знаю кто такой Акерлоф. По сему посыпать голову пеплом и каяться в своей некомпетентности не собираюсь, так как вполне себе существуют аганжированные критики и это ни для кого не секрет.
Ну и апеллировать к тому что другого ни чего нет - верх бездарности. Старый павлик таких проколов не допускал.