Обсуждение событий в мире

[Гость]

Меня это даже косвенно не касается :), по-этому я забил на твоё косвенно.
Есть прайс, или нет прайса не важно абсолютно. Посетитель становится клиентом СТО только тогда, когда машина заехала в рабочее помещение. До тех пор никакие законы между СТО и клиентом не работают (ну кроме, разумеется, тех, которые защищают меня или клиента от побоев и оскорблений).
Закон дальше искать будешь ?

Я тебе и закон привел и пример - если у тебя есть оферта или другой публичный договор, то что ты бы себе там не фантазировал - статья ГК на твое СТО распространяется. Соответственно и законы работают. Не тот, что я написал, конечно - тот Российский. Но и у нас в ГК аналогичный есть.
Твоя позиция "ничего не знаю на меня закон в этом случае не действует" чем подкреплена?) Давай теперь ты мне покажи закон, который аннулирует это: "Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. "

- - - Добавлено - - -

Тут смысл не в том, кто и как технически пришел к власти (уходите в сторону от основной мысли): одни люди - "специалисты" ставятся выше остальных, которые лишаются права избирать.

Кхх. Ну часть людей и так лишены подобного права и ничего, живут как-то. Не так давно женщины были лишены избирательных прав - и вовсе это фашизмом не было) "Ставятся выше остальных" - это тоже весьма условно. "Право избирать и быть избранным" легко заменить "на обязан избирать" - и получится это уже не право, а обязанность.

- - - Добавлено - - -

По сути оба режима пришли к власти в ходе вооруженного переворота, а не путем демократических выборов
Совершенно верно

Выборы были? Были. Всеобщие? всеобщие. Фашизм к власти пришел? Пришел. Следовательно всеобщие выборы не позволили несмотря на "равенство голосовавших" принять верное решение. Те кто понимал, к чему это все ведет, были задавлены массой "голосовавших сердцем"

[fric1974]

А вот это, тобою же предоставленное, не пойдет ? "При наличии возможности".
Нет у меня наличия возможности данную модель авто обслужить и всё тут . Кто докажет, что она есть ? Никто. Посему и дело заводиться не будет. С чего я собсна и начал.
Не существует прайсов на все модели авто в моём бизнесе - каждый год новые автомобили появляются, существует устная договоренность с клиентом - я твой драндулет сделаю за такую-то сумму. Так что наличие примерного прайса не запустит в ход никакого закона, заставляющего меня рисковать своей квартирой - не всякий автомобиль может победить установщик, тем более, если авто стоит как его квартира а то и три. Нет такого закона, чтоб заставить человека сломать машину другого человека , ну нету ))). Понимаешь ?
Зачем мне законы искать, защищающие меня от закона, тобою предоставленного, если он мне не угрожает ?

[akoro]

Выборы были? Были. Всеобщие? всеобщие. Фашизм к власти пришел? Пришел. Следовательно всеобщие выборы не позволили несмотря на "равенство голосовавших" принять верное решение. Те кто понимал, к чему это все ведет, были задавлены массой "голосовавших сердцем"

Фашизм не пришел к власти в результате выборов, это же очевидно, не?
У дучи было меньше 10% в парламенте, у Гитлера 36%))
Дучи устроил поход на Рим, а Гитлер поджег Рейхстаг))
Все просто.
Франко тоже не пришел к власти путем выборов))

[fric1974]

Завязывай, павликОвичи не признают очевидностей :)

- - - Добавлено - - -

Голосованиежыбыло :)

- - - Добавлено - - -

Пашолъ я "Антидурь" смотреть ))

[Гость]

Зачем мне законы искать, защищающие меня от закона, тобою предоставленного, если он мне не угрожает ?

Докажи, что он тебе не угрожает. Ты не предоставляешь услуги? Твое СТО не коммерческая организация?

[akoro]

Голосованиежыбыло :)

Угу)) По сути проигранное)
А потом захват власти
А потом отмена парламентских выборов вообще или право специальных людей выбирать кандидатов в парламент))
Это один из основных признаков фашизма.

[Гость]

Фашизм не пришел к власти в результате выборов, это же очевидно, не?
У дучи было меньше 10% в парламенте, у Гитлера 36%))
Дучи устроил поход на Рим, а Гитлер поджег Рейхстаг))
Все просто.
Франко тоже не пришел к власти путем выборов))

Не очевидно и ошибочно. В Германии - выборы 1933 - пришла НСДАП - 43% и понеслось:

Несмотря на то, что правящая ультра-правая коалиция не имела 2/3 голосов, необходимых для внесения изменений в конституцию, Гитлеру удалось провести через парламент документ, согласно которому он мог издавать и применять новые законы без одобрения парламента. Для этого специальным постановлением была запрещена Коммунистическая партия Германии, а её места в парламенте переданы НСДАП, прочие же депутаты рейхстага фактически были арестованы в здании Королевской оперы, в которой проходили заседания после пожара рейхстага. Против проголосовали только социал-демократы, в главе с Отто Велсом. Итоговый результат голосования по данному законопроекту в рейхстаге: За — 444 при 94 — против.

[fric1974]

Докажи, что он тебе не угрожает.

Докажи обратное , я себе уже всё доказал. Спокойной ночи ))

[Гость]

Италия:

На выборах в мае 1921 года Муссолини поддержал премьер-министра и лидера Либеральной партии Джованни Джолитти. В результате 35 депутатов от фашистов во главе с Муссолини прошли в Палату депутатов итальянского парламента. 7 ноября 1921 года «Итальянский союз борьбы» был преобразован в Национальную фашистскую партию.

В 1923 году через парламент прошёл закон Ачербо, полностью менявший избирательную систему. Согласно ему партия, набравшая больше всех голосов на выборах, автоматически получала 66 % мест в Палате депутатов. Уже в апреле следующего года состоялись новые выборы, на которых фашистская партия одержала уверенную победу, набрав 63 % голосов

- - - Добавлено - - -

Т.о. именно через выборы фашизм и пришел.

[akoro]

Италия:

Т.о. именно через выборы фашизм и пришел.

Муссолини получил пост премьер-министра благодаря вооруженному перевороту, а не выборам))

Про Гитлера:

На этих выборах в рейхстаг 1933 года, которые вследствие преследований
коммунистов и социалистов уже нельзя было считать свободными, НСДАП получила
43,9% поданных голосов. Таким образом, национал-социалисты не добились
абсолютного большинства, к которому стремились.

Как-то так))

- - - Добавлено - - -

Ах, ну да.
Даже в условиях террора Гитлер не смог прийти к полной власти путем выборов.
Что же происходит тогда?
Ясен пень парламент наделяет его диктаторскими полномочиями.
Голосование произошло:

Голосование за законопроект "о защите народа и государства" происходило в обстановке, когда здание, в котором заседали депутаты, было окружено отрядами СА.

[Гость]

В Донецке также ликвидирована бригада наводчиц, в которую входили две женщины: 40-летняя жительница города и ее дочь, которой всего 15 лет: «Обе устанавливали радиомаячки для артстрельбы. За каждую установку они получали по 1000 гривен. Эти убийцы получали деньги, а потом любовались телами разорванных в клочья людей: стариков, женщин, детей». Наводчицу украинских силовиков задержали ополченцы и выставили ее на позор в Донецке.

[ATTACH=CONFIG]161893[/ATTACH]

Жестоко, а справедливо?

Справедливо? Как и предполагалось - это охота на ведьм. В пророссийских СМИ хотел найти подтверждение, но они не сочли нужным осветить освобождение "этих любовавшихся разорванными в клочья детей убийц".

- - - Добавлено - - -

Голосование за законопроект "о защите народа и государства" происходило в обстановке, когда здание, в котором заседали депутаты, было окружено отрядами СА.

А я не про парламент вовсе. Я, если ты помнишь, только о неудачности идеи всеобщих выборов речь вел. Не дает тебе покоя подожженый Рейхстаг перед выборами? Ну давай посмотрим что же было на выборах пораньше:
Количество голосов (в процентах), поданных за НСДАП на парламентских выборах в Германии (1924—1933)
889b667b56d5a30674b9db824a1ec12e.png

После успеха нацистской партии на нескольких подряд парламентских компаниях рейхспрезидент Гинденбург 30 января 1933 года назначил Гитлера рейхсканцлером. После этого Гитлер, давно добивавшийся этого поста, объявил курс на роспуск парламента и проведение досрочных парламентских выборов.

Все "легитимненько" было.

[Маафир]

Справедливо? Как и предполагалось - это охота на ведьм. В пророссийских СМИ хотел найти подтверждение, но они не сочли нужным осветить освобождение "этих любовавшихся разорванными в клочья детей убийц".

- - - Добавлено - - -


А я не про парламент вовсе. Я, если ты помнишь, только о неудачности идеи всеобщих выборов речь вел. Не дает тебе покоя подожженый Рейхстаг перед выборами? Ну давай посмотрим что же было на выборах пораньше:
Количество голосов (в процентах), поданных за НСДАП на парламентских выборах в Германии (1924—1933)
[ATTACH=CONFIG]162270[/ATTACH]

Все "легитимненько" было.

Ты уже и себя перепплюнул,, даешь ссылки с пропагандистской сайта.
Начинаю сомневаться в твоей дееспособности.

- - - Добавлено - - -

Чертов планшет че попало пишет

[Гость]

Ты уже и себя перепплюнул,, даешь ссылки с пропагандистской сайта.
Начинаю сомневаться в твоей дееспособности.

C википедии-то? Ваще негодный сайт. Посмотри, например, какой бред они о дееспособности пишут:

Дееспосо́бность — возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности.

Непропагандистские сайты тоже жгут.

[Т34]

Максим Соколов
Слову «фашизм» сильно не повезло с репутацией. Не то, чтобы итальянский фашистский режим, существовавший с 1922 по 1943 г., был очень хорош. Он был нехорош, но в смысле кровожадности он не то что рядом не лежал с режимом гитлеровским, но, пожалуй, уступал в репрессивности ряду современных ему восточноевропейских режимов. Например, «санационной» Польше маршала Пилсудского. При том, что Пилсудский покоится в усыпальнице национальных героев, а Муссолини Пантеона отнюдь не удостоился. Равно как слово «санация» не вошло в список интернациональных ругательств, а «фашизм» вошло, да еще как.

Муссолини сам в том виноват. Прочие европейские диктаторы межвоенной эпохи все же воздерживались от прямого слияния с Гитлером в экстазе и союзе, тогда как Муссолини к концу 30-х гг. подошел в однозначном звании младшего брата Гитлера (или просто брата, чтобы не было обидно). Фашистская песня 1936 г. сообщала: «Mussolini, Hitler, Franco // tre condottieri una volontà // marceranno sempre a fianco // per la salvezza dell’umanità (Муссолини, Гитлер, Франко, три полководца, единая воля, маршируют всегда плечом к плечу ради спасения человечества)». Франко, как более осторожный и хитрый, сумел дистанцироваться от Третьего рейха, отчего умер в старости в своей постели, а фалангизм отнюдь не сделался международным ругательством. Муссолини же домаршировался.

Опять же в СССР «фашизм» был словом бранным еще с 20-х гг., и, когда Гитлер пришел к власти (тем более, когда вступил в войну с Советским Союзом), его режим и его преступления стали расширительно называть фашистским. Более распространенное на Западе слово «нацизм» в русском языке так и не прижилось. А поскольку преступления Германии и Италии несравнимы ни по размаху, ни по тяжести, произошло поглощение смысла. По умолчанию фашизм — это прежде всего идеология и практика Третьего рейха (снятый в 60-е гг. фильм М. Ромма «Обыкновенный фашизм», Италии вообще не касавшийся). В соответствии же с заветом Б. Брехта «А вы учитесь не болтать, а видеть, // Учитесь не смотреть, а ненавидеть, // Хоть человечество и было радо, // Отправив этих выродков налево, // Еще плодоносить способно чрево, // Которое вынашивало гада», идея ранней диагностики и профилактики фашизма, чтобы давить гада в зародыше, стала весьма распространенной. Что, при несомненном благородстве идеи, приводило и довольно часто к весьма расширительному толкованию фашизма, под которым понимался вообще всякий не слишком приятный режим, а под фашистом — зачастую просто нехороший человек.

Слово «фашизм» претерпело инфляцию и, как неизбежное следствие инфляции, девальвацию.

Но девальвация слова не исключает ситуаций, определяемых вопросом «А как еще прикажете это назвать?». Уже национальная революция 22 февраля на Украине, сопровождавшаяся бесчинствами и полной безнаказанностью отрядов самообороны Майдана (в Германии 1933 г. такие отряды назывались штурмовыми); сопровождавшиеся применением грубой физической силы публичные унижения политических противников и просто не понравившихся штурмовым отрядам граждан; поджоги домов коммунистов, закончившиеся роспуском фракции КПУ в Верховной Раде; расправы над неугодными СМИ, — все это вызывало неконтролируемые ассоциации с деяниями нацистов в 1933 г. и чернорубашечников в Италии в 1922-1923 гг.

Одесский же погром 2 мая, когда в Доме профсоюзов были сожжены штурмовиками Майдана 48 человек (по официальным данным), даже сильно превосходит преступления чернорубашечников в 1922 г. и нацистов в начале 1933 г. «Национальная революция» была отвратительна и там, но до сожжения полусотни человек в самые первые месяцы существования нового режима ни в Италии, ни в Германии все же не доходило.

Но, может быть, более ужасным, чем сам одесский погром, была реакция на него украинской общественности. Никакого покаянного опамятования, но веселые шутки про «поджаренных колорадов». Столь жизнерадостного отношения к погромам в Германии тоже не было, господствовала скорее лицемерная (или искренняя?) отговорка незнанием.

Соответственно, и в национальный пантеон включили фигуры Бандеры и Шухевича, а также прочих деятелей УПА времен Великой Отечественной войны. Фигуры, у самих немцев, отнюдь не отличавшихся мягкосердечием, вызывавшие некоторое неприятие своим нечеловеческим зверством. «Герои Украины» — это те, про которых без всякой сардонической усмешки, но в буквальном смысле можно сказать: «Уволен из гестапо за чрезмерную жестокость».

Антитеррористическая, т. е. карательная операция в Донбассе, сопровождающаяся грубым нарушением всех законов и обычаев войны, повлекшим за собой массовые жертвы среди мирного населения, тоже вызывает ассоциации. Германское командование в 1941 г. издало разъяснительную директиву о том, что никакие нормы ведения войны не имеют силы на востоке. Донбасс для Киева — тоже восток, населенный унтерменшами. Отсюда и правила ведения войны, заключающиеся в отсутствии всяких правил. Там живут недочеловеки (задокументированное высказывание киевского премьера А. П. Яценюка), и что же с ними церемониться.

В конце 1933 г., по свежим следам «национальной революции» Л. Фейхтвангер писал: «А Германию тем временем все плотней и плотней обволакивал туман лжи… Страна отдана была во власть лжи, которую изо дня в день изрыгали фашисты, миллионы раз повторяя ее в печати и по радио… Пользуясь всеми средствами современной техники, фашисты внушали голодающим, что они сыты, угнетенным — что они свободны, тем, кому угрожало растущее возмущение всего мира, — что весь земной шар завидует их мощи и величию. Безумием и ложью являлось все, что делали и приказывали властители третьей империи. Ложью были их слова, и ложью было их молчанье. С ложью они вставали, с ложью ложились. Весь их строй был ложью, ложью были их законы, ложью были их приговоры, ложью была их немецкая речь, наука, право, вера. Ложью был их национализм и «социализм». Ложью были их мораль и любовь. Все было ложью. И только одно было правдой: их человеконенавистничество… Страна была доведена до нищеты, страна была доведена до разорения. Но гуляющие по Курфюстендамму в Берлине, по Юнгфернштигу в Гамбурге или по Гохштрассе в Кельне видели только спокойствие и порядок».

Почти точное определение нынешнего украинского политикума и общества, за одним только исключением. Следование примеру «национальной революции» в Германии довольно точное, за исключением одного важного момента. Насчет немецкой дисциплины и немецкого порядка, равно проявляющегося и в добрых, и в дурных делах, и в мирном созидании, и в гнусном преступлении — тут украинский политикум не выдерживает никакого сравнения. Хаос, сумятица и война всех против всех. Что позволяет надеяться на то, что украинская «национальная революция» просуществует не очень долго и принесет миру меньше бедствий.

- - - Добавлено - - -

http://www.pravda-tv.ru/2014/09/01/82167

[Маафир]

C википедии-то? Ваще негодный сайт. Посмотри, например, какой бред они о дееспособности пишут:

Непропагандистские сайты тоже жгут.

Ты стрелки то не передвигай, стрелочник хренов.