Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Ознакомьтесь с информацией для новичков форума. Рекомендуется к обязательному прочтению.
Это пусть трибунал решает.
А вот если Симонов об этом напишет в своей книге, или отразит в своей повести создав необходимый художественный антураж, то в принципе я бы с ним тоже выпил , как и с Невзоровым. )
Серпилин никогда бы так не сказал, как впрочем и прототипы героев "Чистилища", а Симонов про него такое никогда бы не написал.
Этим он сильно отличается от Невзорова, и с Симоновым ты бы по этому критерию никогда бы не выпил))
Плюнул в память дедов, выходит. Не оправдал надежд. Тебе ли теперь о "святости" тут вещать, а? Может табуреточку-то на себя примеришь? С табличкой "Юра, мы все просрали"?
- - - Добавлено - - -
Детям стоило бы пока маленькие показывать "Иди и смотри". Чтобы прожгло в мозгах навсегда, что война - это не веселенькие наряжания в костюмчики с медальками и не Т-34 со снарядиками в слоумо и любовями вперемешку с подвигами, а совсем невеселая штука про кровь и кишки.
Ну вот ты раскрыл свою гнилую душонку . Деды то как раз воотчую видели войну . И в первую очередь Родину защищали .
Деды то как раз воотчую видели войну . И в первую очередь Родину защищали .
Я написал не дедам, а детям. Для таких как ты разница может быть несущественна, но она есть. Деды воочию войну видели и поэтому говорили "лишь бы не было войны".
А дети воочию войны не видели. Они про войну узнают от взрослых. А такие вот (тоже, кстати, как правило войны не видевшиее) идиоты - показывают детям вместо войны с кровью и кишками - костюмчики и героические киношечки. Что создает неправильное впечатление о войне.
И получаются от такого подхода акоро - которые расстерливают майоров (в фантазиях) за "неправильные" речи. Попивая сок у себя в квартале, напомню.
А еще, я бы за такой базар-вокзал этого офицера под трибунал бы отправил. Потому, что он своими словами подрывает моральное состояние своих подчиненных. И из-за этого нытья его же солдаты и погибнут в следующем бою.
В условиях мирного времени наказывается дисциплинарным взысканием.
В условиях боевых действий - дисциплинарным арестом.
А с какого это года такую поправочку внесли ты не знаешь? Дык узнай. И какие тогда у тебя, еще раз сопля, претензии могут быть к боевому офицеру?
Хрен бы с тобой, но раз ты такой принципиальный: танкиста с твоего видео ты бы тоже под дисциплинарный арест отправил? Ведь он тоже "публично свое мнение выразил".
А еще, я бы за такой базар-вокзал этого офицера под трибунал бы отправил. Потому, что он своими словами подрывает моральное состояние своих подчиненных. И из-за этого нытья его же солдаты и погибнут в следующем бою.
А с какого это года такую поправочку внесли ты не знаешь? Дык узнай. И какие тогда у тебя, еще раз сопля, претензии могут быть к боевому офицеру?
Хрен бы с тобой, но раз ты такой принципиальный: танкиста с твоего видео ты бы тоже под дисциплинарный арест отправил? Ведь он тоже "публично свое мнение выразил".
Танкист действует по Уставу:
Командир обязан последовательно проводить в жизнь политику государства в области обороны и безопасности...
Командир (начальник) на основе задач, решаемых в государстве и Вооруженных Силах, обязан постоянно воспитывать подчиненных военнослужащих:
формировать и поддерживать у них моральную и психологическую готовность к защите Российской Федерации, гордость и ответственность за принадлежность к Вооруженным Силам; развивать у военнослужащих качества, необходимые для выполнения воинского долга, сознание святости и нерушимости Военной присяги (обязательства), отвагу, выдержку, находчивость, бдительность, чувство войскового товарищества и взаимовыручки, активно использовать в этих целях личный пример воспитанности, ревностного отношения к службе....
Командир обязан последовательно проводить в жизнь политику государства в области обороны и безопасности..
"Командир обязан последовательно проводить в жизнь" и публично выражать свое мнение - разные вещи. Танкист - выражал. Наказать, да? Или ты опять на лету переобуешься?
Я реально не понял. Судя по возрасту - это не срочник, на погонах звездочки, значит человек сделал осознанный выбор.
Ты реально не понимаешь "осознаный выбор", куда тебе остальное? Что ты вообще знаешь о человеке с видео? И кто ты вообще, чтобы его судить, попивая сок у себя в квартале, напомню.
Реальный танкист, прототип распятого героя, знал, за что он воевал в Чечне - за Россию, за Родину. С точки зрения реального танкиста - это была справедливая и правильная война, война для защиты людей и государства.
Киношный танкист стреляет за Серегу, за пацанов. Он, вообще не понимает, что тут делает.
Посмотри видео 0:33 - услышишь "за Серегу за пацанов".
Т.е. у всех прототипов героев фильма есть понимание за что они воюют. У героев фильма этого понимания нет.
Зато в РЕАЛЬНОЙ жизни, как видишь, тоже далеко не у всех такое понимание было. Уже этим фильм ближе к реальности, чем твои фантазии на тему. И Невзоров там был, а тебя, к твоему счастью, не было. Сок попивал.
Я настолько уперт, что понимаю не только слова, но и смысл в них вкладываемый.
Разумеется, когда тебя в источник запаха ткнули ты будешь рассказывать, что "совсем не это имел в виду"
Можешь видеть любой смысл, твое право.
А вот, то, что ты лжешь, приписывая мне то, что я бы расстрелял этого майора, я думаю, всем очевидно. Ну кроме тебя.
Ой уста-ав вспомнил. А чего жы тогда раньше закон цитировал ажно 98 года?
"Командир обязан последовательно проводить в жизнь" и публично выражать свое мнение - разные вещи. Танкист - выражал. Наказать, да? Или ты опять на лету переобуешься?
Танкист устав не нарушает. Он поднимает моральных дух солдат.
Майор ведет себя, как плаксивая баба, недостойно для офицера, обсуждает приказ командования, критикует, публично выражает свои упаднические настроения, такое надо пресекать, иначе его солдаты погибнут.
Ты реально не понимаешь "осознаный выбор", куда тебе остальное? Что ты вообще знаешь о человеке с видео? И кто ты вообще, чтобы его судить, попивая сок у себя в квартале, напомню.
Я об этом человеке ничего не знаю. Может он герой.
Но в конкретном случае, он подрывает моральный дух вверенного ему подразделения.
Посмотри видео 0:33 - услышишь "за Серегу за пацанов".
И что))
Не чувствуешь разницы?
Один монолог и другой монолог))
Я же говорю, Невзоров перевернул смысл слов - ну ты тоже так делашь.
Потому и пахнет от тебя невзоровщиной.
Можешь видеть любой смысл, твое право.
А вот, то, что ты лжешь, приписывая мне то, что я бы расстрелял этого майора, я думаю, всем очевидно. Ну кроме тебя..
Особенно это очевидно Танку. У него тоже других аргументов нет. Читай сюда, обиженка:
И получаются от такого подхода акоро - которые расстерливают майоров (в фантазиях) за "неправильные" речи. Попивая сок у себя в квартале, напомню.
Я не о "тебе" конкретно, о ценитель точных формулировок, писал, а о собирательном образе. И весьма странно, что ты, столь щепетильно относящийся к "я такого не писал", этого не заметил.
Но, пожалуй, стоит уточнить. Получаются не акоро, которые расстреливают, а акоро, которые всего лишь под трибунал отправляют. Это ведь полностью меняет смысл таких акор!
А да! Я же еще "соврал", про "попивают сок". Акоры, разумеется, не сок попивали, а минералку. Это ведь тоже крайне важный нюанс, для тех кто за словами смысла не видит.
Я об этом человеке ничего не знаю. Может он герой.
Ага. Может. А еще он там на месте гораздо лучше тебя понимает реальную картину. И благодаря этим кадрам эта точка зрения до нас дошла.
Что мешает таким как ты - конкретно ты - вещать "герои фильма там все знали".
Не чувствуешь разницы?
Один монолог и другой монолог))
Неа. Я Чистилище смотрел очень давно и мне фильм очень не понравился. "Псевдодокументальностью" при отсутствии матов. Либо крестик, либо трусы. Поэтому сравнить монологи я не могу. И не нужно мне это.
Танкист устав не нарушает. Он поднимает моральных дух солдат.
Ты, пока я тебя носом не ткнул - шил майору "выражение собственного мнения". Память подводит, да? То смысла своих слов не помнишь, то контекста... Зато переобуваешься на лету.
Последний раз редактировалось Сложно Павел; 03-05-2020, 05:01 PM.
Я не о "тебе" конкретно, о ценитель точных формулировок, писал, а о собирательном образе. И весьма странно, что ты, столь щепетильно относящийся к "я такого не писал", этого не заметил.
Но, пожалуй, стоит уточнить. Получаются не акоро, которые расстреливают, а акоро, которые всего лишь под трибунал отправляют. Это ведь полностью меняет смысл таких акор!
А да! Я же еще "соврал", про "попивают сок". Акоры, разумеется, не сок попивали, а минералку. Это ведь тоже крайне важный нюанс, для тех кто за словами смысла не видит.
Ага. Может. А еще он там на месте гораздо лучше тебя понимает реальную картину. И благодаря этим кадрам эта точка зрения до нас дошла.
Что мешает таким как ты - конкретно ты - вещать "герои фильма там все знали".
Неа. Я Чистилище смотрел очень давно и мне фильм очень не понравился. "Псевдодокументальностью" при отсутствии матов. Либо крестик, либо трусы. Поэтому сравнить монологи я не могу. И не нужно мне это.
Ты, пока я тебя носом не ткнул - шил майору "выражение собственного мнения". Память подводит, да? То смысла своих слов не помнишь, то контекста... Зато переобуваешься на лету.
Комментарий