Обсуждение событий в мире

[Сложно Павел]

Я тебе несколько раз намекала на диалектику... Я и сама-то не могу сказать о себе, что все понимаю, а главное, - принимаю... Так вот, к истории без диалектики нет смысла подходить. Собственно, именно это я пыталась тебе объяснить. Dixi

Какого же ты черта, если не понимаешь "диалектики" лезешь тогда "подходить к истории"? Куда ты со своими застрявшими с СССРе мозгами лезешь против закона отрицания?
Тебе на примеры "маньяков с нацистами" зачем были приведены?

[G-git]

Специально залогинился, чтобы написать, что Сова - умничка. Защитила нашу историю, и заодно вынудила-таки Пашу показать истинную.. эээээ... лицо.

[Lonely-owl]

Я тебе несколько раз намекала на диалектику, но я знаю, что это очень сложно для понимания, не каждый осилит. Я и сама-то не могу сказать о себе, что все понимаю, а главное, - принимаю. В.И. Ленин 10 тетрадей исписал, конспектируя "Науку логики". Чё парился, надо было реферат чей-нибудь почитать. ))))
Так вот, к истории без диалектики нет смысла подходить. Собственно, именно это я пыталась тебе объяснить. Dixi

[Lonely-owl]

Нет, не всему. Как видишь к тем, кого я считаю недостаточно компетентным - никакого доверия нет. С такими я даже активно "спорю", если отношения с человеком мне не важны, разумеется.

ахахахаха))))

[Сложно Павел]

То есть любая пропаганда для тебя истина!?

Для меня истина - истина, даже если она доносится средствами пропаганды. Или из уст людоеда, или от боженьки прямо, или из энциклопедии, или от ученых. 2+2=4 ктобы это ни говорил. А для таких как ты - наоборот, видимо - если это нацисткая пропаганда говорит, что 2+2=4 - значит это вранье и наговоры. А если сам Сталин сказал в газете написал, что 2+2=5 - значит именно это и надо знать народу. В военное время пи может достигать 4х, как известно.

Скан чего? Какого-то дипломатического реверанса? И что он доказывает? Что были дипломатические отношения? Так они были.

Скан приказа о увеличении "нормы расстрелов", скан приказа о "донести до сведения, что будут расстреливать семьи" - и прочие сканы, которые прямо дают понять сущность сталинской власти. Которые ты проигнорировала, уцепившись в "дипломатические отношения" ДРУЖЕСТВЕННЫЕ со страной, которая жгла людей. "Скажи мне кто твой друг", слышала такое?

ну и, "умному" - не достаточно реферата.... Историческим источником реферат не является, вот зуб тебе даю.

Оставь зуб себе. Исторических источников на тему масса. Просто когда бисер мечешь, не шибко важно какого он сорта. Да можно было подобрать и получше источники. Но игра свечей не стоит.

С такими источниками не удивительно, какая же каша у тебя в голове. Всему веришь)))

Нет, не всему. Как видишь к тем, кого я считаю недостаточно компетентным - никакого доверия нет. С такими я даже активно "спорю", если отношения с человеком мне не важны, разумеется.

[Сложно Павел]

Паша остался ровно таким же как был. Я не знаю чего ты там себе нафантазировала. Но ты не расстраивайся - в твоём сердце и разуме навсегда останется Сталин же. А мне в такой компании, как я уже говорил, брезгливо.
Верните, пожалуйста, Танка)

[Lonely-owl]

Слушай, а ты молодец. Мне впервые вообще на форуме стало брезгливо. До сих пор никому не удавалось нечто вроде отвращения у меня вызвать)) Наверное на контрасте с Шекспиром. В моей картине мира умный человек может быть поклонником Сталина или Гитлера только если он моральный урод. Признаю твою победу.

Ты почти прошел уровень! Рано сдался... Я считала, что ты умнее.... Мне не брезгливо, мне - грустно. Ещё одно разочарование. И Шекспира не забыл, .....

Паша - больше не умничка.

[Lonely-owl]

Что только не придумаешь, лишь бы сканы документов игнорить, да?
Какая разница кто тезисы выдвигал, если они верные? Если Гитлер боролся с курением средствами НАЦИСТКОЙ ПРОПАГАНДЫ, блин, это курение полезным не делает.

Да, Сова, реферат. Я не собираюсь искать более "достоверные" подтвердения - взял первые попавшиеся. Умному - достаточно, а божьей росе все равно не угодишь.

То есть любая пропаганда для тебя истина!?


Скан чего? Какого-то дипломатического реверанса? И что он доказывает? Что были дипломатические отношения? Так они были.


ну и, "умному" - не достаточно реферата.... Историческим источником реферат не является, вот зуб тебе даю. Какой только чуши не увидишь в рефератах... С такими источниками не удивительно, какая же каша у тебя в голове. Всему веришь)))

[Сложно Павел]

- Такую страну просрали...
- Не волнуйтесь! Уже почти насрали обратно.

Книги же не жгут, Мирхат! Значит все норм - время такое сложное - "не надо народу знать" ведь. Но вот-вот и Путин победит всех врагов внутренних и внешних и все будет хорошо. Скоро. Нужно только подождать. Все будет бесплатно, все будет в кайф. Умирать не надо будет совсем!

[МиМуХа]

[Сложно Павел]

Слушай, а ты молодец. Мне впервые вообще на форуме стало брезгливо. До сих пор никому не удавалось нечто вроде отвращения у меня вызвать)) Наверное на контрасте с Шекспиром. В моей картине мира умный человек может быть поклонником Сталина или Гитлера только если он моральный урод. Признаю твою победу.

[Сложно Павел]

По численности армии и вооружения не всегда можно судить о силе. Тебе ли не знать?

Да. В некоторых случаях поражения головного мозга можно судить по "духовности", например. Зачем нам нужны какие-то цифры, да?

При преимуществе в вооружении и численности можно просрать в двух взаимосвязаных случаях - бездарное руководство и низкий моральный дух. Всем этим армия СССР, увы, обладала. Ты это хотела сказать?

[Сложно Павел]

Приводить в пример психологически накаченных фанатиков в качестве любящих свою родину добровольцев-патриотов, ну, это - такое...

Приводить в пример чего? В пример боевого духа они были приведены. У "накачаных фанатиков" - отличный боевой дух. Как у тебя, примерно.

[Сложно Павел]

119 Ст. Современного УК - это, конечно, эпично, прям по-твоему))))

Да, это вполне иллюстрирует то, что я хотел донести. Даже угрожать убийством семьи - это низко. И государство, поступающее так - мерзкое.

[Сложно Павел]

По численности армии и вооружения не всегда можно судить о силе. Тебе ли не знать? Зачем передергивать факты? Союзников не посчитал. Обученность состава. Качество вооружения. Да, кароч, читай не рефераты, а научные работы нормальные)

Что только не придумаешь, лишь бы сканы документов игнорить, да?
Какая разница кто тезисы выдвигал, если они верные? Если Гитлер боролся с курением средствами НАЦИСТКОЙ ПРОПАГАНДЫ, блин, это курение полезным не делает.

Да, Сова, реферат. Я не собираюсь искать более "достоверные" подтвердения - взял первые попавшиеся. Умному - достаточно, а божьей росе все равно не угодишь.