Обсуждение событий в мире

[Маафир]

Там думают, что кругом одни бараны, а они умные и хитрые, хотя самих ведут на бойню.

[Маафир]

всем смотреть рен тв, интересно.

Так какие же они герои?...

Самые обычные. Как и любые другие герои, за исключением полубогов, ессно.

[Heisenberg]

Самые обычные. Как и любые другие герои, за исключением полубогов, ессно.

ты считаешь их героями? почему?

Потому, что все остальные - точно такие же. Попробуй найти хоть одного героя, чей подвиг нельзя свести в ноль. Я имею в виду не реальный героизм - типа Карапетяновского, а такие вот - "во славу родины".

- - - Добавлено - - -

Все такие герои только потому и герои, что для пропаганды патриотизма работают. Да-да. Патриотизм не только русский бывает, а еще и даже "бендеровский".

[Heisenberg]

Потому, что все остальные - точно такие же. Попробуй найти хоть одного героя, чей подвиг нельзя свести в ноль. Я имею в виду не реальный героизм - типа Карапетяновского, а такие вот - "во славу родины".

- - - Добавлено - - -

Все такие герои только потому и герои, что для пропаганды патриотизма работают. Да-да. Патриотизм не только русский бывает, а еще и даже "бендеровский".

я конечно о реальном героизме говорю. например - подвиг 28 панфиловцев, да много их когда люди сознательно шли на смерть. в бою и пр.

А эти крались куда-то, их в спину расстреляли и на камеру засняли как они пытаются уйти с линии обстрела... - мясо же, бендеровцам нужны символы, идеология, вот они и работают с тем что есть, а бараны и рады - повесили морковку.

я конечно о реальном героизме говорю. например - подвиг 28 панфиловцев, да много их когда люди сознательно шли на смерть. в бою

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B

Вывод расследования прокуратуры:
Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.

- - - Добавлено - - -

Вот и про этих сочинят - как они шли под пули на смерть. Никакой разницы.

[Heisenberg]

википедию я как источник уже давно не рассматриваю, и даже не читаю. ))

Там ведь может написать кто угодно и что угодно, к тому же именно вики не раз была замечена в русофобии и на мой взгляд слишком политизирована.
Пора понять что Википедия это не компетентный источник.

Википедию я как источник уже давно не рассматриваю, и даже не читаю. ))
Там ведь может написать кто угодно и что угодно, к тому же именно вики не раз была замечена в русофобии и на мой взгляд слишком политизирована.
Пора понять что Википедия это некомпетентный источник.

Напиши в Википедию хоть что-нибудь, потом говори.

- - - Добавлено - - -

http://z001.kz/article/view?id=760
http://abai.kz/node/21842
Да сотни источников, если поискать. Не в википедии дело, а в "вижу только то, что хочу видеть"

[Heisenberg]

Напиши в Википедию хоть что-нибудь, потом говори.

банально канеш - но мне не нужно уметь варить борщ чтобы оценить вкусный он или нет, так и с Вики - не тянет, и писать не надо.
модераторы, "войны правок", заказуха- как ей можно верить? )

- - - Добавлено - - -

ну почему же, с этим я согласен:

Вот и про этих сочинят - как они шли под пули на смерть.

Запад не стесняется в средствах пропаганды, и не думаю что это должна делать Россия.

Но Вики! как аргумент!, это канеш ты неподумавши...)

[Гость]

Патриотизм, бандеровский

банально канеш - но мне не нужно уметь варить борщ чтобы оценить вкусный он или нет, так и с Вики - не тянет, и писать не надо.

А тут не во вкусе дело, а в самой возможности. Ты утверждаешь, что "сварить может борщ каждый", а не оцениваешь вкус его. Попробуй свари, раз каждый может.

модераторы, "войны правок", заказуха- как ей можно верить? )

Так же как любому другому источнику информации. Этот разве что поудобнее - все в одном месте и с ссылками перекрестными

- - - Добавлено - - -

Но Вики! как аргумент!, это канеш ты неподумавши...)

Да брось. Я тебе и других ссылок накидал с тем же текстом. Вики просто удобнее и всё.
Не Вики, как аргумент, а инфу из вики. В конце которой, обычно пруф линки. Но кого волнует? "АААА Вики кто хочешь правит русофобы".

[Heisenberg]

А тут не во вкусе дело, а в самой возможности. Ты утверждаешь, что "сварить может борщ каждый", а не оцениваешь вкус его. Попробуй свари, раз каждый может.

Так же как любому другому источнику информации. Этот разве что поудобнее - все в одном месте и с ссылками перекрестными

Зачем? За меня там это делают десятки тысяч, пусть варят - но мне изх борщ не по нраву )

Одно дело когда к правкам допускают экспертов, историков, ограничен.круг компетентных людей , а другое дело когда любого желающего.

Патриотизм, бандеровский

и? Фриков смотреть хочешь? Ну на Патриотизм, российский

- - - Добавлено - - -

Зачем? За меня там это делают десятки тысяч, пусть варят - но мне изх борщ не по нраву )
Одно дело когда к правкам допускают экспертов, историков, ограничен.круг компетентных людей , а другое дело когда любого желающего.

Ну пожелай и измени. Просто попробуй. А потом будешь говорить о "любых желающих". Хрен ты там что изменишь не обосновав.

- - - Добавлено - - -

Да чего голословным быть - там же нет экспертов - сплошь случайные люди по-твоему? Возьмем любой ДОКАЗУЕМЫЙ факт и посмотрим. Про водку, например. Всё правильно? И без экспертов? Без химиков?

[Heisenberg]

и? Фриков смотреть хочешь? Ну на Патриотизм, российский

Ну выпили люди, приперлись лопочут чего-то, молодцы даже пьяные идкт поддержать чего-то там... Узбекистан, Таджикистан... )

Водка не является предметом торга и политики, не мешай круглое с твердым. Если тебе подмешают в ложь правду - ты все примешь за правду, Вики для таких манипуляций идеальна.