Просто 18-200 позиционируется как тревел-зум на все случаи жизни.
Но лично мне как подзорная труба 200 мм не пригодились особо.
А вот за-то для портретов и крупных планов, даже почти макро (утрирую конечно, мелкие цветочки там всякие) 200 мм на кропе 1,5 хорошо.
Просто сама Ваша идея про большое увеличение не так важна. Почвы под ней нет.
Вот смотрите нормальное фокусное это 42 мм. Так видит человеческий глаз.
200 мм фокусного дает увеличение в 5 раз примерно.
О каком супер увеличении Вы говорите?
Речь о классической ситуации (фул фрейм или пленка).
Ну с учетом кропа все на 1,5 поправить надо.
И поверьте 200 мм на кропе - это очень много.
300 мм без стаба или штатива - более 50 % кадров в мусорку будут.
Поэтому всегда вопрос - что в основном снимать будете?
Но лично мне как подзорная труба 200 мм не пригодились особо.
А вот за-то для портретов и крупных планов, даже почти макро (утрирую конечно, мелкие цветочки там всякие) 200 мм на кропе 1,5 хорошо.
Просто сама Ваша идея про большое увеличение не так важна. Почвы под ней нет.
Вот смотрите нормальное фокусное это 42 мм. Так видит человеческий глаз.
200 мм фокусного дает увеличение в 5 раз примерно.
О каком супер увеличении Вы говорите?
Речь о классической ситуации (фул фрейм или пленка).
Ну с учетом кропа все на 1,5 поправить надо.
И поверьте 200 мм на кропе - это очень много.
300 мм без стаба или штатива - более 50 % кадров в мусорку будут.
Поэтому всегда вопрос - что в основном снимать будете?
Комментарий