Новый фотоаппарат

[Сергун]

Хренасе, вас колбасит.
"Про" техника не дает более "качественный" результат. Она просто надежнее и функциональнее. Вот и вся разница.
))

Аха... есть темы просто о сложном, а тут наоборот.
Читал, чуть мозг не сломал.
Вот тоже всем для поднятия настроения )))

[duda_72]

За беззеркалками будущее. Перешел с кенон 40д на соньку некст 3 и не жалею. Двух объективов в комплекте мне хватает. Чувствительность супер,черезвычайно редко пользуюсь вспышкой. Советую. Это что бы не носить сумку с кирпичами. Зеркалки это концепт прошлого века в эпоху плёнки. Там да. Нужно было зеркало. А щас зачем? Ведь намного полезнее смотреть то,что видит матрица и тут же вводить экспокоррекцию. Кое как избавился от привычки,когда щёлкнул и зразу смотришь а шо же там получилось? Потом приходиться вводить коррекцию и переснимать,и опять-а шо же на этот то раз получилось.

[Ekzot]

Ты про зеркальный? <...>

Я про тот, у которого "леечное" управление.
Это уже для души. Я снимаю в М режиме, как правило.
__

[МиМуХа]

Ну-у, поди долежит...а стекла?)))

[renat_ukg]

За беззеркалками будущее. Перешел с кенон 40д на соньку некст 3 и не жалею. Двух объективов в комплекте мне хватает. Чувствительность супер,черезвычайно редко пользуюсь вспышкой. Советую. Это что бы не носить сумку с кирпичами. Зеркалки это концепт прошлого века в эпоху плёнки. Там да. Нужно было зеркало. А щас зачем? Ведь намного полезнее смотреть то,что видит матрица и тут же вводить экспокоррекцию. Кое как избавился от привычки,когда щёлкнул и зразу смотришь а шо же там получилось? Потом приходиться вводить коррекцию и переснимать,и опять-а шо же на этот то раз получилось.

экспокоррекцию обычно вводят до того как снимок сделан ) кроме размера, и простоты использования в "интелектуальном" режиме ничего в беззеркалках нет, говорю как владелец сони некса и зеркалки, качество все равно хуже у некса. причина одна - матрица всегда загружена и из за этого шумит сильнее чем в зеркалке. автофокус тормоз, шум давится шумодавом теряются детали... проверенно ) для творчества подойдет и для того что бы обьективы с М39 цеплять в чем ее основное для меня достоинство ну и то что можно уже жене дать фотик пусть снимает ... )

[Ekzot]

<...> причина одна - матрица всегда загружена и из за этого шумит сильнее чем в зеркалке<...>

Ух ты. А это как?
))

Мирхат, стекла для макрушника - не проблема.
))

[Сергун]

экспокоррекцию обычно вводят до того как снимок сделан ) кроме размера, и простоты использования в "интелектуальном" режиме ничего в беззеркалках нет, говорю как владелец сони некса и зеркалки, качество все равно хуже у некса. причина одна - матрица всегда загружена и из за этого шумит сильнее чем в зеркалке. автофокус тормоз, шум давится шумодавом теряются детали... проверенно ) для творчества подойдет и для того что бы обьективы с М39 цеплять в чем ее основное для меня достоинство ну и то что можно уже жене дать фотик пусть снимает ... )

плюс 100

[МиМуХа]

Ну у меня есть пара макростекол - олимпус и сигма..

[TLN]

За беззеркалками будущее. Перешел с кенон 40д на соньку некст 3 и не жалею. Двух объективов в комплекте мне хватает.

Тут ИМХО надо смотреть не только на камеру, но и на линзы. Вцелом на всю систему.
Если вы перешли с 40D+18-55 на nex + 50/.95 то спору нет. А если взять зеркалку, желательно 5д, и светлый объектив, то не все так однозначно =)

[duda_72]

Не всегда угадаешь сразу коррекцию. Я очень щипитильно отношусь к плотности кадра и хочется сразу так снять,без правки в редакторе. А на счёт шума и тормоза-это да. Если не печатать больше чем 30х45,то и не принципиально. Но ещё больший тормоз это кнопочное управление,оно меня убивает! На аппарате просто обязаны быть; диск выдержек и кольцо диафрагмы,что бы реально видеть и трогать. Не пойму почему на проф.камерах об этом забыли? Странно.

[МиМуХа]

Ну-у, управление у каждой системы - по своему решается...Мне у ЕР-3 - очень понравилось - есть и диски режимов и колесики выбора - целых 2, и переназначаемые кнопки...Очень нравится электронный уровень - долой заваленный горизонт))) А диафрагма кольцом - на леечных стеклах и на мануалах - имеется...

[Ekzot]

плюс 100

И этот туда-же)).
ОбЪясните мне, наконец, чоза хрень "всегда загруженная матрица" и как это связанно с шумом?
))

[duda_72]

Два объектива было к 40-ке,в средней ценовой категории. Он и штатный не хилый,помоему 17-85,не помню уже,и зум 70-300. А больше дырку чем 4 я не открываю. Кто то снимает на полностью открытой диафрагме??? Я помню давно,учили меня,отец мой и мать...Ни-и-прикаких условиях не использовать крайние положения трансфокатора!!! Иначе---весь букет аберраций.

[duda_72]

Везёт! И экспокоррекция колёсиком? Ваще супер!!!

[TLN]

Два объектива было к 40-ке,в средней ценовой категории. Он и штатный не хилый,помоему 17-85,не помню уже,и зум 70-300. А больше дырку чем 4 я не открываю. Кто то снимает на полностью открытой диафрагме??? Я помню давно,учили меня,отец мой и мать...Ни-и-прикаких условиях не использовать крайние положения трансфокатора!!! Иначе---весь букет аберраций.

17-85 определенно не фонтан, судя по отзывам не самый лучший среди китовых. Насчет 70-300 не знаю. В любом случае вы их продали.

На крайних диафрагмах снимает куча людей ) Я предпочитаю прикрывать на 1 стоп, но могу и полностью открыть когда надо.
трансфокатор это зум, а не диафрагма если что =) Или вы правда намеренно отказывались снимать на 17-20мм и 80-85мм на 17-85 и на 70-90 и 280-300 на своих объективах?
ps. а разве на приведенных объективах f/4 не самая открытая дырка?