Обитель зла - личная тема экс'Экзота

[Ekzot]

А сейчас ты пытаешься переврать)))
Не об "мировосприятии" речь шла, о вдруг появившемся у тебя влиянии "восприятия на логику". <...>

Если я не путаю, речь шла об относительности истины. Разве истинность не определяется мировосприятием?
))

- - - Добавлено - - -

<...>
Не то, чтоб я на него (ЮНа) претендовала)))

Поздняк метаться-то...
))

[Сложно Павел]

Если я не путаю, речь шла об относительности истины. Разве истинность не определяется мировосприятием?
))

А я дал ссылочку, чтоб ты "не путал", но ты и с нею умудрился. Я тебе напомню твои же слова. Ты пытался выкрутиться, когда понял, что налажал с троттлингом и родил:

Что логика при троттлинге нарушается на уровне восприятия.

Речь, кстати, шла о работе процессора. И, разумеется, о формальной логике. А уже потом, когда ты в логике слил, начал про "истину" вещать))) Пытаясь подменить "логику" на "истину". "Коекак", разумеется)))

[Ekzot]

Речь, кстати, шла о работе процессора. И, разумеется, о формальной логике.

Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя.

Нет логики работы процессора. Есть просто логика. За справками - к Аристотелю.

И, повторяю: эта самая логика нарушается на уровне восприятия-интерпретации, что делает троттлинг в примере с "тяжелым" видео схожим с твоим троллингом в этой теме.

Паша, читай выше: человеку не дано...(далее по тексту)
Ты можешь сесть на бочку и пропердеть гимн Америки, но ты не выпрыгнешь за рамки своего понимания. Которое в моей интерпретации есть непонимание.))
----

Править первоисточник в цитатах - удел унылого форумного говна.
Ты не такой?
))

[Сложно Павел]

Нет логики работы процессора. Есть просто логика. За справками - к Аристотелю.

О да, Аристотель - спец по компам. Считаешь, что нет логики компьютера работы - бог с ней - это не принципиально.
Принципиально то, что ты, как я выше написал - пытался сначала ввести в логику "восприятие", был ткнут носом, затем подменить "логику" на "истину" - был ткнут носом. А затем - начал хамить)

И, повторяю: эта самая логика нарушается на уровне восприятия-интерпретации, что делает троттлинг в примере с "тяжелым" видео схожим с твоим троллингом в этой теме.

А я тебе повторяю, коли ты аналогии приводить не силен, да еще и забываешь свои слова:

Это как... АМДшный процессор перегрузить. Перегрев. И троттлинг для спасения процессора (кто не в теме, троттлинг - механизм защиты процессора, суть которого сводится к тупому пропуску тактов...)
Кусковое мышление и троттлинг схожи.

Ничего нет общего у кускового мышления и троттлинга. В чем и был мой прямой посыл - разжеванный детально))

Править первоисточник в цитатах - удел унылого форумного говна.
Ты не такой?
))

Ой как, а раньше про первоисточник не было ничего! Как только тебя ткнули носом, и выяснилось, что менял цитаты со всеми последствиями именно ты - вдруг возник жирный первоисточник)

И да. Двоичная логика работы компьютера отличается, например от троичной. Ну разумеется, коль Аристотель об этом не говорил - этого не существует. Ну по мнению неэрудированых коекакеров)

[Ekzot]

<...>В чем и был мой прямой посыл<...>

Угадай с одного раза, куда будет мой посыл... тебя.
))

<...>и выяснилось, что менял цитаты со всеми <...>

Обоснуй.

[Сложно Павел]

Это будет, конечно, удар ниже пояса, но...

Править первоисточник в цитатах - удел унылого форумного говна.
Ты не такой?))

Смотрим:

Сложный Паша... Запомни два буквосочетания "относительность" и "Айнштайн".
Истина - категория не абсолютная, пусть ты даже поперхнешься от такого утверждения. Она относительна.

Относительности самой по себе бы хватило, но ты, очередной раз пытаясь выехать на чужом авторитете (как и в случае с Высоцким) упомянул Эйнштейна.
Эйнштейн и относительность в паре же - вполне себе "определенная цитата". И в ней нет ничего об "относительности истины".
Выходит, дорогой друг ты сам первоисточник и переврал. Я из этого таких выводов об "уделах" делать не стал - (не кусковое же мышление:), но ты сам этот вывод сделал.

[Ekzot]

И да. Двоичная логика работы компьютера отличается, например от троичной.

Горе мне...
ОбЪясните кто-нибудь этому вяломыслящему зануде, что логика не отличается.
Отличаются ее интерпретации в зависимости от системы счисления.

Павлик, я бессилен корректировать твое мировосприятие.
Поздно.

[Сложно Павел]

Угадай с одного раза, куда будет мой посыл... тебя.

Ой да туда же куда бы послал любой хам) Эка загадка. Хамство самая примитивная реакция)

Обоснуй.

А там была опечаточка - слова слиплись. Надо было чуток подумать, и смысл стал бы понятен. Ну да ладно - поправил, теперь так:

Ой как, а раньше про первоисточник не было ничего! Как только тебя ткнули носом, и выяснилось, что менял цитаты со всеми последствиями именно ты - вдруг возник жирный первоисточник)

Вот тут видно как ты "менял цитату".
А вот тут, что по-твоему мнению является последствием тог

[Ekzot]

Вынужден повторно: обоснуй.

Где именно я правил Айнштайна?

Ну а интерпретировать его Относительность я могу ровно в меру моего ее (Относительности) понимания и непонимания.
Это ты понимаешь?

Вряд-ли...
))

[008]

Горе мне...
ОбЪясните кто-нибудь этому вяломыслящему зануде, что логика не отличается.

Что объяснять? Ты про содержание, он про форму. Ему интереснее обсудить порядок слов и их повторение, а не то что слова обозначают. Точки соприкосновения нет.

[Ekzot]

Я один считаю, что сократить цитату и править ее - это две большие разницы?

Паша, в диалогах с тобой я могу позволить себе быть хамом.
А разве иного отношения ты заслуживаешь?

Я же, вопреки всему здравому, вожусь с тобой, как с недоумком на коррекции.
Меня иногда тошнит от собственного добродушия.
Надо попробовать проблеваться.
))

[Кукарача]

Павлуша)) Сезон аптечных ромашек закончился))

[Сложно Павел]

Нет логики работы процессора. Есть просто логика. За справками - к Аристотелю.

О да, Аристотель - спец по компам. Считаешь, что нет логики компьютера работы - бог с ней - это не принципиально.
Принципиально то, что ты, как я выше написал - пытался сначала ввести в логику "восприятие", был ткнут носом, затем подменить "логику" на "истину" - был ткнут носом. А затем - начал хамить)

И, повторяю: эта самая логика нарушается на уровне восприятия-интерпретации, что делает троттлинг в примере с "тяжелым" видео схожим с твоим троллингом в этой теме.

А я тебе повторяю, коли ты аналогии приводить не силен, да еще и забываешь свои слова:

Править первоисточник в цитатах - удел унылого форумного говна.
Ты не такой?
))

Ой как, а раньше про первоисточник не было ничего! Как только тебя ткнули носом, и выяснилось, что менял цитаты со всеми последствиями именно ты - вдруг возник жирный первоисточник)

Горе мне...

Горе, друг, оно от ума. Ты, при близком рассмотрении, оказался не таким и несчастным.
ОбЪясните кто-нибудь этому вяломыслящему зануде, что логика не отличается.

Отличаются ее интерпретации в зависимости от системы счисления.

Отличаются для любого, кто не путает систему счисления и логику. А путают неэрудированные коекакеры.
Троичная логика принципиально отличается от двоичной))) Двоичная "истина - ложь", троичная "истина, ничего, ложь". В применении к компам (0,1) против (-1,0,1). На такой логике было построено единицы компов в СССР.
Не беда, что твои познания в логике остановились на Аристотеле, а не на Фибоначчи.
Беда вот где:

Видишь-ли, Паша. Естественники ищут ответы. Пока они их ищут, гуманитарии знают ответы.

Ты по своей же классификации плохой естественник. Вот тут, я тебе уже говорил:

Согласен. Беда только когда "естественники" (я не гуманитарий, но в школе учился) начинают ошибочно "знать ответы" про то какие слова от каких произошли, как попытался сделать ты.

[Кукарача]

...Точки соприкосновения нет.

Так не бывает. Они оба любят кататься на великах. Чем не точка?

[Alexandraisaeva]

Какой жи Вы зануда, Просто Павлик, это просто праздник какой-то...