Обитель зла - личная тема экс'Экзота

[Кукарача]

Кукарача, СП просто хочет с тобой зазнакомиться, поэтому и распушил хвост перед Екзотом.

Да неее, 008) Ему нужны барышни, способные заценить пакетик аптечной ромашки)
Про мою меркантильность он в курсе)

- - - Добавлено - - -

Бессмысленно. Он, вместо ответа, сам задает вопрос, на который сам же и отвечает, ссылаясь на свои же посты, обвиняя собеседника в не понимании ситуации. Ответа не дождешься(мой прогноз).

Ахахаха. Так было, так есть и так будет. Пока не повзрослеет или не избавится от своих психологических проблем.

[Ekzot]

Ну как-там <урл>, а, человек с влиянием восприятия на логику?)

Павел, раз ты мне делегировал право менять правила спора, я их для тебя меняю (хотя, я отдаю себе отчет, что бесперспективняк).

Ты просто прекрати цитировать и пытаться неуклюже оспорить предложения (лингв.), а оспаривай аргументы.

Перефразируя 008, скажу, что ты намеренно размываешь целое, выдергивая отдельные его части.
Ты возражаешь не содержанию. Ты возражаешь его частям.

Пребывая при этом в иллюзии, что ты в дискуссии.

Дамы тебе уже сказали, как это выглядит. Добавлю, что это не тобой изобретено. Тролль-дятел - это давно в ходу на форумах.
))

[Кукарача]

Кстати, об "иллюзии в дискуссии"...
Паша, ты понимаешь, что, действительно, дискуссии как таковой с твоей стороны нет? Или делаешь вид, что не понимаешь?

[Сложно Павел]

Павел, раз ты мне делегировал право менять правила спора, я их для тебя меняю (хотя, я отдаю себе отчет, что бесперспективняк).
Ты просто прекрати цитировать и пытаться неуклюже оспорить предложения (лингв.), а оспаривай аргументы.
))

Ну понимаешь - я спорю с тем, что читаю. Если ты не в силах свои аргументы внятно выразить - это не моя проблема ведь.
Но хорошо. Давай по пунктам и конкретно:
1. Ты вместо возражения на аргументы - придрался к опечатке в латинизме. Было?
2. Ты сравнил "троттлинг" с "кусковым мышлением" - что, как я показал выше - в корне ошибочно. Было?
3. Ты ввел в обсуждение "формальной логики" восприятие как влияющий фактор. Было?
4. Ты провел причинно следственную связь между "правку цитат" авторитетов и моральными качествами, а выше этого приписал Эйнштейну "относительную логику". Было?
5. Ну и по мелочи ты отрицал отличие троичной логики от двоичной. Было?

На все эти пункты я давал, и могу еще раз дать ссылки из этой темы) При получении положительных ответов - я сделаю таки вывод.
При получении отрицательных - я тебя ткну носом в твои же слова.
При уклонении от ответов - ну и так ясно, думаю)

[Кофеин]

Ну понимаешь - я спорю с тем, что читаю. Если ты не в силах свои аргументы внятно выразить - это не моя проблема ведь.
Но хорошо. Давай по пунктам и конкретно:
1. Ты вместо возражения на аргументы - придрался к опечатке в латинизме. Было?
2. Ты сравнил "троттлинг" с "кусковым мышлением" - что, как я показал выше - в корне ошибочно. Было?
3. Ты ввел в обсуждение "формальной логики" восприятие как влияющий фактор. Было?
4. Ты провел причинно следственную связь между "правку цитат" авторитетов и моральными качествами, а выше этого приписал Эйнштейну "относительную логику". Было?
5. Ну и по мелочи ты отрицал отличие троичной логики от двоичной. Было?

На все эти пункты я давал, и могу еще раз дать ссылки из этой темы) При получении положительных ответов - я сделаю таки вывод.
При получении отрицательных - я тебя ткну носом в твои же слова.
При уклонении от ответов - ну и так ясно, думаю)

Знаете, Павел, в чем проблема? )
Все Ваши ответы идут по схеме:

Так здесь умеет каждый первый.
Попробуйте по другому. Может и услышит кто-то что Вы всем хотите сказать.

[Сложно Павел]

Попробуйте по другому. Может и услышит кто-то что Вы всем хотите сказать.

По другому я уже все это сказал и не раз. Страниц 20 уже)) Мне предложили условия - я условия принял. А теперь посмотрим, как на предложенных им же условиях сыграет Экзот.

[АПАЧИ]

Павлуха, привет! Спустись на секундочку до моего плинтуса, пожалуйста)) Скажи, ты кто по гороскопу?

[Сложно Павел]

Павлуха, привет! Спустись на секндочку до моего плинтуса, пожалуйста)) Скажи, ты кто по гороскопу?

Просто Павлик и Сложно Павел, само-собой бараны. Баудолин Олег - скорпион.

[Ekzot]

Ну понимаешь - я спорю с тем, что читаю. Если ты не в силах свои аргументы внятно выразить - это не моя проблема ведь.
<...>

Я обычно спорю с оппонентом, а не с тем, "что читаю". Но это не существенно.

Здесь ведь есть и второй вариант. А именно: ты не в силах аргументы понять. И, согласись, это уже не моя проблема.

Пункты с 1 по пятый...
Оставляю в силе все то, что было сказано раньше.
Я на ходу не переобуваюсь, Павел.
))

[Сложно Павел]

Павлуха, привет! Спустись на секундочку до моего плинтуса, пожалуйста)) Скажи, ты кто по гороскопу?

хехе. или тебе с учетом Змееноса и прецессии?)))

[Ekzot]

Кофеин)))).

[Сложно Павел]

Я обычно спорю с оппонентом, а не с тем, "что читаю". Но это не существенно.

Увы, иной возможности понять, что хочет сказать человек - нету. Мы же не телепаты.

Здесь ведь есть и второй вариант. А именно: ты не в силах аргументы понять. И, согласись, это уже не моя проблема.

Включая "логику с учетом восприятия" - можно все что угодно "понять правильно". Но я предпочитаю оставаться в рамках формальной логики.

Пункты с 1 по пятый...
Оставляю в силе все то, что было сказано раньше.
Я на ходу не переобуваюсь, Павел.
))

Прости, я опять таки не телепат. "Буквы" тут неоднозначны. Ты согласен со всеми "было" пункта с 1 по 5. Так?

[АПАЧИ]

Просто Павлик и Сложно Павел, само-собой бараны. Баудолин Олег - скорпион.

Спасибо)) Экзот тоже скорпион. Короче это надолго))
Не буду мешать.... Давай, Павлуха, удачи тебе!

[Ekzot]

<...> Ты согласен со всеми "было" пункта с 1 по 5. Так?

А тебе, Павел, хочешь- не хочешь, придется потрудиться и перечитать, если ты действительно хочешь быть стороной дискуссии.
Если и после этого не увидишь аргументов, а продолжишь видеть только части, я повышу тебя до следующего ранга т.е. до унылого говна-говна
И с чистой душой буду спать.
А ты дави на кнопку "жалоба".
))

[Сложно Павел]

А тебе, Павел, хочешь- не хочешь, придется потрудиться и перечитать, если ты действительно хочешь быть стороной дискуссии.
Если и после этого не увидишь аргументов, а продолжишь видеть только части, я повышу тебя до слендующего ранга т.е. до унылого говна-говна
и с чистой душой буду спать.
А ты дави на кнопку "жалоба".
))

Ты уходишь от ответа. Ты сам предложил правила. И по ним же сливаешься)))
У тебя, видать, и с буквальным пониманием проблема. Я выделю:
"Ты согласен со всеми "было" пункта с 1 по 5. Так?"
Я не требую признать мои доводы о логиках или троттлингах. Я прошу лишь подтвердить факты, что ты подобное говорил. Еще раз - я могу на все дать ссылки.