Ваши вопросы к юристу

[oxotnik1963]

Вот определения, думаю различия очевидны.
Средство массовой информации - периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы.
Электронные информационные ресурсы - информация, хранимая в электронном виде (информационные базы данных), содержащаяся в информационных системах.

Интересующие Вас вопросы уже обсуждались. Возможно выстроить картину данных правоотношений Вам поможет это письмо

Благодарю. Вы мне помогли.:good3:

[Гость]

Гесер прав. На ИП распространяется статус редакции, издателя, распространителя.
Если питбуль (пользователь не попадающий под юрисдикцию РК) покусал кого-то, то ответственность несет не он сам, а его хозяин (владелец сайта), который не сумел/не успел/не захотел вовремя откорректировать его поведение (модерация).
Если питбуль модерации не поддается - его отстреливают (БАН).
Надеюсь, так понятнее?

[oxotnik1963]

Для меня важно вот это.

Вот определения, думаю различия очевидны.
Средство массовой информации - периодическое печатное издание, теле-, радиоканал, кинодокументалистика, аудиовизуальная запись и иная форма периодического или непрерывного публичного распространения массовой информации, включая интернет-ресурсы.
Электронные информационные ресурсы - информация, хранимая в электронном виде (информационные базы данных), содержащаяся в информационных системах.

Я удовлетворен и мне все понятно.

[Skif]

Здравствуйте !! Не где не могу найти закон о «техническом обслуживании контрольно-кассовые машины» или период сколько раз в месяц или год ей нужно проводить ТО с ссылками на закон . Если можно ответе в личку

[Вылетевший в кувейт]

Подскажите, пожалуйста, что делать?
Ситуация такая: Имеется договор о приватизации квартиры, в договоре 4 дольщика, один из которых наша мама (владелец квартиры по договору), две дочки и одна внучка. Мама с отцом развелись (по крайней мере, мы так всегда считали). В процессе оформления наследства выяснилась такая ситуация: на руках у нас имеется свидетельство о браке моих родителей и решение суда г. Хабаровска (туда отец уехал еще в советское время) о том, что брак расторгнут. Брак был зарегистрирован в нашем городе, я ходила в ЦОН, делала запрос, в книге регистраций, записи о том, что брак расторгнут, нет. Получается, что он тоже является ее наследником. Первый вопрос, является ли решение суда о расторжении брака 1986 года документом о том, что они разведены?
Если нет, то, как поступить в том случае, если я не знаю, где находится мой отец, жив ли вообще, его родной брат, будучи уже гражданином России, пытался его найти, делал запросы на его последнее нам известное место жительства (откуда поступали алименты), результатов никаких не получил.
Что делать?

- - - Добавлено - - -

Не корректно написала, брат его на свой запрос получил ответ, что данный человек уволился и выбыл, это был поселок вблизи Хабаровска, еще дядя послал запрос в сам Хабаровск, человек с такими данными там тоже не числился. Больше мы ничего о нем не знаем.

[Гесер]

Подскажите, пожалуйста, что делать?
Ситуация такая: Имеется договор о приватизации квартиры, в договоре 4 дольщика, один из которых наша мама (владелец квартиры по договору), две дочки и одна внучка. Мама с отцом развелись (по крайней мере, мы так всегда считали). В процессе оформления наследства выяснилась такая ситуация: на руках у нас имеется свидетельство о браке моих родителей и решение суда г. Хабаровска (туда отец уехал еще в советское время) о том, что брак расторгнут. Брак был зарегистрирован в нашем городе, я ходила в ЦОН, делала запрос, в книге регистраций, записи о том, что брак расторгнут, нет. Получается, что он тоже является ее наследником. Первый вопрос, является ли решение суда о расторжении брака 1986 года документом о том, что они разведены?
Если нет, то, как поступить в том случае, если я не знаю, где находится мой отец, жив ли вообще, его родной брат, будучи уже гражданином России, пытался его найти, делал запросы на его последнее нам известное место жительства (откуда поступали алименты), результатов никаких не получил.
Что делать?

- - - Добавлено - - -

Не корректно написала, брат его на свой запрос получил ответ, что данный человек уволился и выбыл, это был поселок вблизи Хабаровска, еще дядя послал запрос в сам Хабаровск, человек с такими данными там тоже не числился. Больше мы ничего о нем не знаем.

В описанном Вами случае брак считается прекращенным с момента регистрации развода.
Однако, регистрация прекращения брака могла быть произведена по месту жительства отца.

Попробуйте воспользоваться п. 2 ст. 1070 ГК РК "По решению суда супруг может быть устранен от наследования по закону, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства и супруги в течение не менее чем пяти лет до открытия наследства проживали раздельно"

[Anastassia]

Есть еще мысля о том, что раз отец неизвестно где, то он врятли заявит свое право на наследство и все проблемы по сути! Ведь чтобы получить наследство, нужно в течение полу года заявить свое право на него, а раз он не заявит, то и делиться оно будет между теми, кто заявил! Тем более, что получается, что его наследуемая доля минимальна, т.к. квартира приватизирована и доля матери 25%, которая в свою очередь еще поделится.

[Вылетевший в кувейт]

Спасибо большое за ответы.
Хотелось бы еще спросить, если один из дольщиков единолично нес затраты по оплате ком.услуг в течении 10 лет, вкладывал средства в саму квартиру (окна, двери, сантехника, отопление), все это делалось одним из дольщиков, при этом остальные в квартире тоже проживали. Можно ли этому дольщику доказать свое преимущественное право на выкуп квартиры у дольщиков, имея, допустим, меньшую долю, чем остальные?

[бяша]

прошу проконсультировать в декабре 2012 года наследовали дачный домик и эемлю под дачным домиком 1969 года рождения, теперь хотим его продать, будет ли начислен какой либо налог так как еще года не прошло. Заранее спасибо

[Элли]

Здравствуйте, подскажите, предусмотрены ли компенсации и выплаты для отсидевших в сизо, но не осужденных в итоге?
В каком размере?
Заранее благодарна, парень просидел в сизо более 4 мес.

[Ленчик]

Здравствуйте, подскажите, предусмотрены ли компенсации и выплаты для отсидевших в сизо, но не осужденных в итоге?
В каком размере?
Заранее благодарна, парень просидел в сизо более 4 мес.

Зависит от того, по какой причине он не был осужден. Если, к примеру, арест произвели незаконно или выяснилось, что отсутствует состав преступления - да, имеет право на возмещение вреда. А если под амнистию попал или потерпевший заявление о прекращении дела написал - нет.

Сама процедура такова: выносится постановление о прекращении уголовного дела или оправдательный приговор; на основании этого - подается заявление о возмещении имущественного вреда (в органы полиции или в суд). В течение месяца должна быть выплачена компенсация.

Возмещение включает в себя возврат:
1) заработной платы, пенсии, пособий, иных средств и доходов, которых он лишился;
2) имущества, незаконно конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или иного решения суда;
3) штрафов, взысканных во исполнение незаконного приговора суда; судебных издержек и иных сумм, выплаченных лицом в связи с незаконными действиями;
4) сумм, выплаченных лицом за оказание юридической помощи;
5) иных расходов, понесенных в результате уголовного преследования.

Иск о возмещении морального вреда подаётся отдельно в суд.

[Медведь]

А есть ли у Вас какие-либо подтверждающие документы? Свидетели?

[няняТата]

прошу проконсультировать в декабре 2012 года наследовали дачный домик и эемлю под дачным домиком 1969 года рождения, теперь хотим его продать, будет ли начислен какой либо налог так как еще года не прошло. Заранее спасибо

Не платится налог с наследства. Вот если бы вы его купили, к примеру, за 3000, а продали за 5000 менее, чем через год, тогда с разницы (2000) и заплатили бы налог

[Гесер]

Есть еще мысля о том, что раз отец неизвестно где, то он врятли заявит свое право на наследство и все проблемы по сути! Ведь чтобы получить наследство, нужно в течение полу года заявить свое право на него, а раз он не заявит, то и делиться оно будет между теми, кто заявил! Тем более, что получается, что его наследуемая доля минимальна, т.к. квартира приватизирована и доля матери 25%, которая в свою очередь еще поделится.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Статья 1077. Права отсутствующих наследников
1. Если среди наследников имеются лица, место нахождения которых неизвестно, остальные наследники, исполнитель завещания (управляющий наследством) и нотариус обязаны принять разумные меры к установлению их места нахождения и призванию их к наследованию.
2. Если призванный к наследованию отсутствующий наследник, место нахождения которого установлено, не отказался от наследства в течение срока, предусмотренного статьей 1074 настоящего Кодекса, остальные наследники обязаны известить его о своем намерении произвести раздел наследства.
Если в течение трех месяцев с момента извещения, предусмотренного предыдущей частью, отсутствующий наследник не уведомит остальных наследников о своем желании участвовать в соглашении о разделе наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по соглашению между собой, выделив долю, причитающуюся отсутствующему наследнику.
3. Если в течение одного года со дня открытия наследства место нахождения отсутствующего наследника не установлено и нет сведений о его отказе от наследства, остальные наследники вправе произвести раздел по правилам части второй пункта 2 настоящей статьи.
Астана, 1 июля 1999 года, №409-I

Спасибо большое за ответы.
Хотелось бы еще спросить, если один из дольщиков единолично нес затраты по оплате ком.услуг в течении 10 лет, вкладывал средства в саму квартиру (окна, двери, сантехника, отопление), все это делалось одним из дольщиков, при этом остальные в квартире тоже проживали. Можно ли этому дольщику доказать свое преимущественное право на выкуп квартиры у дольщиков, имея, допустим, меньшую долю, чем остальные?

Вопрос не совсем понятен.
Возможно поможет вот это?

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Статья 216. Преимущественное право покупки
1. При продаже доли в праве долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве долевой собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 222 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в отношении прочего имущества в течение десяти дней со дня получения извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.
3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в суде перевода на него прав и обязанностей покупателя.
4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.
5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.
6. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи отчуждения стратегических объектов.
Алматы, ДОМ ПАРЛАМЕНТА, 27 декабря 1994 года

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Статья 1078. Преимущественное право отдельных наследников на имущество, входящее в наследство
1. Наследники, в течение года до открытия наследства проживавшие совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на наследование жилища, а также домашней утвари и предметов домашнего обихода.
2. Наследники, обладавшие вместе с наследодателем правом общей собственности на имущество, имеют преимущественное право наследования имущества, находившегося в общей собственности.
3. При осуществлении преимущественных прав, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, должны быть соблюдены имущественные интересы других наследников, участвующих в разделе. Если имущества, образующего наследство, недостаточно для предоставления причитающихся им долей, наследник, осуществляющий преимущественное право, должен предоставить им соответствующую денежную или имущественную компенсацию.
Астана, 1 июля 1999 года, №409-I

[Anastassia]

Гесер, кодекса под рукой не было, по срокам точно не знала, высказала предположение)