"Меня остановили за...", ваши истории!

[Полкило]

На мой взгляд, единственным оправданием "прекращения движения" ТС на пешеходном переходе, является экстренное торможение впередиидущего. Все остальное вполне справедливо подпадает под 14.4.

Для того, чтобы квалифицировать действия водителя как нарушение п.14.4 ПДД РК необходимо доказать его вину. Вина водителя будет только в том случае, когда водитель знал или должен был знать о том, что за пешеходным переходом образовался затор, который вынудит водителя остановится на оном. Если водитель ехал в потоке, который взял и встал, то водитель не имел возможности предугадать такое событие.

[Elk]

Т.е. общая стратегия выглядит так:
- сознательное нарушение
- потеря своего и чужого времени
- PROFIT ?

Как-то, ситуация когда поток ВНЕЗАПНО встал и под колесами ВНЕЗАПНО появился переход, мне представляется с трудом. Про экстренное торможение я уже говорил.

[L&M]

Таки не увидел убедительных аргументов, почему в данной ситуации 14.4 не применяется. Приведите что-ли ситуации, когда 14.4 действует, а когда нет.

Отвечу за своих оппонентов, а они меня потом поправят )) Итак:
1. Вы едете и видете, что в 50 метрах образовался затор, а перед ним пешеходный, то вы должны остановится перед этим пешеходным, иначе 14.4.
2. Вы едете с другими участниками ДД и тут авто перед вами начинает тормозить, вы тоже тормозите, но в момент остановки оказываетесь на пешеходном. И в ваших действиях нет объективной стороны правонарушения, так как в момент торможения затора небыло, а значит и нет состава правонарушения.

На самом же деле, остановка на пешеходном, это халатность самого водителя (не берём во внимание неправильную организацию ДД), который прозевал пешеходный или просто его проигнорировал. Ну а дальше всё просто: "ГАЕЦ" говорит, что вы остановились на пешеходном, когда образовался затор и составляет протокол по 14.4, передаёт его судье, а судья говорит: у суда Нет Оснований Не Доверять показаниям инспектора(НОНД), ну и согласно статье 604 КоАПа, протокол является доказательством и явно не в вашу пользу.

[Полкило]

Т.е. общая стратегия выглядит так:
- сознательное нарушение
- потеря своего и чужого времени
- PROFIT ?

Как-то, ситуация когда поток ВНЕЗАПНО встал и под колесами ВНЕЗАПНО появился переход, мне представляется с трудом. Про экстренное торможение я уже говорил.

может побольше ездить по городу в час пик стоит попробовать? ;)

[Полкило]

Отвечу за своих оппонентов, а они меня потом поправят )) Итак:
1. Вы едете и видете, что в 50 метрах образовался затор, а перед ним пешеходный, то вы должны остановится перед этим пешеходным, иначе 14.4.
2. Вы едете с другими участниками ДД и тут авто перед вами начинает тормозить, вы тоже тормозите, но в момент остановки оказываетесь на пешеходном. И в ваших действиях нет объективной стороны правонарушения, так как в момент торможения затора небыло, а значит и нет состава правонарушения.

На самом же деле, остановка на пешеходном, это халатность самого водителя (не берём во внимание неправильную организацию ДД), который прозевал пешеходный или просто его проигнорировал. Ну а дальше всё просто: "ГАЕЦ" говорит, что вы остановились на пешеходном, когда образовался затор и составляет протокол по 14.4, передаёт его судье, а судья говорит: у суда Нет Оснований Не Доверять показаниям инспектора(НОНД), ну и согласно статье 604 КоАПа, протокол является доказательством и явно не в вашу пользу.

вы просто не умеете правильно действовать. :) До суда дело и дойти не должно, его ещё прокуратура отменит.

[Elk]

В час пик, амплитуда перемещения пешеходных переходов вдоль проезжей части достигает 200 и более метров?

[Полкило]

В час пик, амплитуда перемещения пешеходных переходов вдоль проезжей части достигает 200 и более метров?

это принципиально? :) в час пик дискретность потока авто стремится к 0, это важнее :)

[L&M]

Как-то, ситуация когда поток ВНЕЗАПНО встал и под колесами ВНЕЗАПНО появился переход, мне представляется с трудом.

Я тоже не могу представить такую ситуацию. Сам всегда умудряюсь догадаться не лезти на пешеходный, в то время как другие просто жмуться вплотную к впередиидущей машине, перекрывая ПП.

[L&M]

вы просто не умеете правильно действовать. :) До суда дело и дойти не должно, его ещё прокуратура отменит.

Полкило, я никогда не платил штрафов и ни давал взяток. Действовать я умею. Но мы ведь не об этом говорим. Мы говорим о том, есть ли нарушение или нет, а не о том, кто может отмазаться, а кто нет. В ваших способностях я ни сколько не сомневаюсь, но другим полезнее заранее знать, как можно, а как нельзя поступать, что бы не нарушать.

[ЭдуардКЗ]

1. Вы едете и видете, что в 50 метрах образовался затор, а перед ним пешеходный, то вы должны остановится перед этим пешеходным, иначе 14.4.
2. Вы едете с другими участниками ДД и тут авто перед вами начинает тормозить, вы тоже тормозите, но в момент остановки оказываетесь на пешеходном. И в ваших действиях нет объективной стороны правонарушения, так как в момент торможения затора небыло, а значит и нет состава правонарушения.

Совершенно верно.

Ну а дальше всё просто: "ГАЕЦ" говорит, что вы остановились на пешеходном, когда образовался затор и составляет протокол по 14.4, передаёт его судье, а судья говорит: у суда Нет Оснований Не Доверять показаниям инспектора(НОНД), ну и согласно статье 604 КоАПа, протокол является доказательством и явно не в вашу пользу.

Вы ж сами выше писали, что это только Ваши домыслы. Если это не так - скан постановления суда в студию.

[L&M]

Вы ж сами выше писали, что это только Ваши домыслы. Если это не так - скан постановления суда в студию.

Вам прямая дорога в 215 кабинет, там вам расскажут о презумпции невиновности и прочих "нелепостях" КоАПа ))

[Полкило]

Вам прямая дорога в 215 кабинет, там вам расскажут о презумпции невиновности и прочих "нелепостях" КоАПа ))

вы знаете, я с 215 зарекся общаться, там сидят клинические идиоты. Общаться надо в письменном виде через канцелярию, желательно с копией прокурору. Манера общения резко меняется на подобострастную. :)

[L&M]

Ну теперь знаю к кому обращатся, в случае ЧП, по поводу написания жалоб )) Помнится у вас уже был опыт общения )

[ЭдуардКЗ]

Вам прямая дорога в 215 кабинет, там вам расскажут о презумпции невиновности и прочих "нелепостях" КоАПа ))

Да как то не доходит у меня до 215 кабинета. ТТТ. При нечастых встречах с представителями ЖП в течение 1-2 мин. удается убедить их, что все претензии беспочвенны.

[DarKHan]

Общаться надо в письменном виде через канцелярию, желательно с копией прокурору. Манера общения резко меняется на подобострастную. :)

во-во! приходилось мне с ними общаться через канцелярию, еще с претензиями к господину с кабинета напротив 215... так со мной они общались уже через 301 кабинет(адм. практика) :-D и еще "сделку" пердлагали...