Ваши вопросы по ПДД

[pa3ot]

А вообще имеют право изъять права при отказе от нарушения? Какие будут дальнейшие их действия при отказе?

чото утомили вы уже - я уже сказал когда права изымаются...

[Elk]

Ну, если люди с удовольствием отдают деньги даже за "обгон в населенном пункте" :)

[m.u.z.z.o.n.e]

блин да ладно вам, напали на девушку )))
я сам вот вроде бьюсь до талого с ЖП, но вот на днях торопился и проще было согласиться на 2,5МРП чем стоять и тратить время, конечно понимаю что тем самым потакаю им нагибать всех и каждого и продолжать разводить людей, но обстоятельства разные могут быть вот люди иногда и ведутся чтобы не тратить время в споре. правда за это приходиться тратить деньги )

[pa3ot]

блин да ладно вам, напали на девушку )))
я сам вот вроде бьюсь до талого с ЖП, но вот на днях торопился и проще было согласиться на 2,5МРП чем стоять и тратить время, конечно понимаю что тем самым потакаю им нагибать всех и каждого и продолжать разводить людей, но обстоятельства разные могут быть вот люди иногда и ведутся чтобы не тратить время в споре. правда за это приходиться тратить деньги )

она пишет что они ЧАС там спорили с гайцами - такой тупой развод решается за 15 минут максимум вместе с ожиданием и перекуром, а их после часа препирательств еще и оформили. это вот такие водятлы незнанием правил и своих прав как раз потакают гайцам в нагибании всех и каждого на дороге.

[KiT]

1) писать в протоколе, что брызговиков нет, но с нарушением ПДД не согласен.
2) настаивать но копии протокола
3) при несогласии предоставить копию спрашивать номер дежурного полицейского и звонить к нему с жалобой на неправомерные действия сотрудников.
4) если не дадут номер - просто звонить в 102 и там объяснять ситуацию.

после этих действий их пыл бы резко утих.

ps зря вы думаете, что полицаи неприкасаемы, на место тех, что вы остановили, 100500 желающих с агашками в помощниках, был бы повод.

А что потом делать с копией протокола? Обжаловать в суде? или как?

[L&M]

такой тупой развод решается за 15 минут максимум вместе с ожиданием и перекуром.

А как узнать то в итоге, предусмотренно конструкцией или нет?
Я понимаю, вроде как они должны доказывать, что предусмотрены, но на практике обычно иначе, протокол выписали, а ты бегаешь.

[pa3ot]

А как узнать то в итоге, предусмотренно конструкцией или нет?
Я понимаю, вроде как они должны доказывать, что предусмотрены, но на практике обычно иначе, протокол выписали, а ты бегаешь.

хз что там с конструкцией уазиков, но то что гайцы предлагают писать в протоколе другое нарушение уже говорит о том что 99% развод, плюс остальная ересь которую они несли (со слов Ларисы) - явный повод задуматься и действовать соответственно (как - выше уже писали).

[АнТоХa]

А что потом делать с копией протокола? Обжаловать в суде? или как?

как минимум, не допишут в своем протоколе, что вы согласны со всем. Вызовут в кабинет админ практики, там и будете биться.

но то что гайцы предлагают писать в протоколе другое нарушение уже говорит о том что 99% развод

Согласен!!!!

[L&M]

...но то что гайцы предлагают писать в протоколе другое нарушение уже говорит о том что 99% развод...

Это не всегда развод. Такая ситуация встречается часто, когда предлагают оформить более "мягкое" нарушение.
Раз ты говоришь, что это развод, значит ты уверен, что брызговики не передусмотрены конструкцией. Вот пока тут не разберёмся, рано говорить о разводе, ведь возможно, что они вполне обоснованно предъявляли нарушение )

Хотя, если исходить из условий задачи:
"А в конструкции нашего авто они не предусмотрены согласно инструкции к нему."
то тут все карты в руки.
Вот только в инструкции врятли будет написанно, что брызговики не предусмотренны, скорее всего просто про них не упоминается...

блин да ладно вам, напали на девушку )))

Лариса без сомненья девушка, но с 3-го поста пишет явно мужчина )

[L&M]

Написал, что брызговиков нет, и с этим согласен (причем на согласии очень настаивал сотрудник). Штраф выписали уже не 10 МРП, а три (зачем все эти угрозы в начале о 10МРП?). Статью указали 620 КОАП.
Причем в этой ситуации ст. 620 КОАП? Копию протокола не дали, сказав, что таковы новые правила. Только квиток на штраф (это заменяет протокол).

За брызговики предусмотрена статья 590 ч.5 - штраф 5 мрп, а не 10 и + скидка 50%, если оплатите штраф в течении 7 дней.
По 620 статье в протоколе должны были написать, за что именно наказывают. Ни каких квитков на штраф давать не должны, ибо по этой статье предусмотренно 2 наказания, либо предупреждение, либо штраф 3 мрп. Инспектор не вправе выбирать наказание, это уже суд определит, т.е. в суде могут либо оштрафовать, либо предупредить, либо отпустить, из-за отсутсвия нарушения. В случае штрафа 3 мрп, скидки уже не будет.

[pa3ot]

Это не всегда развод. Такая ситуация встречается часто, когда предлагают оформить более "мягкое" нарушение.
Раз ты говоришь, что это развод, значит ты уверен, что брызговики не передусмотрены конструкцией. Вот пока тут не разберёмся, рано говорить о разводе, ведь возможно, что они вполне обоснованно предъявляли нарушение )

Хотя, если исходить из условий задачи:
"А в конструкции нашего авто они не предусмотрены согласно инструкции к нему."
то тут все карты в руки.
Вот только в инструкции врятли будет написанно, что брызговики не предусмотренны, скорее всего просто про них не упоминается...

Лариса без сомненья девушка, но с 3-го поста пишет явно мужчина )

ну собссна я и исходил из того что выделено жирным, если автор уверен что брызговики не предусмотрены конструкцией, то всё остальное - развод. ну а если он просто не знает что они предусмотрены - значит его правильно оформили и спорить тут не о чем.
про то что бывает предлагают более мягкое нарушение знаю (мне самому оформляли превышение на 11 км вместо 45 реального превышения - почувствуйте разницу), но чаще всего в такой ситуации это развод - сначала взять на понт большим штрафом а потом милостиво предложить оформить за мелкое нарушение. у товарища отца остановили за якобы не включенный поворотник, а после того как он сказал что у него 4 свидетеля в машине ему предложили оформиться за отсутствие с собой страховки - что это если не развод???

[Кореец]

На уазиках ("буханках" и 469-х) жопапо есть брызговики, помнит кто?

http://www.uaz-business.ru/cars/special у пр-ля на фото не видно.

[KiT]

На уазиках ("буханках" и 469-х) жопапо есть брызговики, помнит кто?

http://www.uaz-business.ru/cars/special у пр-ля на фото не видно.

На "Хантерах" есть. А вот на "буханки" почему то не ставят. На 469 скорее всего тоже есть.

[Кореец]

Да, вчера специально смотрел. Хантер=469, по большому счету. Так вот, видел несколько патрульных с одним брызговиком. На "буханках" - ни у одного нет вообще.

[L&M]

Вопрос не в том, кто ставит, а кто нет. Предусмотрено ли конструкцией, вот в чём вопрос.